Archivi Giornalieri: 20 Ottobre 2019
5 articoli
BELGRADO – L’ipotesi di realizzare un secondo reattore alla centrale nucleare di Krsko, in Slovenia, è stata rimessa di recente sul tavolo dal governo di Lubiana. Lo scorso mese di agosto, il premier sloveno Marjan Sarec aveva fatto sapere che la Slovenia avrebbe fatto “tutti gli sforzi” possibili per realizzare il progetto, dal momento che il Paese “avrà bisogno di più elettricità“. Dichiarazioni che nelle scorse settimane hanno provocato reazioni negative da parte delle vicine Italia e Austria, dove ecologisti e politici locali hanno chiesto a Vienna di opporsi al progetto. Fra i timori più ricorrenti, quello che Krsko sia stata costruita in un’area sismica, una paura che già negli anni passati aveva spinto autorità e politici dei due Paesi confinanti, esperti, gruppi ambientalisti e attivisti a chiedere la chiusura dell’impianto. Le autorità slovene hanno tuttavia sempre assicurato che la centrale è fra le più sicure in Europa. Secondo due geologi, Kurt Decker e Livio Sirovich, l’area dove è sorta la centrale ha un rischio sismico significativamente più alto di quanto si pensava ai tempi della costruzione. In un’intervista all’ANSA, entrambi gli studiosi hanno palesato timori sulla possibilità di un secondo reattore nello stesso sito. (ANSA del 18 ottobre 2019, ore 13:38)
Se la lotta alla plastica è una battaglia, almeno sulla carta, comune a tutti i Paesi europei, quando si tratta di tassare è tutta un’altra storia. In questo contesto la ‘plastic tax’ da 1 euro al chilo sugli imballaggi di plastica, entrata nella manovra e prevista in Italia a partire da giugno 2020 sarebbe una delle poche misure del genere tra quelle adottate nei Paesi a noi più vicini. D’altro canto se l’introduzione della ‘plastic tax’ fa infuriare Confindustria, secondo cui “la misura non ha finalità ambientali, penalizza i prodotti e non i comportamenti e rappresenta unicamente un’imposizione diretta a recuperare risorse ponendo ingenti costi a carico di consumatori, lavoratori e imprese”, è stato lo stesso ministro dell’Ambiente, Sergio Costa, a sottolineare la necessità di aprire un tavolo al Mise per sostenere a livello sociale ed economico la ‘transizione ecologica’ delle industrie della plastica, le più colpite dalla plastic tax introdotta in manovra. Va ricordato che anche in Europa non sono state molto diverse le reazioni sull’intenzione della Commissione europea di introdurre una tassazione specifica sugli imballaggi in plastica non riciclata per il periodo 2021/2027 che aiuterebbe a colmare il buco lasciato dalla Brexit nel bilancio Ue. Si tratterebbe, in questo caso, di un contributo versato dagli Stati membri nel bilancio comune (ogni Paese potrebbe stabilire come recuperare l’importo dovuto). In prima linea contro la misura la Federazione europea dei trasformatori di materie plastiche, l’EuPC, preoccupata per le conseguenze dell’introduzione della tassa sull’intera industria europea delle materie plastiche. LE REAZIONI DELLE ASSOCIAZIONI AMBIENTALISTE – Non la pensa così il presidente nazionale di Legambiente, Stefano Ciafani, secondo cui “la tassa sulla plastica è una misura giusta e va fatta, anche se sarebbe opportuno modularla”. Di più: per Ciafani la plastic tax non dovrebbe essere applicata solo agli imballaggi, ma a tutti i manufatti in questo materiale. “Proprio gli imballaggi, infatti – spiega a ilfattoquotidiano.it – rappresentano la parte più virtuosa nei nostri rifiuti, tanto da aver fatto raggiungere al nostro Paese gli obiettivi europei sul recupero”. Quanto alla modulazione, secondo il presidente di Legambiente va fatta […]
Il cambiamento climatico e la globale crisi ambientale sono i temi portanti del nostro tempo. Così ripensare lo stile di vita, compiendo passi sempre più improntati alla sostenibilità e a difesa del pianeta, è ormai un’emergenza. Richiede una presa di coscienza su temi universali come il rapporto tra uomo e natura, quindi sulla necessità di introdurre nel nostro sistema di vita nuove abitudini e innovazioni sostenibili, a basso impatto ambientale. Anche a tavola. Scegliere un atteggiamento sostenibile significa, infatti, attivare comportamenti fondati sul rispetto dell’ambiente anche nei piccoli gesti quotidiani come, appunto, lo stile di vita alimentare. La sostenibilità a tavola ora passa attraverso uno degli alimenti più amati e consumati al mondo, la pizza. E in particolare la pizza da asporto: secondo recenti dati, sono circa 2 milioni quelle che vengono consumate giornalmente. Ebbene, che fine fanno i cartoni per l’asporto? Non ci pensiamo, però i cartoni sporchi di cibo non possono essere riciclati con la carta ma nella maggior parte dei comuni vanno smaltiti con l’indifferenziata. Producono così una grande quantità di rifiuti. Per rendere l’idea, l’insieme di tutti i cartoni utilizzati ogni anno potrebbe creare una pila alta circa due Empire State Building e mezzo. Così, per ovviare al problema Carlsberg ha pensato all’innovativo Betterbox. È il primo packaging per la pizza da asporto realizzato interamente con gli scarti della produzione della birra. Quindi 100% compostabile. Per il brand danese, tra i primi produttori di birra al mondo, è fondamentale offrire il proprio contributo a sostegno del pianeta con innovazioni sempre più sostenibili. Gli scarti di produzione della birra sono, infatti, un’ottima risorsa per produrre i contenitori della pizza. Il procedimento è semplice e green: si crea una mescola con agenti aggreganti naturali e si lascia essiccare l’impasto. Sfruttando le materie di scarto derivanti dal processo […]
Il T.A.R. Sardegna, con ordinanza collegiale Sez. I, 17 ottobre 2019, n. 262/2019, ha definitivamente sospeso parzialmente il calendario venatorio regionale sardo 2019-2020 riguardo la caccia al Coniglio selvatico (Oryctolagus cuniculus). Il Collegio giudicante, dopo l’udienza di discussione del 16 ottobre 2019, ha ritenuto di confermare in toto le motivazioni già puntualmente espresse con il decreto presidenziale Sez. I, 3 ottobre 2019, n. 247/2019, con cui la caccia al Coniglio selvatico era stata provvisoriamente sospesa. Chiarissima la motivazione: “il parere dell’ISPRA ha, per giurisprudenza costante, un rilievo centrale nella predisposizione del calendario venatorio e può essere disatteso sulla scorta, però, di una congrua motivazione che giustifichi, anche sul piano della logicità e della ragionevolezza, la diversa soluzione privilegiata (Consiglio di Stato, Sez. III, n. 3852 del 22 giugno 2018) … anche a volere ritenere meramente programmatiche le indicazioni date dall’ISPRA per la caccia al coniglio selvatico, tuttavia tali indicazioni evidenziano comunque la necessità di una attenta ed immediata valutazione degli effetti del prelievo sulla sostenibilità biologica”, comunque, “pur avendo la Regione posto (con il decreto impugnato) un limite numerico, sia giornaliero che complessivo, al numero dei capi abbattibili, tuttavia non risulta che tale numero sia stato commisurato alla dinamica della popolazione e all’adozione di meccanismi di controllo sugli effetti del prelievo”, ne consegue “che gli indicati limiti numerici appaiono peraltro molto elevati, in rapporto al numero dei potenziali cacciatori ed anche tenuto conto del numero di capi che risultano prelevati nelle ultime stagioni venatorie”. In via cautelare è stato, quindi, accolto il ricorso di WWF e Gruppo d’Intervento Giuridico onlus, grazie al prezioso operato dell’avv. Carlo Augusto Melis Costa del Foro di Cagliari. E’ stata fissata l’udienza di discussione sul merito della causa per il 9 giugno 2020, decretando di fatto la chiusura della caccia ai Conigli selvatici per la stagione venatoria 2019-2020. Infatti, nonostante […]