I semi possono racchiudere al loro interno la forza vitale e la variabilità necessaria a contrastare gli effetti dei cambiamenti climatici. E non solo. Alla riduzione della variabilità e alla erosione della biodiversità, alla uniformità delle varietà indotte dal modello industriale degli ultimi cento anni e più, sono legati i problemi produttivi, malattie e criticità che affliggono le colture moderne. La biodiversità è un bene comune e questa è di per sé una ragione essenziale affinché venga universalmente protetta, sostenuta e custodita. Parte dai semi, attraversa le colture, prende in pieno la salute umana – inferendo innanzitutto sul microbiota intestinale – e animale, e torna ancora una volta ai semi. Semi e organismi vegetali prodotti dalla ricerca (frutta, verdura, cereali), uniformi, privati di ogni variabilità, identici l’uno all’altro, si sono dimostrati geneticamente deboli soggetti di continuo ad attacchi di nuovi agenti patogeni, nemmeno così in grado di rispondere alle esigenze estetiche dei mercati. Arrivano sulle nostre tavole impoveriti da quegli elementi nutritivi che costituiscono la biodiversità del microbiota intestinale, necessaria preservarci dalla lunga serie delle malattie autoimmuni e dal continuo emergere di nuove forme tumorali. Gli agricoltori, i contadini (che sono altro rispetto agli imprenditori agricoli), in quanto custodi naturali dei semi, della terra e della salute, svolgono un ruolo di fondamentale importanza per i diritti che riguardano la sicurezza, la serenità alimentare, quella energetica, ambientale e quindi la biodiversità. Un ruolo, quello dei contadini e delle sementi tradizionali non brevettate, non soggette a ibridazione o a manipolazione genica, poco apprezzato, pressoché disconosciuto, scarsamente tutelato dai governi. Un dato per tutti. Il 97% dei finanziamenti destinati all’agricoltura, nonostante le numerosissime evidenze scientifiche è destinato a quel modello agricolo industriale che è stato causa del deperimento e desertificazione dei suoli, inquinamento della falda, della perdita della biodiversità vegetale e animale. […]
Archivi Giornalieri: 17 Novembre 2019
Rispondendo a un’interrogazione della parlamentare dei Grünen Steffi Lemke, il governo tedesco ha criticato l’utilizzo dei soffiatori per foglie, in particolare sui prati, le aree verdi e altre aree aperte. Nella risposta data ai Verdi dal ministero dell’ambiente tedesco si legge che «nello strato di lettiera sul terreno vivono numerosi piccoli animali, come vermi, insetti, ragni o piccoli mammiferi che, rimuovendo il fogliame, possono perdere il loro habitat e la loro base alimentare. L’utilizzo dei soffiatori e aspiratori di foglie può anche essere considerato fatale per gli insetti che vivono nel fogliame» e questo potrebbe avere anche «effetti sugli uccelli in cerca di nutrimento e di piccoli animali nello strato di foglie». Tenendo conto dei risultati di diverse ricerche, il governo federale tedesco raccomanda quindi «di non utilizzare affatto questi dispositivi da parte dei privati e di utilizzarli nel settore pubblico solo se il loro utilizzo è indispensabile. Oltre all’impatto negativo diretto sulla biodiversità (del suolo), devono essere prese in considerazione anche le emissioni sonore». Inoltre, il ministero dell’ambiente sottolinea un aspetto sanitario che sconsiglia i soffiatori per foglie: «Oltre ai batteri del suolo, possono essere diffusi anche i patogeni contenuti negli escrementi dei cani. Questo può causare rischi per la salute delle persone che vivono intorno all’area, ma in particolare per coloro che lavorano con l’apparecchiatura». Un rischio confermato da prelievi ufficiali dell’aria dopo l’utilizzo di soffiatori. Dopo la risposta del governo federale il Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) chiede che non solo i privati, ma anche le amministrazioni pubbliche smettano di utilizzarli. Silvia Bender, responsabile protezione specie del BUND evidenzia che «i soffiatori e aspiratori per foglie non sono solo assordanti e inquinano l’aria attraverso i loro motori a scoppio, ma danneggiano gravemente anche la biologia del suolo. Oltre alle foglie e agli insetti e ai […]
A Milano da novembre a marzo arriveranno oltre 20mila nuovi alberi e la prossima settimana solo in cinque giorni ne verranno piantati in città oltre 1000. Il piano piantumazioni, che ha l’obiettivo di piantare a Milano e Città Metropolitana 3 milioni di nuovi alberi entro il 2030, è stato presentato a Palazzo Marino, sede del Comune, dall’assessore all’Urbanistica Pierfrancesco Maran e dall’architetto e presidente della Triennale di Milano, Stefano Boeri, che coordina anche il progetto di forestazione urbana Forestami, promosso insieme al Politecnico. A Milano 20.433 alberi arriveranno su strade, filari, parchi, piazze e per la prima volta anche nelle case popolari. Un netto cambio di passo rispetto agli anni scorsi, infatti nel 2018 sono stati piantati 6062 alberi, nel 2017 14891 alberi e nel 2016 erano stati 9200 per un +122% di interventi in tre anni. Gli alberi “più significativi sono quelli di piazza Sant’Agostino, che era un piazzale asfaltato e invece diventerà una grande piazza alberata della città, che vedremo poi definitivamente conclusa la prossima estate“, ha osservato l’assessore Maran. Anche la Triennale di Milano porta avanti la sua riflessione sui temi della sostenibilità promuovendo il World Forum on Urban Forests – Milano Calling 2019, che si terrà la prossima settimana, che affronterà le questioni fondamentali relative all’implementazione della silvicoltura urbana per stimolare lo scambio e la condivisione di conoscenza tra le città, le istituzioni accademiche, le organizzazioni internazionali e i professionisti del settore. Il World Forum on Urban Forests che si terrà la prossima settimana “sarà aperto dal presidente del Consiglio, Giuseppe Conte – ha detto Stefano Boeri -. La forestazione urbana è oggi in cima alle agende delle grandi metropoli del Pianeta. Uno degli obiettivi principali del Forum in Triennale è quello di proporre possibili modelli di sviluppo di un nuovo concetto di città, in […]
I dati sulla condizione dei giovani in Italia continuano ad essere sconfortanti, con indicatori tra i peggiori in Europa su dispersione scolastica, livelli di occupazione, rischio di povertà, saldo negativo verso l’estero. All’uscita dagli anni peggiori della crisi economica non ha corrisposto l’avvio di un solido processo di crescita con al centro la promozione di un ruolo attivo e qualificato delle nuove generazioni. Il Governo giallo-verde su questo fronte non si è distinto in modo particolare. Reddito di cittadinanza e Quota 100, in particolare, nonostante le risorse investite, sono apparse agire più in logica assistenziale che come strumenti di welfare attivo in grado di agevolare l’accesso al lavoro delle nuove generazioni. La disillusione dei giovani verso la politica continua ad essere elevata, ai limiti della disaffezione. Sul giudizio ai governi e sul gradimento verso i vari partiti l’atteggiamento rimane molto pragmatico, con solo una minoranza di fortemente schierati. La maggioranza guarda con curiosità più che con vero interesse le offerte che tentano di intercettare scontento e malessere giovanile, in attesa di farsi davvero convincere da fatti concreti. Secondo i dati dell’indagine dell’Osservatorio giovani dell’Istituto Toniolo il 41,9% dei residenti tra i 20 e i 34 anni assegna un voto di sufficienza all’esperienza del governo a trazione leghista e solo il 13,3% attribuisce un giudizio decisamente positivo (voto 8 e oltre). Il Governo attuale presenta una forte continuità con quello precedente, avendo mantenuto lo stesso Presidente del Consiglio e il consistente sostegno pentastellato. A partire dal discorso alla Camera il giorno della fiducia il premier Giuseppe Conte ha messo in varie occasioni in primo piano la necessità di riattivare la “speranza dei giovani” attraverso un concreto miglioramento delle loro opportunità. La discussione sulla legge di Bilancio non ha però evidenziato una vera svolta. Non emerge un chiaro progetto in grado di mettere le […]
Intervista. La ricercatrice brasiliana Erika Berenguer: La ricercatrice brasiliana Erika Berenguer: il Brasile non rispetta i diritti ambientali, è possibile boicottarlo l’Università di Oxford; da 12 anni lavora nella foresta amazzonica ed in particolare sugli impatti degli incendi sulla biodiversità e sulle riserve di carbonio, in relazione ai cambiamenti climatici. Quello degli incendi in Amazzonia non è un problema nuovo, ma cosa c’è di diverso in quello che sta succedendo ora? E’ molto importante capire che la foresta amazzonica non brucia naturalmente. E’ una foresta pluviale, umida, quindi non contempla un regime naturale del fuoco che si può verificare in altri habitat, come ad esempio la macchia mediterranea o le foreste della costa californiana. Quindi per forza un incendio nella foresta amazzonica inizia per mano dell’uomo. E come? Normalmente, quando una foresta viene bruciata a scopi di deforestazione, prima le piante vengono tagliate e fatte cadere, poi lasciate a seccare per un periodo che va da qualche settimana a qualche mese; cosi, una volta asciutte, è possibile appiccare il fuoco e le ceneri prodotte serviranno da concime per il terreno, che verrà messo a coltivazione o a pascolo. Questo è già successo in Amazzonia, specialmente nei primi anni 2000 quando il tasso di deforestazione era molto alto e il numero di incendi molto elevato. In seguito a politiche ambientali mirate a frenare la deforestazione realizzate negli anni successivi, anche il numero degli incendi è diminuito. E nel 2019 abbiamo assistito a un nuovo picco di deforestazione che si sta accompagnando a un aumento degli incendi. Oltre a questa coincidenza di tempi, quali altri elementi mettono in correlazione la deforestazione con gli incendi? L’elevato tasso di deforestazione rilevato dai satelliti del sistema spaziale nazionale coincide con le grandi e altissime colonne di fumo, tipiche di quando brucia una grande quantità di […]
Greta Thunberg lascia gli Usa e salpa verso l’Europa, dove spera di arrivare in tempo per partecipare al summit sul clima in programma a dicembre a Madrid. La 16enne attivista svedese è ripartita oggi da Salt Ponds a Hampton, in Virginia. Ad annunciarlo è stata lei stessa su Twitter. “Sono molto felice di dire che spero di farcela ad essere al Cop25 di Madrid“, ha scritto Greta, spiegando che le è stato offerto un passaggio dalla coppia australiana di YouTuber Riley Whitelum e Alayna Carausu a bordo di un catamarano di 48 piedi, chiamato Le Vagabonde, una imbarcazione a emissioni zero. Greta ha postato una foto della barca nell’Oceano Atlantico affermando “navighiamo verso casa“. La 16enne, che rifiuta di viaggiare in aereo a causa delle emissioni di gas serra dei velivoli, secondo il New York Times dovrebbe impiegare circa tre settimane per raggiungere la Spagna. (ANSA del 13 novembre 2019, ore 16:16)