MADRID – La conferenza di Madrid entra nel vivo. Dopo i cortei dei ragazzi, i flashmob degli attivisti, le dichiarazioni di intenti della prima settimana, da ieri le delegazioni dei paesi sono al lavoro giorno e notte. Nelle prossime ore atterreranno nella capitale spagnola i ministri e i capi di governo: i tecnici devono far trovare loro le bozze di accordo da valutare ed eventualmente sottoscrivere. Sui tavoli paralleli della COP25 ci sono temi cruciali per l’applicazione effettiva degli Accordi di Parigi e dunque per tenere sotto controllo il riscaldamento globale negli anni a venire. Ecco i principali punti di scontro. Il taglio delle emissioni L’obiettivo forse più importante di COP25 è scoprire le carte, vedere chi fa sul serio. A un anno dalla conferenza decisiva, la COP26 che si terrà nel novembre 2020 a Glasgow e che darà il via ufficiale all’attuazione degli Accordi di Parigi, le nazioni sono chiamate a dire quali sono i loro target di riduzione di CO2. “La Conferenza di Madrid è l’ultima occasione utile per mettere nero su bianco le proprie intenzioni“, conferma Riccardo Valentini, professore di Ecologia forestale all’Università della Tuscia e membro dell’Ipcc (il Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico dell’Onu), con il quale ha vinto il Nobel per la Pace nel 2007. “Dall’anno prossimo si fa sul serio“. La prima, clamorosa, puntata al rialzo l’ha fatta la Danimarca: proprio nei giorni di COP25 il Parlamento di Copenaghen ha approvato un taglio alle emissioni del 70% (rispetto ai livelli del 1990) entro il 2030. “Ma sono molti i piccoli paesi che rilanciano“, dice Valentini. “Il problema è convincere le grandi nazioni che emettono grandi quantità di gas serra“. L’articolo 6 E’ lo strumento ideato nella Conferenza di Parigi del 2015 per regolare il “mercato del carbonio”. I paesi che non riescono a raggiungere […]
Archivi Giornalieri: 10 Dicembre 2019
Riceviamo e volentieri pubblichiamo Con sentenza n. 258 del 22 ottobre 2019, depositata in cancelleria il 6 dicembre 2019, la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale degli articolo 1, comma 1, e 2, comma 1, della legge regionale delle Marche 12 dicembre 2018, n. 46, sulla caccia, impugnata dal Presidente del Consiglio dei ministri l’11 ed il 19 febbraio 2019. L’articolo 1, comma 1 della legge stessa, che permette la caccia nei siti di Natura 2000, sostituisce l’articolo 3, comma 2, della legge regionale 7 novembre 2018, n. 44, che anch’esso consente la caccia nei siti di Natura 2000. La Corte ha rilevato che le disposizioni impugnate contengono norme proprie del calendario venatorio e si mettono così in contrasto con il principio affermato dalla Corte, secondo cui il calendario venatorio deve essere approvato con atto amministrativo. La Corte ha pertanto affermato che la legificazione del calendario venatorio, anche se in origine adottato con atto amministrativo, riduce lo standard minimo di tutela della fauna e quindi viola l’articolo 117, comma 2, lettera s), della Costituzione.
“We are still in”, siamo ancora dentro (sottinteso: gli Accordi di Parigi). La scritta campeggia sull’imponente padiglione degli Stati Uniti alla Fiera di Madrid, dove è iniziata la seconda e decisiva settimana di trattative per trasformare in azioni concrete dei governi i buoni propositi di scienziati e attivisti contro il cambiamento climatico. Dunque gli Usa sono ancora dentro. Certo, non quelli di Trump, della Casa Bianca e del governo federale. Ma c’è un’altra America, fatta di realtà “subnazionali”, che sta lavorando per tagliare le emissioni di CO2 e rispettare le decisioni prese a Parigi nel 2015. Lo confermano i dati presentati oggi alla COP25 di Madrid e contenuti nel terzo rapporto di America’s Pledge, l’iniziativa varata due anni fa dall’ex sindaco di New York Michael Bloomberg e dall’ex governatore della California Edmund G. Brown proprio per aggregare e quantificare tutte le azioni che quell’America fatta di singoli stati, città e imprese sta mettendo in opera per contrastare il riscaldamento globale e rispettare gli Accordi di Parigi, a dispetto di Trump. Ebbene, secondo il rapporto, le iniziative “dal basso” potrebbero portare gli Stati Uniti a registrare entro il 2030 un taglio delle emissioni di gas serra del 27% rispetto ai livelli del 2005. Se poi ci fosse un ripensamento del governo federale (Trump che si ricrede? Un nuovo inquilino alla Casa Bianca?) allora il taglio Usa potrebbe arrivare al 50% entro i prossimi dieci anni. Un risultato clamoroso, in linea con gli auspici dell’Onu di non superare 1,5 gradi centigradi di riscaldamento della temperatura media del pianeta rispetto a prima della rivoluzione industriale. Il rapporto prende in esame realtà statunitensi che rappresentano il 70% del prodotto interno lordo americano ed evidenzia come le strategia adottate per ridurre la CO2 ruotino intorno a tre pilastri: accelerare la produzione di tutta l’energia […]
“Le emergenze climatiche non sono qualcosa che avranno un impatto sul futuro, che avranno effetto sui bambini nati oggi una volta adulti, hanno già effetto sulle persone che vivono oggi”. Insiste sul punto Greta Thunberg, che apre così la conferenza stampa organizzata da Fridays for Future durante la Cop 25 (Conferenza mondiale Onu sui cambiamenti climatici) in corso a Madrid. È lei il segno distintivo del vertice internazionale, con il seguito massiccio di giovani che hanno risposto all’attivista svedese che venerdì, durante lo sciopero, ha ammonito sul fatto che non dopo un anno di battaglie in piazza non sia stata ancora riconosciuta la crisi climatica. Dopo la pausa domenicale, da lunedì 9 dicembre gli sherpa sono in campo per lavorare sui dettagli e preparare i documenti che verranno poi consegnati ai Capi di Stato previsti nella sessione politica degli ultimi giorni dell’appuntamento, che chiude il 13 dicembre. La conferenza stampa di Greta è iniziata in ritardo per la grande quantità di persone in coda per seguirla, al punto che la sala è stata chiusa e poi riaperta solo ai giornalisti. “Abbiamo il dovere di usare l’attenzione dei media per la nostra piattaforma e per far sentire la nostra voce – ha aggiunto Greta, prima di dare la parola alla moderatrice Luisa Neubauer e ad alcuni attivisti da tutto il mondo, dall’Uganda al Cile, presenti alla conferenza stampa -. Noi, io e Luisa, non parleremo oggi, siamo privilegiate perché le nostre storie sono state già dette, ma non sono le nostre storie che devono essere ascoltate ma quelle degli altri, soprattutto nel sud del mondo e nelle comunità indigene. Abbiamo creato questo evento come una sorta di piattaforma per condividere le storie che devono essere conosciute” . Il primo a prendere la parola dopo Greta, che ha anche ricordato l’importanza di “ascoltare le storie delle popolazioni indigene, che sono in prima linea nel subire gli effetti dei cambiamenti climatici”, è stato un ragazzo proveniente dalle isole Marshall, alle prese con l’innalzamento delle acque. “Ci hanno detto […]