Archivi Giornalieri: 12 Luglio 2020

  Riceviamo e volentieri pubblichiamo COMUNICATO STAMPA La pianificazione nell’interesse pubblico è, per definizione, contro il consumo di suolo e per la salvaguardia e protezione dei paesaggi tutelati per legge.  Ma i legislatori regionali Lega – 4 Mori vanno avanti  in contrasto con questo principio, con quelli sanciti dal Codice dei Beni Culturali e  con  l’art. 9 della Costituzione.  La  dichiarazione d’amore del presidente Solinas  per la terra sarda nasconde in modo maldestro il programma di svendita delle sue aree più  preziose.   L’Autonomia regionale – invocata da qualche consigliere regionale – non può contrastare con le disposizioni della Carta al solo fine di assecondare le pulsioni confindustriali – sempre le stesse da decenni – del via libera all’edilizia h24 per tirar su l’economia.   Come ha detto più volte la Consulta, le norme sul paesaggio sono  prevalenti sulle disposizioni regionali urbanistiche, visto che “gli interventi edilizi ivi previsti non possono essere realizzati in deroga né al Piano Paesaggistico Regionale né alla legislazione statale”.  Le interpretazioni autentiche nella legge – non si era mai visto, nella storia dell’Autonomia, il ricorso a una pratica legislativa così controversa al solo fine di escludere lo Stato dalla co-pianificazione sancita per legge – sono una farsa svelata, dal momento che anche ai più smaliziati giocatori d’azzardo capita di non avere la carta utile.  L’abbaglio di Solinas & C.fa dunque sorridere; il pretesto della strada Sassari – Alghero si è rivelato per quello che era: un bluff maldestro.   La Consulta Ambiente e Territorio della Sardegna farà tutto il possibile per smantellare la grande bugia architettata dai biscazzieri sardo-leghisti, prima che questa pessima legge – nell’attesa che venga impugnata e cancellata –  inizi a produrre i danni sulle coste e sull’agro, che da più parti si temono.  La prima cosa che la Consulta farà sarà sostenere e affiancare le tante associazioni che si battono da anni […]

  Djebba El Olia e i tradizionali sistemi agricoli ramli delle lagune di Ghar El Melh, tunisini, hanno ricevuto a metà giugno dalla Fao (Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura) il riconoscimento di Sistemi del patrimonio agricolo di rilevanza mondiale. In altre parole l’attestato sta a significare che entrambi i luoghi coniugano nel miglior modo possibile il rapporto tra coltivazioni ed ecosistema naturale, promuovendo al tempo stesso la salvaguardia delle conoscenze tradizionali e la conservazione della biodiversità. Questo riconoscimento nelle intenzioni della Fao dovrà essere di stimolo «per le comunità locali a fare tesoro e a preservare questo patrimonio per le generazioni future». Le coltivazioni ramli (che significa «sulla sabbia») a Ghar El Melh, situata a 60 chilometri a nord di Tunisi, sono stati creati nel XVII secolo dalla diaspora andalusa per far fronte alla mancanza di terreni coltivabili e di acqua dolce. Si tratta di una pratica agricola che prevede coltivazioni su substrati sabbiosi che si basa su un ingegnoso sistema d’irrigazione passiva, in cui le radici delle piante sono costantemente alimentate da acqua piovana immagazzinata, che galleggia sulla superficie del mare accompagnata dal movimento delle maree. «Le conoscenze tradizionali preservate nei secoli consentono agli agricoltori», riporta la Fao, «di gestire appezzamenti di laguna con l’adeguato apporto di sabbia e materia organica, in modo che le coltivazioni raggiungano l’altezza corretta, consentendo alle radici di essere irrigate dall’acqua dolce senza essere intaccate dall’acqua salata». Così, alberi da frutta e arbusti lungo il cordone lagunare proteggono dal vento e dagli spruzzi di acqua di mare gli appezzamenti coltivati, rallentando l’evaporazione e compattando la sabbia. Altro punto a favore di questo sistema agricolo è che consente di coltivare tutto l’anno senza forniture artificiali di acqua, anche nei periodi di siccità. Con questo sistema le piccole aziende agricole di Ghar El […]

  L’associazione ecologista Gruppo d’Intervento Giuridico onlus inoltra (11 luglio 2020) una documentata segnalazione al Governo perché effettui ricorso alla Corte costituzionale avverso la legge regionale 9 luglio 2020 (in corso di pubblicazione sul B.U.R.A.S.) con cui, a maggioranza, il Consiglio regionale ha formulato un’illegittima interpretazione autentica che consentirebbe la riscrittura del piano paesaggistico regionale (P.P.R.) nelle sue parti fondamentali (fascia costiera, zone agricole, beni identitari). In pratica, la Giunta regionale Solinas sarebbe così autorizzata a riscrivere le parti fondamentali del P.P.R. in gelosa quanto interessata solitudine, senza ottemperare agli obblighi di pianificazione congiunta con il Ministero per i Beni e Attività Culturali e il Turismo (art. 143 del decreto legislativo n. 42/2004 e s.m.i.). La motivazione dichiarata, legata al voler così consentire il completamento della nuova strada statale n. 291 “Sassari – Alghero”, non solo non è minimamente condivisibile, perché esso è esplicitamente previsto dall’art. 20, comma 1°, lettera b,  delle norme tecniche di attuazione (N.T.A.) del P.P.R., ma è anche smentita dalla prossima riunione del Consiglio dei Ministri che approverà definitivamente il completamento della strada. Il completamento della strada è una sfrangiata foglia di fico che maldestramente prova invano a coprire la solita, consueta, voglia mattonara. Innanzitutto, il testo approvato si rivela ben al di fuori degli stretti limiti nei quali la giurisprudenza costituzionale (vds. Corte cost. n. 78/2012; Corte cost. n. 308/2013 relativa proprio a disposizioni del P.P.R.) e della Corte europea dei diritti dell’uomo (sentenza 23 ottobre 1997, National & Provincial Building Society e altri contro Regno Unito; sentenza 27 maggio 2004, Ogis-Institu Stanislas e altri contro Francia) consente la c.d. interpretazione autentica di discipline vigenti da tempo: qui non siamo in presenza di “situazioni di oggettiva incertezza del dato normativo”, a causa di “un dibattito giurisprudenziale irrisolto”, ovvero nella necessità di “ristabilire un’interpretazione più aderente alla originaria volontà del legislatore … a tutela della certezza del diritto e dell’eguaglianza dei cittadini, cioè di principi di […]

  Le norme di distanziamento sociale e sanitarie, unite a una minore disponibilità economica, favoriscono la declinazione del turismo tradizionale in forme nuove o rivisitate. Per l’estate 2020 il campeggio in particolare sembra destinato ad attrarre nuovi clienti, sia attraverso le strutture organizzate che nella sua versione più libera, piuttosto che grazie a nuove soluzioni intermedie. Il campeggio non assistito è particolarmente invitante per gli amanti della libertà e dei luoghi isolati: le aree incontaminate identificate dall’associazione italiana Wilderness sul territorio nazionale sono quasi 70 per oltre 53 mila ettari; un quarto di esse sono incluse in parchi naturali o aree protette. Dal punto di vista normativo le aree wilderness non sono comunque riconosciute e il campeggio libero è materia piuttosto complessa. Anche ora che l’emergenza Covid-19 si è attenuata e molti limiti alla circolazione sono stati rimossi, i governi locali hanno comunque la facoltà di emettere ordinanze restrittive. Non è però tanto l’aspetto sanitario a rendere la possibilità di campeggiare difforme a seconda del territorio, quanto la competenza, che è stata attribuita alle regioni con specifico decreto legislativo addirittura nel 1998. Questa scelta fa sì che il camping libero sia ammesso, vietato o limitato a seconda delle diverse regioni, anche se il bivacco notturno è permesso quasi ovunque, a meno di espliciti divieti. La parola bivacco – termine di origine germanica che deriva dall’unione di Bei e Wache e che significa «guardia», «allerta» – è stato declinato prima in uso alpinistico e oggi nel senso comune. Si intende così la possibilità di pernottare, anche montando una struttura mobile come una tenda, dal tramonto all’alba. Per permanenze superiori ci sono territori come dove è ammesso – come in Piemonte e nelle Marche – previa comunicazione al sindaco di competenza. Altre come Trentino Veneto e Sardegna tendenzialmente non lo ammettono. I […]

  Dal paese di Forni di Sopra, in Carnia, si può risalire la Valle del torrente Giaf attraverso un sentiero, camminando per un’ora circa. Accompagnati dai profumi delle conifere e dal gorgoglio di limpidi ruscelli, tra scorci di frastagliate cime dolomitiche e imponenti torrioni, si nota ancora qualche traccia lasciata dalla tempesta Vaia che colpì il nord-est italiano nell’ottobre del 2018. Da due anni, un gruppo di volontari della zona cerca di rimediare raccogliendo i resti del violento passaggio di pioggia e vento che causò la distruzione di migliaia di ettari di foreste. Proprio in cima a questo sentiero, a 1400 metri di quota, tre giovani stanno coltivando un sogno: Tommaso Lizzi, Alessandro Puntoriero e Marco Politi gestiscono da quest’anno il rifugio alpino Giaf, una delle quattro tappe dell’Anello delle Dolomiti Friulane, un tour escursionistico selvaggio, immerso in un parco protetto e rimasto fuori dal circuito dal turismo di massa. Nel rifugio il tempo appare dilatato e gli spazi consentono di evitare affollamenti. La struttura, di proprietà del comune di Forni di Sopra, è adagiata su un ripiano boscoso, sul versante nord-est dei Monfalconi e del Monte Cridola, tra le guglie più conosciute delle Dolomiti. Il Giaf offre ristoro e una quarantina di posti letto. Quando piove, quassù non arriva nessuno e i tre gestori, tutti grandi viaggiatori di età compresa tra i 34 e i 38 anni, giocano a scacchi e si godono la tranquillità del posto. Tommaso si è spostato per anni tra la Nuova Zelanda, l’Australia e il Canada, per poi decidere di tornare a Forni di Sopra, dove è cresciuto. «Ho studiato per diventare un accompagnatore di mezza montagna – spiega – Mi occupo anche di educazione ambientale, ecologia e meteorologia. Ho seguito dei corsi di sopravvivenza, non quella militare naturalmente, ma quella legata alla natura. […]