Archivi Giornalieri: 16 Aprile 2016

  Un fotografo argentino emergente ha deciso di realizzare un reportage di quelli davvero tosti. Come Davide contro Golia, i suoi nemici sono il glifosato e la Monsanto. Il glifosato, uno degli erbicidi più usati al mondo in campo agricolo, ha effetti devastanti e drammatici sulla salute delle persone che sono costrette a vivere in suo contatto. Questa volta a sostenerlo non è un’organizzazione ambientalista o, meglio ancora, qualche agenzia che fa capo all’Organizzazione mondiale della sanità. Lo dimostra, con immagini e testimonianze, un reportage realizzato da Pablo Ernesto Piovano, un fotografo argentino che nel 2014 ha deciso di documentare la condizione della popolazione del suo paese che lavora o vive nei pressi dei campi coltivati a soia ogm dove si usano dosi massicce di diserbanti. Il costo umano dei pesticidi  Il reportage si chiama El costo humano de los agrotóxicos, il costo umano dei pesticidi, ed è stato esposto all’edizione 2015 del Festival della fotografia etica di Lodi. Le foto di Piovano sono una denuncia senza appello alla Monsanto, la multinazionale che si è inventata l’accoppiata ogm-Roundup, ovvero la coltivazione di soia geneticamente modificata abbinata all’utilizzo del diserbante Roundup (al quale la soia è resistente) che contiene glifosato. “Questo lavoro è stato dettato dal mio amore per la natura. Ho lavorato per trovare prove su questa situazione, trascorrendo giorni interminabili da solo con la mia macchina fotografica, viaggiando per oltre seimila chilometri sulla mia auto di vent’anni, per dare il mio contributo affinché tutto questo finisca”, ha dichiarato Piovano a Burn, il magazine dedicato ai fotografi emergenti. Una breve storia del glifosato  La storia del glifosato inizia negli anni Cinquanta, ma la sua commercializzazione con il nome di Roundup da parte della Monsanto è partita nel 1974 negli Stati Uniti come strumento per liberare i campi agricoli dalle erbacce. Poi la cosa […]

  Due giorni fà è stata emanata una circolare del Ministero dell’Interno che vietava “qualsiasi adunanza” nei giorni di sabato 16 e domenica 17 in concomitanza con lo svolgimento del referendum sulle trivelle, nonostante la raccolta di firme per dei quesiti referendari pubblicati sia un diritto costituzionale e che i nostri quesiti non sono assolutamente mirati ad interferire con quello del 17 aprile. Proprio per questo è stata proposta una azione legale, più che un semplice comunicato, ed è stata una bella opportunità quella presa  dall’amico avvocato Pietro Adami – rappresentante del comitato referendum costituzionali – nel deposito al Tar Lazio di un ricorso urgentissimo contro la negazione del permesso da parte della questura di Roma. Il decreto del TAR del Lazio ha una importanza fondamentale sia perché fà giurisprudenza rispetto alla prossima tornata delle elezioni amministrative, in cui si rischiava lo stop tanto al primo turno che al ballottaggio con un danno enorme, sia per analogia in altre questure che dovessero avere un atteggiamento restrittivo rispetto al nostro diritto di stare in piazza per tutti i novanta giorni previsti dalla Costituzione. r questo avevamo proposto una azione legale, più che un semplice comunicato, ed è stata una bella opportunità quella presa dall’amico avvocato Pietro Adami – rappresentante del comitato referendum costituzionali – nel deposito al Tar Lazio di un ricorso urgentissimo contro la negazione del permesso da parte della questura di Roma. La cosa ha una importanza fondamentale sia in quanto fà giurisprudenza rispetto alla prossima tornata delle elezioni amministrative, in cui rischiavamo lo stop sia al primo turno che al ballottaggio con un danno enorme, sia per analogia in altre questure che dovessero avere un atteggiamento restrittivo rispetto al nostro diritto di stare in piazza per tutti i novanta giorni previsti dalla costituzione.