Archivi Giornalieri: 28 Agosto 2016

  Chi si troverà in coda in questo fine settimana di rientro dalle vacanze farebbe bene a chiudere i finestrini. Secondo uno studio pubblicato da Environmental Science: Processes & Impacts il guidatore è esposto fino al 40% in più di inquinanti se è incolonnato, una quantità maggiore a quella che subirebbero eventuali pedoni, con il ‘setting’ peggiore che prevede proprio i finestrini aperti. Lo studio ha monitorato i livelli di inquinamento ai semafori e in auto con cinque differenti settaggi della ventilazione lungo una strada di 6 km con 10 incroci. Il livello di pm10 nell’abitacolo è risultato 7 volte più alto rispetto all’esterno per chi teneva i finestrini aperti, la situazione peggiore dal punto di vista dell’esposizione. Per un pendolare, ha calcolato lo studio, il 25% delle polveri inalate è dovuto al 2% di tempo passato in coda. “Quando possibile e se le condizioni meteo lo permettono – spiegano gli autori – il modo migliore per limitare l’esposizione è chiudere i finestrini e spegnere l’aria“. Importante è anche “cercare di aumentare la distanza con l’auto che precede – spiega Prashant Kumar, uno degli autori -. Se il condizionatore deve restare acceso la cosa migliore è avere l’aria che ricircola nell’auto, e non che viene presa dall’esterno“.  (ANSA del 26 agosto 2016, ore 13:50)

  Salvatore Settis «Qui tutte le chiese sono piene di sordide, maledette e menzognere immagini, ma tutti le venerano. Perciò le sto distruggendo una per una da solo, con le mie mani, per combattere la superstizione e l’eresia». La scena è Torino, e chi parla non è un estremista islamico ma Claudio, irriducibile campione di un’iconoclastia militante, che di Torino fu vescovo per dodici anni (dall’816 all’828). Secondo il suo contemporaneo Giona di Orléans, Claudio, «acceso da zelo sconfinato e senza freni, devastò e abbatté in tutte le chiese della diocesi non solo i dipinti di storia sacra, ma perfino tutte le croci», deridendo gli avversari: «Cristo fu sulla croce per sei ore, e dobbiamo venerare tutte le croci?   Non dovremmo allora venerare anche le mangiatoie, dato che fu in una mangiatoia, le barche perché in barca fu spesso, gli asini perché su un asino entrò a Gerusalemme, i rovi perché di rovo era la corona di spine, le lance perché una lancia gli fu confitta nel costato?» Troppo spesso consideriamo l’iconoclastia un corpo estraneo rispetto alla cultura “occidentale”, attribuendola in esclusiva all’Islam, o semmai a una fase della storia religiosa di Bisanzio. Ma non meno spietata, e più vicina a noi, fu l’iconoclastia protestante, lanciata a Zurigo nel 1523 e poi diffusa in tutti i Paesi a nord delle Alpi. Al British Iconoclasm la Tate Gallery dedicò nel 2013 una mostra importante, e con egual forza il fanatismo di Claudio di Torino ci obbliga a guardare anche l’iconoclasta che è in noi. Eppure, da Bamiyan a Timbuctu, l’iconoclastia vista dall’Europa sembra dover portare un solo marchio di fabbrica, quello dell’Islam. Gli stessi autori di queste devastazioni fanno di tutto per accreditare la radice teologico- religiosa della loro furia demolitrice, presentata come ossequio ai precetti del Corano. Se accettiamo questa […]

  I ghiacci perenni dell’Artico, quelli che non si dovrebbero sciogliere neppure d’estate, nell’ultimo secolo si sono dimezzati. Ai primi del Novecento erano in media 8,5 milioni di km quadrati, oggi sono circa 4,5. La riduzione della calotta ghiacciata ha subito un’accelerazione a partire dagli anni Settanta, e oggi la sua estensione è la minore dal 1850. Lo rivela una ricerca del National Snow & Ice Data Center americano, istituto di ricerca in materia preso l’Università del Colorado, citata dal sito ambientalista Carbon Brief. L’NSIDC ha ricostruito l’estensione dei ghiacci artici in inverno e in estate (a marzo e a settembre) dal 1850 ad oggi, utilizzando tutte le fonti esistenti: dalle ricerche scientifiche passate e presenti, ai dati grezzi degli istituti meteorologici di Danimarca, Canada, Usa e Russia, fino alle annotazioni dei giornali di bordo delle baleniere. “In primo luogo, non c’è un momento negli ultimi 150 anni in cui l’estensione della superficie marina ghiacciata sia stata così piccola come in questi anni – commenta Florence Fetterer, direttore del centro ricerche dell’NSIDC -. In secondo luogo, il tasso di riduzione dei ghiacci marini negli anni recenti non ha precedenti nei dati storici. Terzo, le fluttuazioni naturali dei ghiacci marini nei decenni passati sono in genere più piccole della variabilità annuale“.   (ANSA del 23 agosto 2016, ore 14:12)  

  L’Ue autorizza l’uso del cyantraniliprole, ma a certe condizioni. La sostanza attiva se in conformità con quanto prescritto potrà essere utilizzata come principio attivo nei prodotti fitosanitari e se autorizzata potrà essere immessa sul mercato: è stato pubblicato sulla Gazzetta ufficiale europea di oggi il relativo regolamento di esecuzione che entrerà in vigore tra venti giorni. Nel giugno 2011 le società DuPont Crop Protection e Syngenta Crop Protection hanno presentato al Regno Unito una domanda di approvazione della sostanza attiva cyantraniliprole. Il Regno Unito, in qualità di Stato membro relatore, ha informato le due società, gli altri Stati membri, la Commissione e l’Autorità europea per la sicurezza alimentare dell’ammissibilità della domanda. E ha presentato alla Commissione, con copia all’Autorità, un progetto di relazione di valutazione in cui si valuta se tale sostanza attiva possa soddisfare i criteri di approvazione stabiliti dal regolamento relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari. La sostanza attiva cyantraniliprole soddisfa i criteri, ma alla luce delle attuali conoscenze scientifiche e tecniche, dovrà rispettare alcune condizioni e restrizioni. I prodotti fitosanitari che sono utilizzati soprattutto in agricoltura, nonostante le loto molteplici funzioni (possono proteggere i vegetali o i prodotti vegetali da tutti gli organismi nocivi, possono eliminare le piante indesiderate o parti di vegetali, possono frenare o evitare un loro indesiderato accrescimento) possono avere effetti indesiderati per l’uomo, la flora e la fauna, per il suolo, l’acqua e l’aria vista la loro tossicità. Proprio per questo gli effetti sulla salute umana e sull’ambiente sono valutati ed esaminati dagli Stati membri, dall’Autorità europea per la sicurezza alimentare e dalla Commissione. Ed è proprio per questo che gli Stati in riferimento al cyantraniliprole dovranno prestare particolare attenzione al rischio per gli operatori; per gli organismi acquatici, le api, gli altri artropodi non bersaglio; per le api e i bombi […]