Archivi Mensili: Giugno 2017
190 articoli
L’Associazione Luca Coscioni presenta una relazione alle Nazioni Unite sul progresso della scienza a livello globale, in termini di Riproduzione Assistita, Cellule staminali, Fine Vita e Aborto. “L’Italia autorizzi la sperimentazione in campo aperto del riso modificato con genome editing” Belgio, Olanda e Stati Uniti tra i paesi più virtuosi al mondo per la libertà di ricerca scientifica, Italia 30esima preceduta da Vietnam, Singapore, Sud Africa, India e Israele. Questa la graduatoria presentata a Ginevra dall’Associazione Luca Coscioni alle Nazioni Unite, nel corso del dibattito “Il diritto a godere del progresso scientifico, e la libertà indispensabile alla ricerca scientifica”, in cui sono intervenuti la Drssa. Flavia Bustreo, vicedirettrice generale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità; S.E. Amb. Maurizio Serra, Rappresentante dell’Italia presso ONU di Ginevra; Filomena Gallo, Segretario dell’Associazione Luca Coscioni; Marco Cappato, già Europarlamentare, Tesoriere dell’Associazione Luca Coscioni, Prof. Yvonne Donders, Università di Amsterdam, Prof. Andrea Boggio, Bryant University, Dr. Stephen Minger, SLM Blue Skies Innovation Ltd, D.ssa Vittoria Brambilla, Università di Milano e Marco Perduca, già Senatore, Associazione Luca Coscioni. La relazione presentata all’Onu sulla libertà di ricerca comprende dunque una classifica costruita su scala globale con metodo empirico. E’ stata elaborata dal Professor Andrea Boggio della Bryant University, sulla base dell’indice di “libertà e autodeterminazione” (Self Determination Index – SDI), attraverso il monitoraggio e l’analisi di fonti pubbliche disponibili dal 2009 a oggi relative all’avanzamento della ricerca legata ai quattro temi che qualificano l’evoluzione: – Tecnologie di riproduzione assistita – Ricerca sulle cellule staminali embrionali umane – Decisioni di fine vita – Aborto e contraccezione “L’indice elaborato dal Professor Boggio è uno strumento necessario per valutare il grado di attuazione del diritto alla scienza nei 46 paesi (su 193) dai quali è stato possibile ottenere dati“, sottolinea Marco Perduca, “Per il futuro dovremo […]
Il 1987 rappresenta un anno che segna una svolta nelle battaglie ambientaliste: esattamente 30 anni fa venne siglato il Protocollo di Montreal – oggi sottoscritto da tutti i 197 Paesi del mondo, Italia compresa – per proteggere l’ozono atmosferico, il cui famoso “buco” ha rappresentato la prima minaccia ambientale realmente percepita come globale. Il Protocollo si è mostrato come un successo dalla grande portata: se non fosse stato siglato, ha stimato una recente ricerca, il buco nell’ozono presente al di sopra dell’Antartide sarebbe cresciuto ancora del 40%, e ulteriori danni sarebbero stati prodotti sopra i cieli dell’Artide e del nord Europa. Tutto questo non è successo e, anzi, grazie al Protocollo il buco nell’ozono si è rimarginato per oltre 4 milioni di chilometri quadrati a partire dal 2000. Difficile poter vantare traguardi simili se pensiamo ad altre battaglie globali, come quella contro il cambiamento climatico, e l’obiettivo di risanare il buco dell’ozono entro il 2050 appare alla portata. Eppure, qualcosa non sta più andando nel verso giusto. Come spiega il ministero dell’Ambiente, i firmatari del Protocollo di Montreal si sono impegnati a contenere i livelli di produzione e di consumo delle sostanze dannose per la fascia d’ozono stratosferico, ovvero: halon, tetracloruro di carbonio, clorofluorocarburi, idroclofluorocarburi, tricloroetano, metilcloroformio, bromuro di metile, bromoclorometano. Nella lista non era stato incluso il diclorometano, gas simile al metano e ritenuto all’epoca non così aggressivo da meritare provvedimenti d’urgenza. La brutta notizia, pubblicata su Nature communication da un team di ricerca britannico, è che le cose non stanno purtroppo così e «il recente aumento dei livelli atmosferici di diclorometano – sintetizzano su Le Scienze – potrebbe ritardare di 5-30 anni il recupero dell’ozono stratosferico al di sopra della regione antartica registrato negli ultimi anni». Meno aggressivo dei CFC nei confronti dell’ozono e ampiamente usato dall’industria «a […]
Giorgio Nebbia Col suo brutale discorso del 1° giugno di quest’anno il presidente Trump ha dichiarato che gli Stati uniti non intendono più aderire agli impegni presi dal suo predecessore a Parigi nel dicembre 2015 sulle azioni per attenuare le cause dei cambiamenti climatici. Tali azioni, secondo Trump, limiterebbero certe attività importanti per l’economia e i lavoratori del suo paese (l’uso del carbone come combustibile), faciliterebbero le importazioni di autoveicoli meno inquinanti con danno per l’industria automobilistica americana e imporrebbero ai consumatori americani maggiori costi per merci alternative e maggiori tasse per risarcimenti finanziari ai paesi danneggiati. Come è ben noto, i cambiamenti climatici sono dovuti a varie cause, tutte di carattere economico e merceologico, distribuite diversamente fra i vari paesi, come sono distribuiti diversamente i danni e i relativi costi. La principale causa è costituita dalla modificazione della composizione chimica dell’atmosfera per la crescente immissione di «gas serra»: anidride carbonica proveniente dalla combustione dei combustibili fossili (in ordine decrescente di danno, carbone, prodotti petroliferi, gas naturale), metano proveniente dall’estrazione e trasporto del gas naturale e dalla zootecnia intensiva, e alcuni altri. In secondo luogo i cambiamenti climatici sono dovuti al taglio delle foreste praticato per «liberare» nuovi spazi da dedicare all’agricoltura e all’estrazione di minerali, soprattutto per ricavarne merci destinate all’esportazione, e alle modificazioni della struttura del suolo a causa delle coltivazioni intensive che assicurano maggiori profitti agli agricoltori e per l’espansione degli spazi urbanizzati. I soggetti coinvolti sono approssimativamente due: gli inquinatori, soprattutto i paesi industriali tradizionali o di nuova industrializzazione (diciamo i ricchi), e gli inquinati, diciamo i poveri, quelli che sono esposti alla siccità, alla desertificazione, e, d’altra parte, ad alluvioni e allagamenti. Con varie contraddizioni: sono danneggiati anche i paesi inquinatori (le alluvioni e la siccità colpiscono anche Europa, Stati uniti e Cina, importanti […]
La Conferenza delle Regioni ha approvato un ordine del giorno con il quale chiede la modifica della legge 157/92 sulla caccia. Il tutto parte dalla sentenza della Corte Costituzionale n. 139 del 14 giugno 2017 che ha sancito che le sole figure delle quali ci si può avvalere nell’attuazione dei piani di controllo della fauna selvatica sono le “guardie venatorie dipendenti delle Amministrazioni provinciali” e che, in base alla legge 157/92, devono essere «tassativamente» quelle riportate nell’elenco contenuto all’articolo 19: i proprietari dei fondi su cui si attua l’intervento, le guardie forestali e quelle comunali, bocciando così un’integrazione normativa esercitata dalla Regione Liguria che prevedeva di potersi avvalere anche di coadiutori appositamente abilitati, cioè di cacciatori “selecontrollori”. Secondo le Regioni e le Province autonome, «l’incremento della fauna selvatica ha reso necessario il ricorso sempre più frequente ai piani di controllo, attuati prevalentemente per far fronte ai danni alle produzioni agricole anche nei territori preclusi all’esercizio venatorio» e lamentano che «i soli soggetti ricompresi nell’articolo 19 della legge 157/92 non sono in numero sufficiente a fare fronte ai problemi che il proliferare della fauna selvatica crea anche alla popolazione civile». Inoltre la sentenza della Corte Costituzionale mette fuori gioco i cacciatori «appositamente formati e abilitati per contenere i danni della fauna selvatica». Per questo la Conferenza delle Regioni «impegna il Governo ad intervenire tempestivamente per una modifica del richiamato articolo 19 della legge 157/92 al fine di introdurre la figura dell’”operatore abilitato”». Le Regioni e le Province autonome chiedono che il comma 2 dell’Articolo 19 Controllo della fauna selvatica della legge 394/91 venga cambiato in questo modo: “2. Le regioni, per la migliore gestione del patrimonio zootecnico, per la tutela del suolo, per motivi sanitari, per la selezione biologica, per la tutela del patrimonio storico-artistico, per la tutela delle produzioni zoo-agro-forestali […]
Le esplosioni sonore sismiche per la ricerca di petrolio e gas sotto il fondale marino realizzate con la contestatissima tecnica dell’airgun possono uccidere ampie banchi di plancton, la base della catena alimentare marina, lasciando l’oceano costellata di veri e propri “buchi” nel plancton. È quanto emerge dallo studio “Widely used marine seismic survey air gun operations negatively impact zooplankton” pubblicato su Nature Ecology & Evolution da un team di ricercatori australiani del the Centre for marine science and technology (Cmst) della Curtin University e dell’ Institute for marine and antarctic studies (mas), dell’università della Tasmania, secondo i quali «i rilievi sismici marini utilizzati per l’esplorazione del petrolio potrebbero causare un aumento da due a tre volte della mortalità dello zooplancton adulto e larvale». Le ricerche di petrolio e gas offshore esono diventate sempre più diffuse con la diminuzione e l’esaurimento delle riserve terrestri e dagli anni ’60 le compagnie petrolifere utilizzano la tecnica dell’airgun per sondare il fondale marino alla ricerca di giacimenti di idrocarburi. Precedenti studi avevano dimostrato che l’airgun provocano cambiamenti comportamentali e perdita di udito nelle balene, nei delfini e addirittura nei calamari giganti, compromettendo la loro capacità di trovare cibo e comunicare tra loro. Gli scienziati australiani hanno studiato l’impatto delle indagini sismiche sulle popolazioni zooplancton effettuando test con aiurgun nell’Oceano al largo della Tasmania meridionale e hanno scoperto che scoperto che «le segnalazioni con airgun, comunemente utilizzate per l’esplorazione petrolifera marina, hanno un notevole impatto negativo sulle specie target, provocando un aumento della mortalità dal 18 al 40-60%». Gli impatti di queste continue esplosioni sonore subacquee sono stati osservato fino ad un massimo di 1,2 km del punto del test, 100 volte più esteso rispetto al range di impatto di soli 1° metri precedentemente. E tutte le larve di krill presenti nell’area di impatto […]
Nel 2100 il mondo rischia l’esodo di due miliardi di persone, “rifugiati climatici”, pari a un quinto della popolazione globale, a causa dell’innalzamento del livello dei mari. La stima è di uno studio dell’Università di Cornell che sarà pubblicato sul numero di luglio della rivista Land Use Policy. Nei prossimi decenni, spiegano i ricercatori, coloro che vivono sulle coste dovranno spostarsi alla ricerca di luoghi abitabili nell’entroterra. Considerando il trend della crescita globale, avverte Charles Geisler, autore principale della ricerca, “avremo più persone su meno superficie terrestre, prima di quello che pensiamo”. E il futuro innalzamento dei mari, aggiunge, probabilmente “non sarà graduale“. Secondo l’ultima stima dell’Onu, citata dai ricercatori, entro il 2050 la popolazione mondiale dovrebbe raggiungere 9 miliardi di persone, schizzando a 11 miliardi entro il 2100. Nutrire una tale popolazione richiederà più terra coltivabile, che però sarà “mangiata”, sulle coste, dagli oceani che si alzano. Questo costringerà le persone a spostarsi. Entro il 2060, secondo lo studio, i rifugiati climatici potrebbero essere 1,4 miliardi. E nel 2100 potrebbero salire a due miliardi. Oggi, secondo gli ultimi dati diffusi dall’Onu nei giorni scorsi in occasione della Giornata internazionale del rifugiato, sono almeno 21 milioni e mezzo le persone che ogni anno sono costrette a lasciare le proprie case a causa di siccità, tempeste o alluvioni. (ANSA del 27 giugno 2017, ore 16:14)