Archivi Giornalieri: 23 Ottobre 2018
8 articoli
George R.R. Martin, l’autore della saga di “Game of Throne” che in Italia è diventata la serie televisiva di successo “Il Trono di Spade”, ha confermato in un’intervista al New York Times che il mondo descritto nei suoi libri ha molto a che vedere con i pericoli che pongono all’umanità i cambiamenti climatici dei giorni nostri. Fin dall’uscita della celeberrima serie televisiva, fan ed esperti hanno sostenuto che la saga epica-fantasy è una metafora o una parabola oscura e sanguinaria sul cambiamento climatico che sta cambiando il mondo e che ci mette in pericolo tutti, mentre il mondo è in altre faccende affaccendato e si dirige verso il precipizio. Persino la Reuters, già nell’aprile 2015, si chiedeva se “Game of Throne” aiutasse il dibattito globale sui cambiamenti climatici. Ma Martin ha parlato raramente di questo e mai direttamente: in un’intervista ad Al Jazeera del 2013 spiegò che la storia ci insegna che «da sempre a gente è così consumata dalle sue meschine lotte per il potere … sono ciechi verso le minacce molto più grandi e pericolose» e poi, per fare un esempio, aggiunse: «Il cambiamento climatico (…) è qualcosa che può spazzare via la razza umana. Quindi, con questo lavoro volevo fare un’analogia, non specificamente per la faccenda moderna ma come una cosa generale». Ma con l’intervista concessa ai giornalisti del New York Times, Martin si dilunga dettagliatamente (e politicamente) sul fatto e dichiara esplicitamente che Il Trono di Spade è «una metafora perfetta per comprendere il cambiamento climatico». Maureen Dowd , editorialista del New York Times gli chiede: «Chi ti ricorda di più Trump? Dan Weiss [uno dei creatori e scrittori di “Game of Thrones”] mi ha detto che il personaggio che gli ricorda di più Trump è Hodor perché ripete continuamente il suo nome». Martin risponde: «Beh, è divertente. Ma penso che anche durante la […]
Antonio Esposito Nonostante aspre polemiche, non sembra che quanto avvenuto in Consiglio dei ministri, in occasione dell’approvazione del decreto fiscale, sia stato percepito in tutta la sua gravità sia sotto il profilo giudiziario che politico. Quanto al primo aspetto, se, come ha affermato Di Maio, una “manina” – dopo l’approvazione del decreto da parte del C.D.M. – ha inserito nuove disposizioni con le quali si è prevista la sanatoria per i capitali all’estero e, addirittura, la non punibilità per i reati di riciclaggio e antiriciclaggio connessi all’evasione fiscale, si è di fronte alla commissione del reato di falso materiale perché è stato alterato il contenuto dell’atto approvato dai pubblici ufficiali competenti (nella specie, i ministri) facendo così apparire, contrariamente al vero, che le disposizioni in questione provenivano dalla volontà dei medesimi. Ma, al di là degli aspetti di natura strettamente giudiziaria che non avranno alcun seguito, la vicenda è grave anche sotto il profilo politico ove si consideri che i cittadini – pur avendone il diritto – non verranno mai a conoscenza di quanto realmente accaduto. Infatti, sulla vicenda è stato già steso un velo pietoso: il Di Maio – dismesse le bellicose intenzioni di denunciare l’episodio alla Procura della Repubblica come “sbandierato” nella trasmissione “Porta a Porta” – ha, conciliante, affermato che non vi era più motivo di contrasto e che bisognava riscrivere il decreto (come è, poi, avvenuto). Il Salvini – già furioso al punto da tacciare di “bugiardo” il Di Maio che verbalizzava il testo che si stava approvando – è venuto a miti consigli dichiarando che non era il caso di provocare una crisi di governo “per un codice o per un codicillo” (!!), dando, così, prova di quale importanza (minima) egli, in realtà, dia all’evasione fiscale e al riciclaggio. Il professore di diritto Conte, […]
Secondo lo studio “Enhanced climate instability in the North Atlantic and southern Europe during the Last Interglacial”, pubblicato recentemente su Nature Communications da un team di ricerca internazionale al quale hanno partecipato Eleonora Regattieri e Giovanni Zanchetta del Dipartimento di scienze della Terra dell’università di Pisa, il clima del Mediterraneo nei prossimi cento anni sarà «più arido e con minori precipitazioni». Lo studio che ha coinvolto 12 istituzioni con capofila l’ University College London (Ucl), «si basa sull’idea che l’analisi del clima passato, in questo caso l’ultimo periodo interglaciale (129-116 mila anni fa), possa fornire fondamentali indicazioni per capire le tendenze attuali e future». Zanchetta spiega che «lo studio dell’ultimo periodo interglaciale è particolarmente rilevante perché è stato caratterizzato da un intenso riscaldamento artico, con temperature più alte di alcuni gradi rispetto a quelle attuali e quindi paragonabili agli scenari di riscaldamento previsti per la fine di questo secolo». I ricercatori stimano che «durante questo periodo si è avuto un intenso riscaldamento dell’Artico e le temperature dell’aria in superficie sarebbero state 3 – 11° C a di sopra dei i livelli preindustriali, paragonabili agli attuali scenari alle alte latitudini previsti entro la fine di questo secolo. Si stima che il livello globale del mare durante l’ultimo periodo Interglaciale sia stato intorno ai 6-9 m sopra quello attuale, compresi 0,6 – 3,5 metri derivati dalla fusione della calotta glaciale della Groenlandia». Zanchetta aggiunge che «un tale scioglimento dei ghiacci potrebbe quindi aver contribuito ad un’instabilità, della circolazione oceanica del Nord Atlantico, con momenti di indebolimento corrispondenti a periodi di scarsità di precipitazioni in Europa». Il principale autore dello studio, Chronis Tzedakis dell’Environmental change research centre del Department of geography dell’Ucl, conferma «l’ultimo interglaciale è particolarmente rilevante perché fornisce informazioni sui processi climatici durante un periodo di eccesso di caldo». All’università di Pisa spiegano […]
L’acqua che salvò il Giappone da una catastrofe nucleare dopo il terremoto e lo tsunami che nel 2011 danneggiarono la centrale di Fukushima, oggi è una bomba a orologeria. Secondo un’inchiesta del quotidiano britannico The Telegraph, a sette anni dall’incidente Tokyo è pronta per sversare nell’Oceano Pacifico più di un milione di tonnellate di liquido altamente radioattivo, attualmente immagazzinato in 900 serbatoi. Solo di recente l’operatore della centrale, la Tokyo electric power company, ha dovuto ammettere i livelli di contaminazione dell’acqua e alcune falle nel sistema di depurazione utilizzato ma, secondo il quotidiano, si tratta di una verità che anche il governo giapponese conosceva da tempo. A svelare alcuni retroscena è stata una fonte del governo giapponese. Ora, però, c’è il fattore tempo a remare contro. Perché il Giappone sta esaurendo lo spazio per immagazzinare l’acqua venuta a contatto con il combustibile sfuggito a tre reattori nucleari danneggiati all’interno della centrale. Il quotidiano ha potuto anche visionare alcuni documenti che confermano quanto rivelato dalla fonte. Il piano di Tokyo ha scatenato una violenta reazione da parte di residenti locali e organizzazioni ambientaliste, ma anche da Corea del Sud e Taiwan che temono che l’acqua contaminata arrivi sulle loro coste. UNA BOMBA A OROLOGERIA – Dopo l’incidente provocato l’11 marzo 2011 dal terremoto e poi dallo tsunami, l’operatore della centrale, la Tepco, con il sostegno del governo iniziò a pompare milioni di litri di acqua nei reattori per mantenerli freschi. In seguito, 160 tonnellate di acqua al giorno furono utilizzate per il combustibile fuso. L’acqua contaminata contenuta nei serbatoi è un mix fra quella pompata per raffreddare i reattori e quella sotterranea che scorre dentro i reattori nel suo corso, dalle colline intorno alla centrale verso l’oceano. Nel 2015 è iniziato, tra le proteste dei pescatori, lo sversamento in mare dell’acqua di falda radioattiva. Prima però, secondo quanto dichiarato dalla Tepco, l’acqua di falda doveva essere filtrata attraverso il sistema advanced liquid processing progettato da Hitachi, che avrebbe dovuto rimuovere sostanze radioattive come lo stronzio e il cesio, ma che nulla può – per ammissione della stessa Tepco – contro il trizio, un isotopo radioattivo dell’idrogeno. QUALCOSA NON TORNA – La Tepco ha dichiarato […]