Archivi Giornalieri: 15 Gennaio 2019
9 articoli
Giovedì 10 gennaio 2019 presso Palazzo Altieri, Piazza del Gesù 49, è stata presentata la ricerca “La corruzione tra realtà e rappresentazione. Ovvero: come si può alterare la reputazione di un Paese”, curata dal magistrato Giovanni Tartaglia Polcini, con prefazione di Raffaele Cantone. Sono intervenuti: Federico Cafiero de Raho, Procuratore Nazionale Antimafia ed Antiterrorismo; Raffaele Cantone, Presidente ANAC; Gian Maria Fara, Presidente Eurispes; Mauro Paoloni, Vice Presidente Vicario Banco BPM. Ha fatto da moderatore Alfredo Durante Mangoni, Ministro Plenipotenziario della DGMO Affari Esteri. L’Italia è indiscutibilmente caratterizzata da un significativo tasso di corruzione. Tuttavia, dipingere un Paese come corrotto, o anche più corrotto di quanto realmente non sia, può avere effetti diretti e indiretti sull’economia. Per questa ragione, la ricerca curata da Giovanni Tartaglia Polcini, basata sull’econometria della corruzione, ha come obiettivo quello di verificare la fondatezza del giudizio espresso nei confronti dell’Italia dai più comuni indicatori di natura percettiva diffusi sul piano globale. Dipingere un paese come corrotto o anche più corrotto di quanto realmente non sia può avere effetti diretti e indiretti sull’economia. Per questo, la costruzione di indicatori validi ed efficaci a rappresentare i molteplici aspetti relativi al fenomeno “corruzione” integra il primo ed essenziale passo verso il controllo, la prevenzione e il contrasto; senza misure accurate e affidabili non solo diventa difficile cogliere l’estensione e l’ordine di grandezza del fenomeno, ma anche indirizzare strategie di intervento istituzionale e politico di contrasto e repressione. L’econometria della corruzione è alla base della ricerca “La corruzione tra realtà e rappresentazione. Ovvero: come si può alterare la reputazione di un Paese”, curata da Giovanni Tartaglia Polcini per l’Eurispes, che si è posta l’obiettivo di verificare la fondatezza del giudizio espresso nei confronti dell’Italia dai più comuni indicatori di natura percettiva diffusi sul piano globale. La ricerca è stata presentata presso Palazzo Altieri dal Presidente dell’Eurispes, Gian Maria […]
Mentre i gilet gialli manifestano e si scontrano duramente con la polizia per l’ennesimo sabato, c’è un’altra Francia che contesta il governo da posizioni opposte a quelle iniziali del magmatico movimento anti-Macron (nato contro la “cerbon tax” sul carburante), quella rappresentata da Greenpeace France, Fondation pour la Nature et l’Homme (FNH), Notre Affaire à Tous e Oxfam France che sta mobilitando dietro una petizione una gran parte dell’opinione pubblica francese perché il governo prenda misure immediate ed efficaci per lottare contro il cambiamento climatico. L’iniziativa che le 4 associazioni hanno chiamato “l’Affaire du siècle” (il “Caso del secolo”) ha già raccolto l’adesione di più di 2 milioni di cittadini (circa il 3% dei francesi), molto più di qualsiasi altra petizione nella storia della Francia: nonostante imponenti proteste di piazza, nel 2017 la petizione contro la riforma del diritto del lavoro si fermò a meno di 1,4 milioni di firme e la petizione dei Gilet Gialli ha raccolto meno di 1,3 milioni di firme. Va detto che tra il cosiddetti Gilet Gialli molti sostengono la transizione energetica e l’azione climatica, cosa che non ha messo in discussione nemmeno il presidente francese Emmanuel Macron che ha annunciato un grande dibattito nazionale su e questi temi. Ma il successo della petizione ambientalista ha del clamoroso perché sostiene un’iniziativa inedita: portare il governo francese di fronte alla giustizia con l’accusa di inazione sui cambiamenti climatici e di non rispettare gli impegni, nazionali, europei e internazionali sottoscritti dalla Francia. Una denuncia imbarazzante per il Paese dive ha visto la luce l’Accordo di Parigi. A Greenpeace France spiegano che «l’appello messo online che invita cittadini e cittadine a unirsi a noi ha creato una mobilitazione inedita: tra il 18 e il 20 dicembre, 1,6 milioni di visitatori unici hanno visitato il sito! In meno di 48 ore, il video di lancio è stato […]
“Inammissibili“. Così il Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Sicilia, organo di appello del Tar, ha giudicato i tre ricorsi presentati per bloccare l’attività del Muos di Niscemi (il sistema di comunicazioni satellitari della Marina militare Usa), che si trova nella riserva naturale della Sughereta, istituita dalla regione nel 1997. A chiedere la revoca della decisione del 14 aprile 2016, con cui i magistrati amministrativi avevano autorizzato i ‘mega-radar’, sono stati Legambiente, Wwf, il Comitato No Muos e i Comuni di Modica e Gela. L’impianto in provincia di Catalnisetta, quindi, potrà continuare a operare. Il progetto americano prevede la realizzazione di quattro satelliti e di quattro stazioni terrestri localizzate, rispettivamente, nel sud ovest dell’Australia, nelle Hawaii, in Virginia e, appunto, in Sicilia, nella stazione radio di Niscemi. Le motivazioni della bocciatura del ricorso, scrive Repubblica, confermano il precedente giudizio, sostenendo soprattutto che “non può ritenersi che gli autori della sentenza in esame abbiano omesso di affrontare la questione della tutela ambientale della Sughereta” ma, continuano i magistrati, “che abbiano scientemente ritenuto che la tutela ambientale possa costituire un interesse recessivo rispetto ad altri interessi pubblici“. La decisione era molto attesa, soprattutto visto il cortocircuito politico che la richiesta di ricorso aveva creato. La contrapposizione era nata, in particolare, tra i rappresentanti del Movimento 5stelle sul territorio e il ministero della Difesa. I primi da sempre contrari alla realizzazione dell’impianto, considerato dannoso sia per la salute dei cittadini che per quella ambientale, erano insorti contro Elisabetta Trenta, che aveva difeso le ragioni statunitensi. Proprio la ministra, infatti, aveva firmato una memoria per chiedere al tribunale di giustizia amministrativa di respingere il ricorso presentato dagli attivisti No Muos, salvo poi provare (quando però i termini per farlo erano scaduti) a ritirarla. Una svolta, secondo il deputato Trizzino, che dopo un incontro con la ministra e con il presidente della commissione Difesa della Camera, Gianluca Rizzo, aveva annunciato che “l’Avvocatura dello Stato non si sarebbe presentata all’udienza del 14 novembre del Consiglio di […]
I ministeri dello Sviluppo economico, dell’Ambiente e dei Trasporti hanno inviato nei giorni scorsi alla Commissione Ue la proposta di Piano nazionale per l’energia e il clima, con il quale l’Italia ha delineato i propri obiettivi in materia fino al 2030. La proposta di Piano sarà presto oggetto di dibattito anche in sede europea, con l’obiettivo di arrivare a una versione definitiva del testo entro la fine dell’anno; nel mentre – come spiegano dal Mise – anche a livello nazionale il testo si aprirà ora a «una consultazione a tutti i livelli e, soprattutto, con le parti interessate, comprese le parti sociali». «Sarebbe stato preferibile procedere ad una consultazione preventiva con gli stakeholders prima di inviare la proposta», commentano dal Coordinamento Free – ovvero la più grande associazione italiana nel campo delle energie rinnovabili e dell’efficienza energetica –, che ora ritiene sia «indispensabile» una consultazione pubblica «approfondita e tempestiva, in modo da anticipare col testo revisionato le eventuali osservazioni alla proposta attuale di Piano da parte della Commissione europea». Il Coordinamento ritiene infatti «timido» benché «positivo» il testo elaborato dal Governo, sottolineando fin d’ora i «principali aspetti critici», tra cui spicca in primis l’inadeguatezza degli obiettivi per le rinnovabili elettriche e termiche e per il contributo delle Fer (fonti energia rinnovabile) alla mobilità sostenibile: si tratta infatti di target che «non differiscono sostanzialmente da quelli a suo tempo indicati dalla Sen», ovvero la Strategia energetica nazionale approvata dal Governo Gentiloni nel novembre 2017, tanto che nei giorni scorsi anche il direttore di Greenpeace Italia Giuseppe Onufrio ha commentato su Twitter: «E diciamolo, il nuovo Piano energia e clima è una versione un po’ peggiorata della Sen di Calenda». Dubbi anche sulle indicazioni di policy contenute nel Piano: «Condivisibili – commentano dal Coordinamento Free –, ma alcune misure e i relativi strumenti attuativi andrebbero precisati in modo più […]