Lemmetti o Montanari. Montanari o Lemmetti. Alla fine la sindaca Raggi ha scelto l’uomo dei conti, sposando la sua linea sul bilancio Ama, bocciato, e costringendo nei fatti la titolare all’Ambiente a dire addio alla giunta. Montanari o Lemmetti ovvero Casaleggio o Grillo, se è vero, come è vero, che il primo era l’uomo preso da Livorno e spostato a Roma dalla società milanese e la seconda la fedelissima di Beppe, leader maximo ormai in panchina. Ha prevalso la realpolitik, quella che oggi comanda e conta davvero tra i pentastellati. Lemmetti o Montanari, ovvero quale delle due colonne sacrificare. Se il primo rappresenta la stabilità e la bussola, dopo tante difficoltà nel trovare l’uomo giusto per gestire le casse del Campidoglio, la seconda è la faccia stanca di un’amministrazione zoppicante sulla grana delle grane per la Capitale: lo smaltimento dei rifiuti. Alla fine, dalla torre di Raggi, è caduta Pinuccia Montanari, già invisa a una fetta di consiglieri di maggioranza sempre più in difficoltà nel difendere l’indifendibile, vista l’invasione di immondizia per le strade. Una decisione il cui peso concreto si chiarirà nei prossimi giorni. Ma che già pone un nodo chiave: l’uscita di scena dell’assessore porterà anche alla sconfessione politica di quel piano, tutto costruito sul potenziamento della raccolta differenziata, che Raggi ha portato nei mesi su un palmo di mano? L’assessore amica di Grillo, è bene ricordarlo, è diventata nel tempo il volto di una battaglia, quella per traghettare Roma nel magico mondo dell’economia circolare, quella del no a impianti se non dedicati alla separazione del materiale, del “non chiamateli rifiuti ma materiali post consumo”, del 70% di differenziata entro il 2021. Al suo fianco la stessa sindaca ha difeso con le unghie e con i denti la strategia del porta a porta spinto in tutta la città (attivato per ora in meno di due […]
Archivi Giornalieri: 9 Febbraio 2019
ROMA Quando l’assessore all’Ambiente del Campidoglio Pinuccia Montanari annuncia le dimissioni irrevocabili scatta la telefonata al capo politico Luigi Di Maio. Certo, non ci voleva la notizia dell’ennesima testa della giunta Raggi che rotola in piena campagna elettorale alla vigilia del voto in Abruzzo. Ma il vicepremier è informato, sa che il settore rifiuti nella capitale è in tremendo affanno e che c’è bisogno di una svolta che Montanari, in guerra con l’assessore Gianni Lemmetti, non può più assicurare. L’ASSENSO E quindi quando gli comunicano delle dimissioni dell’assessore portato a Roma da Beppe Grillo, Di Maio dà il suo assenso, la copertura politica a Virginia e passa la palla al deputato romano Francesco Silvestri: «Chiamate lui», dice ai suoi. Silvestri sa che Montanari balla da tempo e dice con tono liberatorio: «Vogliamo bene a Pinuccia ma la città soffre e non può permettersi di galleggiare. Se le due strade dovevano dividersi meglio ora che dopo». Si volta pagina anche se il futuro dell’azienda è tutto da scrivere. Da undici mesi il Campidoglio boccia sistematicamente il bilancio 2017 della più grande municipalizzata dei rifiuti di cui è unico cliente e socio. E tra l’idealista Montanari e il pragmatico Lemmetti, che a Livorno con Aamps e poi a Roma con Atac, non ha avuto paura di premere il pulsante «fallimento pilotato», il M5S sceglie il secondo. Anche a costo di scontrarsi con altre turbolenze in città: i sindacati usano apertamente la parola «sciopero» in un contesto già abbastanza difficoltoso sul piano della raccolta dell’immondizia e della pulizia della città. IL VERTICE La giornata in Campidoglio comincia con i consiglieri di maggioranza in subbuglio; chiedono un incontro urgente a Lemmetti che invece non li riceve. L’obiettivo per lui è politicizzare lo scontro in giunta dove porta la sua delibera in cui c’è […]
“L’uomo ha perso la capacità di prevedere e prevenire; finirà per distruggere la Terra”: queste parole furono pronunciate da Albert Schweitzer, il grande pensatore premio Nobel per la pace, nel 1953, quando le bombe atomiche esplodevano nell’atmosfera. Esplosioni che stavano diffondendo atomi radioattivi e cancerogeni su tutto il pianeta. Nei decenni successivi l’umanità ha conosciuto un aumento dei consumi e dell’uso dell’energia e delle risorse naturali, accompagnato da un corrispondente aumento della diffusione nel pianeta di rifiuti solidi e liquidi e di gas come anidride carbonica, metano, composti clorurati, eccetera, che stanno modificando la composizione chimica dell’atmosfera con conseguente aumento della temperatura media del pianeta. Tale aumento provoca alterazioni nella circolazione delle acque e le conseguenze si vedono sotto forma di più frequenti violente tempeste o lunghe siccità, di avanzata dei deserti in alcune zone, di frane e allagamenti in altre. Gli effetti negativi dei cambiamenti climatici potrebbero essere contenuti attraverso una limitazione delle attività umane inquinanti, ma qualsiasi tentativo in questa direzione è finora fallito perché danneggia potenti interessi economici, gli affari, le finanze, le imprese, i produttori di petrolio e di energia o gli sfruttatori delle terre agricole e delle foreste. Già novanta anni fa i biologi matematici Volterra e Kostitzin avevano spiegato che l’intossicazione dell’ambiente dovuto ai rifiuti delle attività dei viventi porta ad un inevitabile sofferenza e declino delle popolazioni che tale ambiente occupano, tanto più rapido quanto maggiore è la produzione di rifiuti. E quarant’anni fa Commoner (“Il cerchio da chiudere”) aveva scritto che i guasti ambientali sono proporzionali al “consumo” pro-capite di merci e risorse naturali e alla conseguente produzione di scorie. Temi poi ripresi dal libro sui “Limiti alla crescita”. Tutte cose ridicolizzate o dimenticate o ignorate dal potere economico e dalle autorità politiche perché disturbano il “normale” andamento delle cose. Che […]
Secondo Greenpeace, Legambiente e Wwf, quella pro trivelle è «una battaglia di retroguardia a spese del Paese quella sostenuta da aziende e sindacati di categoria in difesa delle trivellazioni, basata su valutazioni economiche ampiamente fittizie e su tre grandi mistificazioni». Prima di tutto, le tre più grandi associazioni ambientaliste italiane ricordano, come «non esista alcun provvedimento di blocco dell’estrazione di idrocarburi gassosi o liquidi in Italia, ma solo la sospensione per 18 mesi di poche decine di permessi di prospezione e ricerca in vista della definizione di un Piano delle aree, che era stato previsto già dal 2014 e poi, inspiegabilmente cancellato nel 2016; non esiste, quindi, alcuna ricaduta di massa sui livelli occupazionali nel settore della produzione di oil and gas in Italia; non esiste nel nostro Paese un ricco e diversificato settore dedicato alla estrazione di idrocarburi, ma, a fronte di riserve di idrocarburi comunque scarse, presenta un una situazione di assoluta predominanza in capo a quella che sostanzialmente è ancora una azienda di Stato, cioè all’ENI e alle sue associate che controllano l’85% delle piattaforme petrolifere offshore e l’assoluta maggioranza delle trivellazioni a terra». In vista anche della mobilitazione sindacale del 9 febbraio, Greenpeace, Legambiente e Wwf «confermano il loro impegno nel contribuire alla sicurezza ambientale ed energetica del Paese, che è possibile solo emancipandolo dalle fonti fossili» e si dichiarano «pronte al confronto con le forze sociali, in particolare con i sindacati sul futuro energetico del Paese e sulle nuove frontiere economiche ed occupazionali in campo energetico». Inoltre, le tre associazioni chiedono al Governo che «la redazione del Piano per la Transizione Energetica Sostenibile delle Aree Idonee (PiTESAI), previsto dal decreto semplificazioni, sia coerente con l’obiettivo della decarbonizzazione fissato dalla Strategia Energetica Nazionale (SEN), con le indicazioni che emergeranno dal Piano Energia e Clima, in attuazione dell’Accordo di Parigi e con il corretto recepimento della nuova […]
“Tutti in marcia per il clima“. E’ l’appello del metereologo e divulgatore scientifico Luca Mercalli agli studenti per aderire alla marcia globale, il Climate strike, in programma il 15 marzo. Già ogni venerdì gruppi di ragazzi si ritrovano nelle piazza italiane – è accaduto a Parma, Milano, Torino, Pisa, Genova e Roma – per far sentire la loro voce, seguendo l’esempio della giovane attivista svedese Greta Thunber che a soli 15 anni ha scelto di “scioperare” dalle lezioni per andarsi a sedere davanti al Parlamento nel tentativo di costringere i politici ad agire sul cambiamento climatico. “Lo sto facendo perché nessun altro sta facendo nulla“, ha detto la ragazzina al Guardian. E l’appello di Mercalli sprona allo stesso modo gli studenti delle scuole a muoversi, ad aderire allo sciopero internazionale: “Se sarete pochi vuole dire che del clima di domani non v’importa granché. Ma se, come spero, sarete milioni forse riusciremo a cambiare il mondo in meglio“. “Molti studenti finalmente mi scrivono che sull’onda dell’iniziativa di Greta Thunberg vogliono attivarsi per lottare contro i cambiamenti climatici – spiega Luca Mercalli – Bene, forse è giunto il momento buono per farsi sentire“. Il metereologo torinese è da anni impegnato, e a gran voce, nel far capire la necessità di cambiare gli stili di vita e le politiche per un mondo sostenibile. Una battaglia faticosissima. “C’è un fatto antropologico: come sempre sottovalutiamo i problemi a lungo termine – osserva – E poi oggi abbiamo anche una società così complessa che per capire certi problemi ci vuole tempo e un investimento personale. Invece nessuno ha più voglia di approfondire: cosa vuoi che sia un grado in più?, ti senti dire“. Mercalli ha una risposta pronta: “Faccio l’esempio della febbre: provate ad aggiungere un grado in più al vostro corpo e si capisce subito cosa accade. La scienza è certa, […]