ROMA – “Il ministero dell’Ambiente ha provveduto con l’emanazione del provvedimento di riesame dell’Autorizzazione di impatto ambientale, Aia“. Così il ministro dell’Ambiente Sergio Costa in audizione in commissione Ambiente alla Camera sull’ex Ilva. L’emanazione del riesame è del 27 maggio; la richiesta era arrivata dal sindaco di Taranto. L’apertura del riesame dell’Aia, l’Autorizzazione integrata ambientale, era stata chiesta dal sindaco di Taranto in “un’istanza del 21 maggio” per ragioni sanitarie sulla base degli “esiti del rapporto di valutazione del danno sanitario elaborati da Arpa Puglia e Asl Taranto“, in cui si evidenzia “un rischio residuo non accettabile per la popolazione” anche alla fine del “completamento degli interventi previsti” dall’Aia del 2012. “Si apre una nuova pagina per Taranto. Il 24 giugno torneremo in città per incontrare ancora una volta i tarantini e continuare il percorso avviato insieme un mese fa“. Così il ministro dell’Ambiente Sergio Costa in audizione in commissione Ambiente alla Camera sull’apertura del riesame dell’Autorizzazione integrata ambientale (Aia) per l’ex Ilva. “E’ un dovere procedere al riesame – osserva Costa – lo dobbiamo ai cittadini e ai lavoratori. Abbiamo accolto con favore l’istanza del sindaco, con il quale il rapporto di collaborazione è costante e proficuo“. Il ministro parla di un timing con scadenze precise; e in base ai risultati si procederà a rivalutare l’Aia, eventualmente fissando più adeguate condizioni di esercizio. (ANSA del 28 maggio 2019, ore 13:04)
Archivi Giornalieri: 28 Maggio 2019
Con la sponsorizzazione della Fondazione Cariplo VAS è riuscita ad organizzare una fitta serie convegni con il comune denominatore de “i sabati per l’ambiente”. Per consentire a VAS di continuare ad organizzare “i sabati per l’ambiente” puoi donare il 5×1000 (contributo dello Stato senza spese per il singolo contribuente). Sul tuo modulo di dichiarazione dei redditi, nello spazio dedicato alla scelta del 5×1000: metti la tua firma nel primo riquadro in alto a sinistra (sostegno volontariato e non profit) inserisci il codice fiscale di VAS (Associazione Verdi Ambiente e Società): CF 97078560584 Per chi non deve presentare la dichiarazione dei redditi basta che il contribuente sottoscriva la dichiarazione nella prima casella in alto a sinistra nel modello CUD.
Nei giorni scorsi Carabinieri hanno sequestrato alcune opere edilizie abusive in un’area a vincolo forestale nel territorio di San Giovanni in Fiore, nella Sila, e per Legambiente Calabria «è la conferma che il vizio di costruire abusivamente nel più grosso centro silano non si è mai fermato. La vicenda, inoltre, conferma che basta aumentare i controlli, e ci fa piacere che i Carabinieri Forestali di San Giovanni in Fiore abbiano ripreso le attività di controllo sul territorio silano, per scoprire abusi ed illegalità frutto anche della incapacità degli amministratori locali di porre fine ad una piaga che ha sfigurato il centro urbano e rischia di compromettere irrimediabilmente anche le aree extraurbane di San Giovanni in Fiore compresa la parte ampia del suo territorio interessata dal Parco nazionale della Sila». Gli ambientalisti sottolineano che «è un fatto risaputo che i sangiovannesi prediligono il cemento e vanno matti per quello abusivo. E’ un fatto evidente certificato anche dalla Procura della Repubblica di Cosenza che ha chiesto l’abbattimento di oltre 500 opere abusive nel comune, così com’è storia nota che chi amministra il comune viene votato perché garantisce di non vedere cosa accade al territorio e non declina in nessun modo la parola legalità, tant’è che in alcuni casi tra i primi abusivi ci sono politici locali. Per questa ragione abbiamo trovato fuori luogo che il Piano strutturale comunale avesse come slogan cemento zero, poi più prudentemente riconvertito in … verso consumo zero di territorio, solo perché si proponeva di tagliare le previsioni delle zone C del vecchio Piano Regolatore Generale che, se completamente realizzate, avrebbe portato a una capacità edificatoria per oltre 100mila abitanti! Così come troviamo vergognoso che, di fronte a questi numeri e all’impatto delle costruzioni nel tessuto urbano, si possa realizzare all’inizio di Viale della Repubblica un […]
L’assalto della neodestra all’Europa non è riuscito, quello all’Italia sì. Nonostante il crollo e il vistoso calo in diversi Paesi dei Partiti democristiani e socialdemocratici, le forze europeiste resistono e si rinnovano grazie alla brillante tenuta/avanzata dei liberaldemocratici e al boom dei Verdi, che però è confinato nei Paesi della ricca Europa del centro-nord e nella Gran Bretagna della Brexit, e che sfiora il Mediterraneo solo con il risultato francese. Ma per Gran Bretagna e Francia il voto europeo è totalmente anomalo (proporzionale) rispetto al maggioritario a collegi e rispecchia – pur accentuando alcune punte e nel Regno Unito la crisi verticale del Partito conservatore e il successo digli europeisti puri e duri come i liberaldemocratici e i Greens – gli effimeri risultati delle europee di 5 anni fa, che nelle elezioni politiche nazionali si trasformarono in tutt’altra cosa con il “voto utile”. Per l’Europa meridionale e orientale il discorso è un altro: se nella penisola iberica vincono i socialisti portoghesi e spagnoli e resistono i partiti della sinistra radicale alleati con i Verdi, mentre i popolari perdono ancora a favore dei neofascisti, in Grecia l’esperienza di Syriza si ferma al 23% e rinascono il centrodestra dei Nea Democratia (33,3%) e i socialisti ex Pasok (oggi Kinal); la buona notizia è la sconfitta dei neonazisti di Alba Dorata, fermi al 4,9 e superati dai comunisti del Kke. Ad Alexis Tsipras non è restato altro che annunciare elezioni anticipate che con tutta probabilità riconsegneranno la Grecia al partito che ha la maggiore responsabilità nella crisi finanziaria e morale che ha travolto Atene, e che Syriza ha risolto con politiche antipopolari dettate da Bruxelles (o meglio da Berlino) e dal Fondo monetario internazionale. Ad est – ad esclusione della Slovacchia – la musica che suona è quella del passo dell’oca e […]
Anche se le forze antieuropee della neodestra che propugnano un evidente o strisciate scetticismo/negazionismo climatico (come la Lega) hanno ottenuto buoni risultati in Paesi come l’Italia, il Regno Unito, la Francia, e l’Ungheria, in molti sottolineano che i cambiamenti climatici si sono imposti – anche per gli scioperi per il clima dei ragazzi e ragazze europei – come un tema determinante delle elezioni e ci si chiede come le forze politiche presenti nell’Europarlamento risponderanno alla crisi climatica. Wendel Trio, direttore di Climate Action Network (Can) Europe, sottolinea che «i cittadini europei si aspettano che l’Ue agisca sul cambiamento climatico. Ora abbiamo bisogno di una vasta alleanza di partiti politici, compresi liberali e conservatori, che riconoscano l’emergenza climatica e l’urgenza di agire. Questo inizia con l’assicurare che le politiche e gli obiettivi climatici dell’UE siano in linea con l’impegno dell’Accordo di Parigi per limitare l’aumento della temperatura a 1,5 ° C e proteggere i cittadini europei dagli impatti climatici devastanti». Una delle principali artefici dell’Accordo di Parigi, Laurence Tubiana, amministratrice dell’European Climate Foundation, è convinta che «il clima è la questione che ha definito queste elezioni e ora la gente, i politici, i partiti e le istituzioni a tutti i livelli, da quello locale a quello europeo, hanno bisogno di sedersi e prenderne atto. La risposta alla crisi climatica è ora in cima all’agenda pubblica dell’Europa. Dobbiamo agire, e dobbiamo agire ora. I governi, l’industria, tutti devono recuperare il ritardo e raggiungere i nostri giovani, riconoscere che siamo ad un punto di crisi e agire subito». Ma il quadro politico del Parlamento europeo è terremotato, con il Partito popolare europeo e i Socialisti & Democratici che perdono seggi e voti, i liberali che avanzano in molti Paesi e i Verdi che segnano risultati sopra il 10% nell’Europa centro-settentrionale e diventano […]
Venezia è un bene mondiale dell’umanità in pericolo? La domanda è al centro del nuovo capitolo di una storia infinita, la conservazione della laguna e del centro storico, lo sfregio da parte delle Grandi Navi che continuano impunemente a sfiorare Piazza San Marco e Palazzo Ducale. Perché la posizione di Venezia è sotto esame critico da parte dell’Unesco che dal 2017 ha avviato un’istruttoria per verificare se esistano ancora le condizioni per concedere il riconoscimento alla città. Questione cruciale che sembrava arrivata alla stretta finale, con la sessione plenaria del Comitato per la tutela del patrimonio mondiale prevista per luglio a Baku. Ma in Azerbaigian non saranno prese decisioni definitive. I commissari Unesco voteranno, invece, un documento che darà a Venezia ancora un anno di tempo, fino al febbraio 2020, per dimostrare di rispettare le prescrizioni in materia di tutela ambientale, vivibilità e salvaguardia dei beni architettonici. Non è sventata, quindi, l’eventualità di finire nella lista nera dei siti a rischio, anche se il Comune di Venezia legge nella decisione interlocutoria un successo, in particolare in materia di Grandi Navi. Al contrario, il ministro delle infrastrutture Danilo Toninelli non vi legge una sconfessione della propria linea sulla viabilità nautica in laguna, il comitato No-Grandi Navi denuncia una scelta considerata “folle” e Italia Nostra avverte che per il momento l’Unesco si è accontentata di promesse, ma mancano progetti concreti e operativi. A gennaio lo Stato e Venezia avevano risposto alle richieste stringenti dell’Unesco riguardanti soprattutto un eccesso di turismo, lo spopolamento della città e la quotidiana entrata e uscita dei transatlantici. Adesso viene concesso a Venezia (e all’Italia) un anno per spiegare come saranno concretamente tradotte le linee guida del Patto per Venezia e la gestione dei flussi. Nella bozza dell’Unesco si afferma che “il dossier consegnato include risposte dettagliate. Nonostante ciò, vanno sollevate preoccupazioni per la mancanza di comunicazione attiva […]