Archivi Giornalieri: 9 Luglio 2019

  E’ noto che gli scarafaggi sono molto resistenti i sono in grado di sopravvivere a lungo addirittura senza testa, di trattenere il respiro per 7 minuti e le radiazioni nucleari non sembrano avere grandi effetti su di loro. Sono però infestanti delle case degli esseri umani che da sempre fanno di tutto per liberarsene. Il problema è che il nuovo studio “Rapid evolutionary responses to insecticide resistance management interventions by the German cockroach (Blattella germanica L.)” pubblicato su Scientific Reports da un team di ricercatori del Dipartimento di entomologia della Purdue University guidato da Mahsa Fardisi, rivela che gli scarafaggi sono ancora più invincibili di quanto pensassimo e che stanno diventando sempre più resistenti agli insetticidi, tanto che in un prossimo futuro sarà quasi impossibile tenerli sotto controllo con le sole sostanze chimiche. Gli scienziati della Perdue ricordano che «gli scarafaggi sono una seria minaccia per la salute umana.  Trasportano dozzine di tipi di batteri, come E. coli e salmonella, che possono far ammalare le persone.  E la saliva, le feci e le parti del corpo che si lasciano dietro possono non solo innescare allergie e asma ma potrebbero causare delle sindromi in alcuni bambini». Il team della Purdue University condotto da Michael Scharf  ha scoperto le prove che  «le blattelle germaniche ( Blattella germanica L.) stanno diventando più difficili da eliminare in quanto sviluppano una resistenza incrociata ai migliori insetticidi sterminatori.  Il problema è particolarmente diffuso nelle aree urbane e negli alloggi a basso reddito o sovvenzionati a livello federale, dove le risorse per combattere efficacemente i parassiti non sono disponibili.» Secondo Scharf «questa per gli scarafaggi è una sfida precedentemente non conosciuta. Gli scarafaggi che sviluppano la resistenza a più classi di insetticidi in una sola volta rendono il controllo di questi parassiti quasi impossibile solo con le sostanze chimiche». Infatti, ogni classe di insetticida funziona in […]

  Il 7 luglio alle ore 18.30, a Venezia la grande nave da crociera Costa Deliziosa ha rischiato di investire la banchina di Riva Sette Martiri, deviando la traiettoria di collisione all’ultimo momento, e il Comitato No Grandi Navi denuncia: «È passato a malapena un mese e di nuovo si sfiora l’incidente, ora basta! E’ già una follia consentire il passaggio delle grandi navi in condizioni normali, permetterlo con la bufera che imperversava su Venezia ieri sera è da criminali! La Costa Deliziosa si è avvicinata pericolosamente alla riva dei Giardini prima di riuscire bruscamente a virare, sfiorando vari battelli dell’Actv oltre che uno yacth ormeggiato sulla riva dei 7 Martiri. La terza volta non ci sarà una banchina in cemento armato, né una correzione di rotta all’ultimo secondo: questi mostri devono stare fuori dalla laguna, subito!» Il Comitato pubblica anche il video di schiffsradar.net (che ripubblichiamo) che ricostruisce graficamente la traiettoria della Costa Deliziosa ed il rischio di collisione prima con la motonave Actv poi con lo yacth ormeggiato sulla riva e sottolinea che è «da notare la forte velocità di marcia della nave, procedeva a 7,4 nodi appena dopo San Giorgio e 6 nodi  a ridosso della riva!» Sull’incidente sfiorato interviene anche la federazione del Partito della Rifondazione Comunista di Venezia che si chiede: «Perché la Capitaneria di porto ritiene più importante rispettare gli orari di partenza a ogni costo un mostro di oltre 90000 tonnellate durante condizioni meteorologiche proibitive, a discapito della sicurezza dei natanti, dei cittadini e, soprattutto, della città lagunare? Il vecchio adagio recita “non c’è due senza tre”… dobbiamo aspettare l’ennesimo disastro, stavolta definitivo? Le grandi navi da crociera devono andare fuori dalla laguna, Venezia non può più sopportare il pericolo costante, l’inquinamento, l’erosione dei fondali causati da questi mostri galleggianti!» Inoltre Rifondazione Comunista […]

  NESSUN Paese ne ha tanti quanto l’Italia. Sono arrivati oggi a 55 i siti del Belpaese riconosciuti patrimonio dell’Umanità dall’Unesco. Ultimo arrivato le colline del prosecco di Conegliano Veneto e Valdobbiadene. La lunga lista comprende monumenti, siti archeologici, ville e dimore storiche, città e isole. L’etichetta di “patrimonio mondiale” è nata nel 1972, quando l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Educazione, la Scienza e la Cultura ha adottato la Convenzione per proteggere i siti di “eccezionale valore universale” designati oggi in base a 10 criteri – culturali e naturali – perché possano rientrare nella World Heritage List. Ogni anno l’Unesco rivede e aggiorna la lista delle meraviglie che include ormai 168 siti in tutto il mondo, oltre a 134 transfrontalieri. Dal 2017 sono in tutto 55 quelli ritenuti in pericolo, di cui il maggior numero si trova nei Paesi arabi (21 siti, di cui 6 in Siria e 5 in Libia). Seguono Africa (17, di cui 5 nella Repubblica Democratica del Congo), America latina e Caraibi (7), Asia e Pacifico. Si tratta di siti naturali e beni culturali considerati sotto minaccia per condizioni ambientali o fattori umani, come la guerra, e che rischiano di scomparire. Tesori d’Italia: 1. 1979 Arte Rupestre della Val Camonica 2. 1980 La Chiesa e il convento Domenicano di Santa Maria delle Grazie e il ‘Cenacolo’ di Leonardo da Vinci 3. 1982 Centro storico di Firenze 4. 1980 e 1990 Centro storico Roma 5. 1987 Piazza del Duomo a Pisa 6. 1987 Venezia e la sua Laguna 7. 1990 Centro Storico di San Gimignano 8. 1993 I Sassi e il Parco delle Chiese Rupestri di Matera 9. 1994 La città di Vicenza e le ville del Palladio in Veneto 10. 1995 Ferrara, città del Rinascimento, e il Delta del Po 11. 1995 Centro storico di Siena 12. […]

  La candidatura delle colline del prosecco Conegliano Valdobbiadene a “patrimonio dell’Umanità” da parte dell’Unesco sta diventando una questione sempre più “rovente”. La decisione finale avverrà nei prossimi giorni a Baku (Azerbaijan) da parte delWorld Heritage Commettee Unesco composto da rappresentanze di Stati scelti dall’Unesco, col compito di iscrivere, bocciare definitivamente o rinviare la candidatura dei siti, valutati in precedenza da una Commissione “tecnica”. Mentre la valutazione di questa Commissione lo scorso anno era stata negativa, la valutazione attuale è stata viceversa positiva, sia pure con la presenza di diverse raccomandazioni, anche piuttosto pesanti. La notizia è ovviamente stata accolta con grande favore dal governatore della regione Veneto, dal Consorzio del Prosecco e dalle attività produttive del territorio, ma non altrettanto certo dalle comunità locali, dalle associazioni ambientaliste e dai tanti Comitati che da decenni si battono contro la viticoltura intensiva che caratterizza le colline del Prosecco. Di fatto una quarantina di tali associazioni – fra cui Pesticides Action Network (PAN Italia), WWF, Legambiente, Marcia Stop pesticidi, Colli Puri etc. – si sono formalmente schierate contro questa candidatura ed hanno consegnato all’Unesco tutta la documentazione per spiegare dettagliatamente i motivi della propria contrarietà ed anche due deputate venete (Sara Cunial, Silvia Benedetti) ed una consigliera regionale (Patrizia Bartelle) si sono unite alla protesta, sfociata venerdì 28 giugno 2019 in un sit-in a Venezia davanti a Palazzo Zorzi, sede del Regional Bureau for Science and Culture in Europe Unesco. Ma perché tanta contrarietà ad una candidatura che formalmente rappresenterebbe un ulteriore riconoscimento per il nostro paese? I motivi sono presto detti e risiedono nel fatto che le colline di Conegliano Valdobbiadene sono ormai diventate il simbolo di una monocoltura vinicola industrializzata che fa un uso smodato di pesticidi, cancella la biodiversità, mette sempre più a rischio la qualità delle acque, del suolo e soprattutto la salute delle comunità locali. L’espansione dei vigneti non risparmia nessuno, neppure le aree in prossimità di […]