L’Italia continua a pagare per i suoi ritardi. E rischia di sborsare sempre di più. Ai quasi quattro miliardi spesi in vent’anni (e pagati in bolletta) perché i reattori rimanessero dove erano, si aggiungono non solo i ritardi nell’iter per la realizzazione del deposito nazionale, ma anche quelli per la messa in sicurezza dei siti già esistenti. Dopo che la Corte di giustizia Ue ha accolto il ricorso della Commissione europea contro l’Italia per non aver ancora comunicato, a 4 anni dal termine previsto, il programma nazionale definitivo per la gestione del combustibile nucleare esaurito e dei rifiuti radioattivi, il sottosegretario leghista Vannia Gava ha spiegato, davanti alla Commissione parlamentare di inchiesta sulle attività illecite connesse al ciclo dei rifiuti, che tuttora mancano decreti ministeriali e interministeriali attesi da decenni. Tra le ragioni che hanno bloccato fin qui l’adozione del programma c’è il ritardo nella pubblicazione della Cnapi, la Carta nazionale delle aree potenzialmente idonee a ospitare il deposito nazionale dei rifiuti radioattivi. Un documento tuttora top secret, che fornirà la base per avviare il lungo e complesso percorso di confronto con le comunità locali sulla scelta del sito più idoneo. LA BOZZA DI RISOLUZIONE DEPOSITATA IN SENATO – Ma i tempi per la realizzazione del deposito non sono l’unico problema. Lo spiega Gianni Girotto, portavoce a Palazzo Madama del Movimento 5 Stelle, nella bozza di risoluzione conclusiva dell’indagine in tema di rifiuti nucleari depositata di recente in Commissione Industria al Senato, da lui stesso presieduta. “Il tema reale sul quale è necessario porre attenzione e urgenza – spiega Girotto a ilfattoquotidiano.it – riguarda i ritardi delle attività di messa in sicurezza e di smantellamento che pongono rischi sulla salute dei cittadini e un continuo aumento dei costi”. Questo significa che “finché non si avanzi con queste due attività, il deposito nazionale è necessario, ma non urgente”. ACCOLTO IL RICORSO CONTRO L’ITALIA – Nel frattempo, però, i ritardi accumulati nella pubblicazione della Cnapi hanno portato la Corte di giustizia Ue, l’11 luglio scorso, ad accogliere il ricorso della Commissione […]
Archivi Giornalieri: 23 Luglio 2019
Il Governo Conte si appresta a firmare gli accordi per la realizzazione di quella autonomia differenziata prevista dall’art. 116, comma 3°, cost. per le Regioni a statuto ordinario. L’articolo 116, comma 3°, della Costituzione prevede la possibilità di attribuire forme e condizioni particolari di autonomia alle Regioni a statuto ordinario (c.d. “regionalismo differenziato” o “regionalismo asimmetrico”, in quanto consente ad alcune Regioni di dotarsi di poteri diversi dalle altre), ferme restando le particolari forme di cui godono le Regioni a statuto speciale (art. 116, primo comma). L’ambito delle materie nelle quali possono essere riconosciute tali forme ulteriori di autonomia concernono: tutte le materie che l’ art. 117, comma 3°, attribuisce alla competenza legislativa concorrente; un ulteriore limitato numero di materie riservate dallo stesso 117, comma 2°alla competenza legislativa esclusiva dello Stato: organizzazione della giustizia di pace norme generali sull’istruzione tutela dell’ambiente, dell’ecosistema e dei beni culturali. L’attribuzione di tali forme rafforzate di autonomia deve essere stabilita con legge rinforzata, che, dal punto di vista sostanziale, è formulata sulla base di un’intesa fra lo Stato e la Regione interessata, acquisito il parere degli enti locali interessati, nel rispetto dei princìpi di cui all’art. 119 Cost. in tema di autonomia finanziaria, mentre, dal punto di vista procedurale, è approvata dalle Camere a maggioranza assoluta dei componenti.PORT THIS AD Dal 2017 il Veneto, la Lombardia, l’Emilia-Romagna hanno avviato la prevista procedura per giungere all’intesa con lo Stato su una futura autonomia differenziata. Il Governo Conte e le Regioni Veneto, Lombardia ed Emilia-Romagna hanno predisposto, nel segreto più blindato e senza alcun dibattito pubblico, le relative bozze di intesa. Qui i testi delle bozze di intesa: bozza intesa con la Lombardia (15 maggio 2019), bozza intesa con il Veneto (16 maggio 2019), bozza intesa con l’Emilia-Romagna (16 maggio 2019). Il risultato, per quanto è dato a vedere, è uno scempio istituzionale su ambiente, cultura, scuola. Uno scempio istituzionale di ben dubbia costituzionalità, visto che è compito della Repubblica […]
Secondo quanto rilevato da Terna, la società che gestisce la rete elettrica nazionale, nel mese di giugno 2019 la domanda di elettricità in Italia è stata di 27,8 miliardi di kWh, registrando dunque una crescita del 2,9% rispetto allo stesso mese del 2018: lo stesso gestore sottolinea che questo risultato «è stato ottenuto con un giorno lavorativo in meno (20 vs 21) ma con una temperatura media mensile superiore di 1,2°C rispetto a giugno 2018. Nello specifico – sottolinea Terna – a far crescere in modo così consistente la domanda elettrica mensile è stata la temperatura particolarmente elevata registrata nell’ultima settimana di giugno». Sull’onda dei cambiamenti climatici, quello del 2019 è stato il giugno più caldo mai rilevato al mondo come recentemente confermato dalla National oceanic and atmospheric administration statunitense, e anche in Italia ha sfiorato il record (solo nel 2003 la temperatura è stata più elevata). Si tratta di un trend che innesca un circolo vizioso, come ormai documentato più studi in materia: l’avanzata del riscaldamento globale porterà a una domanda sempre maggiore di raffrescamento, e dunque a una richiesta di energia in crescita. Se continueremo a soddisfare quest’esigenza bruciando combustibili fossili, però, il riscaldamento globale non farà che aumentare. Un paradosso che anche l’Italia sta vivendo in pieno: non solo «a giugno 2019 la produzione nazionale netta è pari a 24.705GWh è composta per il 48% da fonti energetiche rinnovabili (11.750GWh) ed il restante 52% da fonte termica» ma, come aggiunge Terna nel suo rapporto mensile sul sistema elettrico, quest’ultima «nel mese di giugno 2019 si attesta a 14.350GWh in aumento rispetto al mese precedente di 1.166GWh. Il dato progressivo annuo è in aumento (+16,3%) rispetto all’anno precedente». (Articolo pubblicato con questo titolo il 22 luglio 2019 sul sito online “greenreport.it”)
Il Circolo di Roma dell’ass.Verdi Ambiente Società ha inviato al Sindaco di Nettuno e alla Giunta una dettagliata nota – lunga 18 pagine – con all’oggetto:“Bando dei gonfaloni”: obbligo di ottemperare alle sentenze del TAR n. 4796/2018 e 198/2019, ma nel rispetto della intera normativa vigente in materia“, con la quale riassume tutta l’intricata e opaca vicenda relativa al bando dei Gonfaloni pubblicitari. Evidenziando il rischio concreto che ha pagare per gli errori potrebbero essere i cittadini di Nettuno e non i responsabili politici e amministrativi. Per ragioni di spazio pubblichiamo solo la parte conclusiva della Lettera: “In questo complesso quadro di fondo dopo il ballottaggio del 26 maggio scorso si è insediata questa Spett.le Giunta, che assieme al nuovo Sindaco è ora chiamata a prendere una posizione da un lato riguardo a quanto disposto dalle sentenza del TAR del Lazio n.4796/2018 e 198/2019, dall’altro lato riguardo a quanto dispone in particolare il vigente Regolamento Comunale per la disciplina dei mezzi pubblicitari, ma da un altro lato ancora anche riguardo al più totale rispetto in generale della legalità in considerazione soprattutto delle indagini di carattere penale che sono in corso sull’intera vicenda. Con la Sentenza n. 4796 del 6 marzo 2018 la Seconda Sezione Bis del TAR del Lazio ha dato mandato « all’Amministrazione Comunale di riesaminare l’istanza della ricorrente». Da tutto quanto esposto precedentemente, ed in particolare dalla autorizzazione di tre anni alla istallazione di impianti pubblicitari di tipo temporaneo, che il 6 febbraio 2019 il dott. Luigi D’Aprano ha rilasciato alla S.r.l.s. “Next”, emerge con chiarezza che il “bando dei gonfaloni” è stato di fatto messo in disparte, senza però essere stato ancora formalmente annullato, dando così alla S.r.l.s. “Next” il diritto di accamparvi dei “diritti acquisiti” in forza della aggiudicazione del bando che le è stata riconosciuta […]
Secondo il rapporto “European Union emission inventory report 1990-2017”, inviato alla “Unece Convention on Long-range Transboundary Air Pollution” (Rapporto Lrtap) e pubblicato oggi dall’European environment agency (Eea) «gli Stati membri dell’Unione europea hanno compiuto solo progressi contrastanti nella riduzione delle emissioni degli inquinanti atmosferici più nocivi». Il rapporto Lrtap traccia le emissioni di importanti inquinanti atmosferici negli anni passati e viene presentato dall’Unione europea all’United Nations Economic Commission for Europe (Unece) in base a quanto previsto dal protocollo di Göteborg alla Convenzione Lrtap che punta a limitare e, per quanto possibile, ridurre gradualmente e prevenire l’inquinamento atmosferico. Il protocollo fissa inoltre i limiti di emissione per una serie di inquinanti atmosferici che devono essere soddisfatti dal 2010 in poi, che per gli Stati membri dell’ue sono equivalenti o meno ambiziosi di quelli specificati dalla direttiva Ue National Emissions Ceilings (Nec) del 2010. In Europa l’inquinamento atmosferico è il più grande rischio ambientale per la salute umana: causa problemi respiratori e riduce la durata di vita media. Come ricordano all’Eea, «una cattiva qualità dell’aria causata dall’inquinamento atmosferico può anche danneggiare la vegetazione e gli ecosistemi sensibili. Inoltre, diversi inquinanti atmosferici contribuiscono anche al cambiamento climatico». Il recente “EEA briefing on the EU’s National Emissions Ceilings Directive”, pubblicato a inizio luglio, evidenziava già che «per oltre la metà dei 26 inquinanti monitorati, dopo oltre un decennio di calo, nel 2017 le emissioni sono leggermente aumentate rispetto all’anno precedente», e che questi aumenti provengono da settori chiave come l’agricoltura, i trasporti, l’industria e le famiglie. Il nuovo rapporto rileva che «tra il 2016 e il 2017 le emissioni di ossidi di azoto (NOx) e di ossidi di zolfo (SOx) sono diminuite rispettivamente dell’1,8% e dell’1,3%. Tuttavia, le emissioni di composti organici volatili non metanici (Nmvov) sono aumentate dell’1,3%, le emissioni di monossido di carbonio (CO) dello […]