Archivi Giornalieri: 1 Settembre 2019
6 articoli
L’amministratore dell’Environmental protection agency Usa, l’ex lobbysta dell’industria del carbone e petrolifera Andrew Andrew Wheeler, ha pubblicato una proposta che punta a ignorare la stragrande maggioranza dell’inquinamento climatico causato dalle nuove estrazioni di petrolio e gas, eliminando le garanzie che limitano le emissioni di metano, un gas serra 87 volte più potente del biossido di carbonio. Sierra Club, la più grande e diffusa associazione ambientalista Usa, ricorda che «questo è almeno il settimo tentativo da parte dell’Amministrazione Trump di rottamare misure essenziali di protezione dell’Epa contro l’inquinamento da petrolio e gas. Quest’ultima proposta eliminerebbe non solo tutte le protezioni per il metano dell’industria petrolifera e del gas, ma lascerebbe anche ampi segmenti del settore totalmente incontrollati e quindi liberi di emettere quantità illimitate di qualsiasi inquinante». Le protezioni che l’Epa vuole rivedere sono state approvate dall’amministrazione di Barack Obama, dopo anni di pressione da parte dell’opinione pubblica e di lobbysmo dell’industria energetica che tentava di non farle passare. Trump aveva tentato di posticipare l’entrata in vigore di queste misure, ma era stato sconfitto in tribunale nel 2017 da una coalizione ambientalista e i provvedimenti sono in vigore da circa 3 anni e stanno dando buoni risultati. L’Epa ha deciso questa nuova rottamazione di importanti tutele ambientali, climatiche e per la salute ignorando le osservazioni di centinaia di migliaia di statunitensi che sollecitavano l’agenzia a proteggere clima e comunità facendo rispettare queste garanzie di buon senso. La stessa Epa sottolinea che i cambiamenti permetterebbero all’industria petrolifera e del gas di risparmiare da 17 a 19 milioni di dollari all’anno e fino a 123 milioni entro il 2025. Wheeler ha detto che «il metano è prezioso, quindi l’industria ha già un incentivo per ridurre al minimo le perdite». Mentre i regolamenti esistenti sarebbero «inutili e duplicativi». Il direttore esecutivo di Sierra Club, Michael […]
“L’importante è sparare. All’insegna di una violenza contro la natura sempre più inaccettabile e con le pesantissime responsabilità degli amministratori regionali che continuano a regalare ai cacciatori l’anticipazione della stagione venatoria, si riapre domenica 1 settembre la caccia. In anticipo, perché dovrebbe cominciare la terza domenica di settembre“. Lo afferma l’Enpa (Ente nazionale protezione animali), a proposito dell’apertura della stagione venatoria. Nella quasi totalità delle regioni, prosegue la nota, “si sparerà a specie di avifauna le cui popolazioni sono fortemente in declino“, afferma l’Enpa aggiungendo che “si spara mentre i piccoli di alcune specie sono ancora immaturi o dipendenti dai genitori. Si spara nonostante la biodiversità sia sempre più provata dai cambiamenti climatici e la crisi ambientale sempre più forte. Si consente tutto ciò, volendo ignorare i morti e i feriti che questa crudele attività ogni anno causa, in barba al turismo naturalistico e alla sicurezza delle persone“. Ma, aggiunge la Protezione animali, “si spara anche contro la legge, contro i Tar, contro il Consiglio di Stato, contro le direttive Ue, contro le istituzioni: la commissione Europea aveva chiesto all’Italia, a luglio, di escludere dalla caccia la pavoncella e il moriglione, per il loro pessimo stato di conservazione, ma finora solo la Sicilia e il Molise hanno risposto alla lettera inviata dal ministro dell’Ambiente“. Tra le Regioni che hanno concesso la preapertura dell’attività venatoria “più generose” con i cacciatori, l’Enpa segnala “il Piemonte, il Veneto, il Molise e la Puglia, l’Emilia-Romagna, la Basilicata e la Campania“. Ma “l’arroganza della politica filo-venatoria e del continuo mancato rispetto delle leggi e del parere scientifico dell’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (Ispra) porta da anni le Regioni a subire sonore sconfitte. Ancora una volta, dunque, si apre anticipatamente una stagione venatoria fuorilegge, che ucciderà quel patrimonio indisponibile dello Stato […]