Archivi Giornalieri: 4 Aprile 2020
10 articoli
Un passo indietro sulla plastic tax “per evitare il tracollo delle aziende”, la richiesta inoltrata alla Commissione europea da parte dei parlamentari di Fratelli d’Italia di rinviare il Green deal fino al termine dell’emergenza legata al Covid-19, ma anche l’ipotesi di un condono edilizio avanzata dal leader della Lega, Matteo Salvini, e una circolare firmata dal ministero dell’Ambiente con cui si forniscono indicazioni a Regioni e Province autonome affinché scelgano lo strumento “dell’ordinanza contingibile e urgente” per disciplinare forme speciali di gestione dei rifiuti. Sono diversi i temi ambientali ‘sospesi’ a causa della pandemia, tra proroghe e ordinanze di emergenza. E se alcune proposte avanzate, sono già state accantonate, per altre la questione è tutt’altro che chiusa. IL NODO DELLA PLASTIC TAX – Tra i 75 emendamenti al decreto Cura Italia ritenuti improponibili per estraneità alla materia da parte della presidenza della commissione Bilancio del Senato (su oltre mille presentati), per esempio, c’è quello che prevedeva uno stop alla plastic tax chiesto dalla Lega. “Rinnovo l’appello al governo per abolizione o almeno sospensione di due tasse (l’altra è la sugar tax)”, ha dichiarato Salvini, secondo cui “non portano vantaggi all’ambiente” e “ingiuste prima, sarebbero disastrose oggi se venissero applicate, da luglio prossimo, come prevede la legge (un esborso di 45 centesimi di euro al chilogrammo con l’esclusione di alcune tipologie, come plastica riciclata e compostabile, ndr)”. GLI APPELLI DELLE AZIENDE – Luca Busi, amministratore delegato di Sibeg, azienda che imbottiglia Coca-Cola per la Sicilia, nei mesi scorsi ha più volte manifestano le proprie preoccupazioni per “lockdown e blocco di bar, ristoranti, pub e attività commerciali, crollo della domanda, 319 lavoratori in cassa integrazione dal 23 marzo, sfiducia e perdita di liquidità”. Unionplast, la Confindustria delle imprese trasformatrici delle materie plastiche, ha scritto al premier Giuseppe Conte ricordandogli le parole da lui stesso pronunciate sulla sicurezza dei prodotti alimentari dei supermarket, protetti da “polistirolo e pellicola trasparente”. Anche Assobibe, l’associazione di Confindustria che rappresenta le imprese che producono e vendono bevande analcoliche […]
È da oltre due settimane che i brasiliani si affacciano alla finestra percuotendo con forza tegami e padelle al grido di Fora Bolsonaro. È diventato, il cosiddetto panelaço, la risposta della popolazione alla disastrosa gestione governativa della crisi da coronavirus, fornendo un’assordante colonna sonora ai discorsi alla nazione da parte del presidente. Da questo lato dell’oceano, nell’Italia violentemente colpita dal Covid-19 – e definita da Bolsonaro come un «paese di vecchi» che si suicidano per la depressione causata dal panico diffuso dai giornalisti – c’è allora chi ha pensato a un gesto di solidarietà con il popolo brasiliano, invitando tutti alla finestra, domenica alle 21, a battere pentole contro “Bolsovirus”. L’iniziativa, partita dal noto reporter Silvestro Montanaro, autore dell’indimenticato C’era una volta, è stata subito sostenuta da Gino Strada («Ogni singola vita umana vale più di ogni ricchezza. Sacrificare i più deboli è da criminali»), Alex Zanotelli («Bolsonaro è un criminale. Un nemico dei poveri»), Fiorella Mannoia («Sempre dalla parte del popolo brasiliano!») e Vauro («Cacciamo via Bolsovirus!»). «La volgarità ignorante e il cinismo di questo individuo», evidenzia Montanaro, si manifestano in pieno nel «ricatto rivolto ai poveri del Brasile», obbligati a scegliere tra disoccupazione e rischio di contagio. «Il coronavirus – queste le parole del presidente – è solo un piccolo raffreddore, una sciocchezza. Ai brasiliani i virus non fanno paura. Sono abituati a fare il bagno nelle fogne. Il Brasile non può fermarsi». «A fare il bagno nei liquami – commenta Montanaro – sono i poveri, i condannati a morte lenta di un paese in cui vige la dittatura degli interessi della grande finanza», e in cui «studia e si cura solo chi può permettersi l’accesso alle strutture private»: sono loro che «moriranno sulla porta degli ospedali, nei quali non potranno entrare». E in difesa del popolo brasiliano, costretto ad […]
L’Associazione esprime le più sentite condoglianze a Rosario Fiorentino per la perdita della mamma ********************************************** La tristezza è di non aver potuto darti un bacio. Il rammarico è di non aver potuto incrociare le dita delle tue mani per accompagnarti, idealmente, verso il tuo ultimo viaggio. Tutto il resto (saluti e abbracci, che pure dobbiamo evitare, e una decorosa cerimonia funebre, che manco si può celebrare) servirebbe soltanto a noi per condividere il dolore e sentire il calore della famiglia e degli amici. Sei appena andata via, e già la mia mente è intasata di ricordi: il senso di accoglienza che offriva la tua casetta adornata dei capolavori del nonno, i tuoi modi dolci, il tuo farmi sentire il “nipote migliore del mondo”. Alla fine, non ho creduto alla storiella del nipote migliore del mondo, ma ho la consapevolezza di aver avuto la “nonna migliore di sempre”. Buon viaggio, nonna! Anche a nome della mia famiglia, intendo ringraziare tutti voi per l’affetto che ci state dimostrando: in questi giorni bui, ci servirà per andare avanti. Eduardo Fiorentino
ROMA – Un’altra conferma. L’inverno appena trascorso è stato il più caldo di sempre in Europa, con 3,4 gradi in più rispetto alla media del periodo di riferimento, il trentennio 1981-2010. Un valore ben superiore anche all’anomalia globale, di 0,8 gradi. Lo annuncia il Copernicus Climate Change Service (C3S), progetto nato su iniziativa dell’Agenzia Spaziale Europea (Esa) e della Commissione Ue, precisando che la temperatura media della stagione è stata quasi 1,4 gradi più alta rispetto al precedente inverno più caldo, il 2015/16. Il mese più caldo, spiega il meteorologo di 3bmeteo.com Edoardo Ferrara, è stato quello di febbraio, con un’anomalia termica di +3,9 gradi sopra la media. “Le temperature sono risultate sopra la media su quasi tutto il Vecchio Continente – aggiunge – a tratti sotto media solamente su Isole Britanniche, Francia atlantica e Penisola Iberica. Questo a causa di un vortice polare estremamente forte sul Polo Nord, che ha alimentato frequenti tempeste atlantiche sul Nord Europa, esponendo inoltre il comparto europeo centro-meridionale a venti spesso molto miti. Questi venti hanno invaso con frequenza anche zone solitamente esposte ai venti artici o siberiani, come Russia e Scandinavia, dove di fatto si sono evidenziate le anomalie termiche più pesanti“. Ferrara rileva che il vero inverno in Italia c’è stato solamente nelle ultime due settimana di marzo. “E l’inverno – prosegue il meteorologo – è invece stato totalmente assente per gran parte del suo trimestre di competenza, ovvero dicembre-gennaio-febbraio. L’inverno appena concluso è stato infatti il più caldo di sempre sull’Europa, da quando si effettuano le misurazioni secondo Copernicus, che elabora miliardi di dati provenienti dalle misurazioni satellitari ma anche di terra tramite navi, aerei e stazioni meteorologiche dislocate in tutto il mondo“. (Articolo pubblicato con questo titolo il 2 aprile 2020 sul sito online del quotidiano “la Repubblica”)
Lo studio “Multi-method evidence for when and how climate-related disasters contribute to armed conflict risk”, pubbicato su Global Environmental Change da un team di ricercatori australiani, tedeschi e svedesi, conferma che «il rischio di conflitti violenti aumenta dopo che condizioni meteorologiche estreme come siccità o inondazioni colpiscono le persone nei Paesi vulnerabili». Per Paesi vulnerabili si intende quelli «caratterizzati da un’ampia popolazione, esclusione politica di particolari gruppi etnici e scarso sviluppo». Per fornire nuove prove del legame tra cambiamenti climatici e guerre ai responsabili politici, lo studio mette insieme analisi statistiche globali, dati osservativi e valutazioni di casi studio regionali. Uno degli autori, Jonathan Donges del Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK), sottolinea che «le catastrofi climatiche possono alimentare alcuni conflitti accesi: questa è una prospettiva preoccupante poiché queste catastrofi sono in aumento. Le emissioni continue di gas serra da combustibili fossili stanno, se non mitigate, destabilizzando il nostro clima. Gli estremi climatici più frequenti e più severi sono uno degli effetti. Il nuovo studio aggiunge prove importanti e quindi robustezza alle analisi dei conflitti che abbiamo fatto negli ultimi anni». Uno di questi è lo studio “Armed-conflict risks enhanced by climate-related disasters in ethnically fractionalized countries”, pubblicato nel 2016 su Proceedings of the National Academy of Sciences da un team di ricercatori del quale facevano parte Donges e Carl-Friedrich che ha firmato insieme a lui questo secondo studio. Ed è proprio Schleussner, del Pik, di Climate Analytics- Berlin e dell’IRI THESys dell’Humboldt-Universität a dire che «le cifre sono piuttosto sconcertanti. Abbiamo scoperto che quasi un terzo di tutte le insorgenze di conflitti nei Paesi vulnerabili negli ultimi 10 anni era stato preceduto da un disastro relativo al clima entro 7 giorni. Questo, tuttavia, non significa che i disastri causino conflitti, ma piuttosto che il verificarsi di un disastro aumenti i rischi di un conflitto. Dopotutto, la […]
La denuncia arriva da Enpa, Lac, Lav, Lipu/BirdLife Italia e Wwf Italia: «In queste settimane, mentre l’Italia è in piena emergenza Coronavirus, molte regioni, approfittando del comprensibile e basso livello di attenzione della opinione pubblica, stanno emanando provvedimenti a favore della caccia, a partire dalle leggine incostituzionali fino alle autorizzazioni per l’attuazione di piani di “controllo” della fauna, che consentiranno ai cacciatori-selecontrollori di uscire sul territorio in totale disprezzo ai provvedimenti restrittivi assunti dal Governo». Mentre la Cina e altri Paesi dopo lo scoppio della pandemia hanno proibito i mercati e il commercio e la cattura di selvaggina (e Pechino anche la caccia), le cinque associazioni animaliste e protezionistiche ricordano in un comunicato congiunto come «la “caccia e attività connesse siano escluse da quelle che sono state autorizzate in quanto non differibili» ed evidenziano che invece «alcune regioni, come l’Emilia-Romagna e il Veneto,continuano a mantenere attivi o ad attivare i “piani di controllo della fauna selvatica” non solo con personale pubblico – che potrebbe essere impiegato diversamente in questo periodo – ma anche con l’ausilio di operatori privati – ovvero cacciatori – consentendo loro di spostarsi all’interno delle rispettive province a nonostante le limitazioni introdotte per contenere il contagio». E nelle altre regioni non c’è nemmeno la scusa della caccia di selezione: «La Regione Sardegna ha trovato il tempo di approvare l’ennesima norma incostituzionale proprio sul controllo faunistico, dando la possibilità al proprietario di un fondo agricolo di coinvolgere liberamente, attraverso una delega, il cacciatore di turno. Eppure, sono ben sei le sentenze della Corte Costituzionale che hanno bocciato analoghe leggi proprio perché introducevano figure private non contemplate dalla legge nazionale 157 del 1992 sulla tutela della fauna. Ancora peggio, la Regione Piemonte che, noncurante della già grave pressione venatoria subita da molte specie di uccelli selvatici e dei richiami dell’Unione Europea ha […]
Nelle ultime settimane, il virus chiamato SARS-CoV-2 (la cui malattia e pandemia si chiama Covid-19) ha ucciso migliaia di persone e paralizzato l’economia globale. Le conseguenze di questa pandemia sono difficili da prevedere, ma sono già considerevoli. In tutto il mondo, scienziati, esperti di sanità pubblica e responsabili politici si sono mobilitati per ridurre al minimo l’impatto sulla salute di questa pandemia. Questo sforzo senza precedenti testimonia la capacità della comunità scientifica di affrontare collettivamente un problema e reagire, con urgenza, ad esso e fornire risposte al fine di guidare le decisioni del governo. Questa pandemia è certamente di natura eccezionale, ma sfortunatamente non è una sorpresa. La paura di una rapida diffusione di una malattia infettiva su scala globale era già risuonata più volte negli ultimi anni con la comparsa e la diffusione di molti virus come SARS (SARS-CoV, 2002-2003), MERS -CoV (2012), Zika (2014-2016) ed Ebola (2013-2015 in Africa occidentale e ancora oggi nella Repubblica democratica del Congo). Questi episodi precedenti hanno potuto essere controllati ma ci avvisavano che un giorno potrebbe accadere qualcosa di più grande. Una pandemia la cui ampiezza potrebbe avvicinarsi a quella dell’influenza spagnola del 1918, responsabile della morte di 20-50 milioni di persone. Oggi ci siamo. Stiamo affrontando l’emergenza che temevamo. Ma sappiamo cosa è successo? Le zoonosi, queste malattie che gli animali trasmettono all’uomo Il virus SARS-CoV-2 è l’esempio perfetto di quella che viene chiamata zoonosi, vale a dire il risultato del passaggio di un patogeno dagli animali all’uomo. Circa il 60% delle nuove malattie infettive che compaiono oggi nell’uomo (le cosiddette malattie emergenti) sono il risultato di tale fenomeno. Negli ultimi millenni, questo processo si è già verificato più volte nella storia delle popolazioni umane. Le fonti di questi nuovi patogeni umani sono la fauna selvatica, come sembra essere il […]
Il ruolo dell’inquinamento atmosferico nella pandemia da coronavirus Sars-Cov-2 non è ancora chiaro, ma le possibili implicazioni sono tutt’altro che banali e dunque la comunità scientifica si sta attivando per poter arrivare a conclusioni più precise rispetto a quelle oggi disponibili. Anche Copernicus, ovvero il programma di monitoraggio e osservazione della Terra dell’Ue, è sceso in campo. «Al momento non ci sono prove che l’inquinamento atmosferico stia giocando un ruolo nella diffusione della Sars-Cov-2 – spiega Vincent-Henri Peuch, direttore del Copernicus atmosphere monitoring service (Cams) – Tuttavia, è comprovato che l’inquinamento atmosferico influisce sulla salute cardio-polmonare e sulla risposta immunitaria. Stiamo cercando di espandere la nostra rete di collaborazioni con team di ricerca interessati a testare l’eventuale collegamento tra il virus e il particolato fine in sospensione nell’aria, per quanto riguarda la sopravvivenza e il trasporto di Covid-19». L’allarme è stato lanciato per la prima volta in Italia, da un team di dodici ricercatori che ha pubblicato un position paper in cui si sostiene – incrociando l’andamento dei contagi in Pianura Padana con le concentrazioni di inquinamento atmosferico nell’area – l’ipotesi di «una relazione diretta tra il numero di casi di Covid-19 e lo stato di inquinamento da PM10 dei territori». Un’ipotesi che è stata accolta come ad oggi poco solida da altri scienziati di settore (gli stessi autori del position paper del resto hanno precisato da subito la necessità di nuovi approfondimenti), ma che ha avuto l’indubbio merito di innescare un’indagine più approfondita del fenomeno. Nel frattempo, Copernicus continua ad esplorare l’altra faccia della medaglia: le misure di distanziamento sociale imposte per contenere la pandemia da coronavirus, infatti, stanno diminuendo la concentrazione di alcuni inquinanti atmosferici in tutta Europa. Il monitoraggio dell’atmosfera consente di individuare quali sono gli attuali livelli di inquinamento atmosferico in Europa e gli effetti sulla qualità dell’aria delle misure di lockdown contro […]