Archivi Giornalieri: 20 Luglio 2020
6 articoli
Il Consiglio direttivo della Federparchi ha approvato le linee metodologiche per l’attuazione in Italia della “Fase 3” relativa la Carta per il Turismo Sostenibile nelle Aree Protette (Cets), la prestigiosa certificazione di qualità sul rispetto dell’ambiente e della biodiversità che parchi ed aree protette possono acquisire con un percorso articolati in tre step, che dura inizialmente 5 anni e può essere rinnovato nel tempo. Fedrrparchi spiega che «la Cets attesta, nella Fase 1, la capacità di un ente parco di definire e mettere in atto un piano per il turismo sostenibile all’interno del proprio territorio rispettando la proprie peculiarità ambientali, attraverso rigorosi standard internazionali sul rispetto della natura e degli habitat e coinvolgendo le aziende turistiche e produttive local . La certificazione della Fase 1 Cets viene rilasciata da Europarc Federation, la Federazione delle aree naturali protette europee, e la procedura in Italia viene seguita dalla Federparchi. La Fase 2 della Cets riguarda la certificazione degli operatori turistici presenti sul territorio da parte delle singole Aree Protette; la Fase 3, infine, coinvolge i Tour Operator che definiscono e promuovono “pacchetti turistici” improntati alla sostenibilità e coinvolgendo le aziende ed i parchi già impegnati nelle altre fasi Cets. In questo modo, grazie alle 3 Fasi Cets viene promossa una filiera virtuosa del turismo sostenibile che, partendo dai valori di biodiversità conservati dalle Aree Protette arriva sino alla vendita di pacchetti turistici ambientalmente sostenibili. I tour operator certificati possono, grazie alla carta, agire in regime di reciprocità con altri parchi in Europa, in particolare in Spagna e Francia, gli unici altri paesi europei dove la Fase 3 è già attiva». Attualmente sono 40 le aree protette italiane (di cui 19 Parchi nazionali) che hanno ottenuto la certificazione CETS, di queste 37 sono state seguite da Federparchi; 13 hanno ottenuto il riconoscimento per la Fase […]
Le microplastiche sono ormai diffuse in tutti gli oceani e in altri ecosistemi acquatici, si possono trovare nei frutti di mare, nei tessuti di pesci e cetacei e persino nel sale. Dato che questi minuscoli frammenti di plastica inferiori a 5 millimetri sono onnipresenti, gli scienziati hanno cominciato a preoccuparsi di come e se si trasferiscono dall’ambiente alla catena alimentare e del loro potenziale impatto sulla salute umana. Ora lo studio “Effective uptake of submicrometre plastics by crop plants via a crack-entry mode”, pubblicato su Nature Sustainability da un team di ricercatori dell’Accademia cinese delle scienze, ha scoperto che «le microplastiche stanno effettivamente contaminando le piante commestibili, comprese le verdure che mangiamo.» Il team di scienziati guidato da Yongming Luo, professore sia all’Istituto Yantai di ricerca sulla zona costiera (YIC) sia all’Istituto di scienze del suolo di Nanjing, evidenzia che «la maggior parte delle microplastiche viene emessa nell’ambiente terrestre e si accumula in grandi quantità nel suolo. Inoltre, delle particelle secondarie si formano dalla degradazione della plastica. Le acque reflue, un’importante fonte di acqua per l’irrigazione agricola, contengono anche microplastiche di piccole dimensioni». Nonostante le microplastiche siano così diffuse in tutto l’ambiente, il loro assorbimento da parte delle piante coltivate non ha ricevuto molta attenzione. Per decenni, gli scienziati hanno creduto che le particelle di plastica fossero semplicemente troppo grandi per passare attraverso le barriere fisiche di un tessuto vegetale intatto. Ma il nuovo studio smentisce questo assunto. Luo spiega che le crepe che si formano nelle nuove radici laterali di piante come la lattuga o il grano «possono assorbire microplastiche dal suolo e dall’acqua circostanti. Queste microplastiche possono quindi essere trasferite dalle radici alle parti commestibili del raccolto». Gli scienziati sapevano già che particelle da 50 nanometri potevano penetrare nelle radici delle piante, ma il team cinese ha rivelato che «anche delle particelle […]
Sono oltre quaranta i comuni italiani, tra piccoli e grandi, che fanno parte della Rete europea delle Città Libere dai Pesticidi aderente Pan Europe (Pesticide Action Network). La prima amministrazione comunale a dire di sì alla Rete è stata quella di Occhiobello, in provincia di Rovigo, alla quale poi se ne sono aggiunte altre e anche alcuni capoluoghi di provincia come Varese, Belluno, Ragusa. «L’adesione al progetto richiede la firma di un protocollo», racconta Michela Bilotta, responsabile della Rete, «con il quale il comune s’impegna a vietare l’uso dei pesticidi chimici nelle aree verdi urbane – come parchi, campi sportivi, aiuole, cimiteri -, a intraprendere iniziative di sensibilizzazione verso i cittadini e a migliorare la biodiversità attraverso azioni in favore del verde urbano». IL PROGETTO CITTÀ LIBERE DAI PESTICIDI (www.citta-libere-dai-pesticidi.info), che coinvolge tutta Europa, nasce in Italia alla fine del 2017 anche se in altre parti del Continente questa sensibilità esisteva già anni: in Danimarca, per esempio, dal 1998. «Non nascondo che l’idea fu accolta da un certo scetticismo, ma dopo solo poche settimane dal lancio», afferma Bilotta, «decine di comuni avevano già aderito alla Rete con entusiasmo. Tutto ciò a testimonianza del fatto che, sebbene a macchia di leopardo e in maniera non omogenea, in Italia esistano realtà locali molto attive e ricettive per quanto riguarda le politiche ambientali. Gli studi scientifici dimostrano», continua la responsabile della Rete, «l’effetto nocivo derivante dall’esposizione ai pesticidi, soprattutto sui bambini e addirittura sui nascituri, pertanto un numero crescente di cittadini e di amministrazioni si stanno dando da fare per proteggere la salute delle persone». ALCUNI COMUNI ADERENTI ALLA RETE hanno messo in piedi iniziative ancora più restrittive di quello che prevede il protocollo o originali. «A Malles (Bolzano) è stato esteso il divieto dell’uso dei pesticidi ai terreni agricoli, mentre a Loro Ciuffenna […]
E’ già da un po’ di tempo che i biocombustibili, carburanti derivanti da masse vegetali, hanno smarrito per strada la loro vocazione sostenibile: che non rappresentino una valida alternativa ai combustibili fossili oramai è risaputo; ma quello che non si sa abbastanza è quanto e come siano ancora utilizzati e di quale entità sia il danno che apportano all’ambiente. Che è doppio, in quanto si verifica a monte, al momento della produzione, affatto sostenibile, ed a valle, al momento del loro utilizzo. L’ultimo Rapporto IPCC (Climate Change and Land, redatto nell’’agosto 2019 dagli scienziati Onu su clima, desertificazione, degrado del suolo, gestione sostenibile del territorio, sicurezza alimentare e flussi di gas serra negli ecosistemi terrestri ha affermato definitivamente che devono essere imposti dei limiti all´uso di coltivazioni a scopo energetico. Il principale incriminato è sempre lui, l’olio di palma: le monoculture che tappezzano il pianeta stanno impattando pesantemente, in maniera diretta o indiretta, su ecosistemi primari preziosissimi per l’equilibrio atmosferico e la biodiversità, i sistemi di certificazione delle produzioni, stabiliti dal 2008, sono opachi e non hanno ancora dato i risultati sperati, e se si tiene conto dell’effetto deforestazione, ogni litro di olio di palma comporta il triplo delle emissioni di CO2 di un uguale volume di gasolio fossile. OLTRE A CONDURRE LA CLASSIFICA dei biocombustibili più dannosi, l’olio di palma è anche in cima a quella dei consumi. Negli ultimi anni, a suon di campagne condotte dalle organizzazioni ambientaliste e complici anche alcuni timori, nemmeno del tutto fondati, sulla sua salubrità, abbiamo imparato ad evitarlo come la peste in alcuni prodotti di uso quotidiano: infatti per generi come pane, gelati, crema di nocciole, cioccolato, margarina, shampoo e detergenti consumo di olio di palma nel 2019 è sceso in Europa al minimo storico di 2,8 milioni di tonnellate; ma per […]