Lo studio condotto dall’Istituto di scienze dell’atmosfera e del clima del Cnr e Arpa Lombardia dimostra che particolato atmosferico e Sars-Cov-2 non interagiscono tra loro. “L’identificazione del nuovo coronavirus in aria outdoor non appare un metodo efficace di allerta precoce per le ondate pandemiche“ “Particolato atmosferico e virus non interagiscono tra loro. Pertanto, escludendo le zone di assembramento, la probabilità di maggiore trasmissione in aria del contagio in outdoor in zone ad elevato inquinamento atmosferico appare essenzialmente trascurabile”. L’Istituto di scienze dell’atmosfera e del clima del Cnr e Arpa Lombardia, in uno studio pubblicato su Environmental Research, dimostrano come il particolato atmosferico non favorisca la diffusione in aria del Covid-19. Un tema, quello della relazione tra inquinamento atmosferico e diffusione del virus, ampiamente dibattuto sin dalle prime fasi della pandemia, per capire se ci fosse o meno un nesso tra i due elementi. I dati che la ricerca ha preso in considerazione sono relativi agli ambienti outdoor per le città di Milano e Bergamo, tra i focolai di Covid-19 più rilevanti nel Nord Italia. “La prima ondata della pandemia da Covid-19, nell’inverno 2020, ha colpito in maniera più rilevante il Nord Italia rispetto al resto del Paese e la Lombardia, in particolare, è stata la Regione con la maggiore diffusione – ricostruisce una nota congiunta – A maggio 2020 vi erano registrati 76.469 casi, pari al 36,9% del totale italiano di 207.428 casi”. Gli studiosi affermano che “i risultati in aree pubbliche all’aperto mostrano concentrazioni molto basse, inferiori a una particella virale per metro cubo di aria – spiega Daniele Contini, ricercatore di Cnr-Isac (Lecce). – Anche ipotizzando una quota di infetti pari al 10% della popolazione (circa 140mila persone per Milano e 12mila per Bergamo), quindi decupla rispetto a quella attualmente rilevata (circa 1%), sarebbero necessarie, in media, 38 ore a Milano e 61 ore a Bergamo per inspirare una singola particella virale”. Contini ricorda però che “una singola particella virale può non essere sufficiente a trasmettere il contagio e che il tempo medio […]
Archivi Giornalieri: 4 Gennaio 2021
La promozione e la realizzazione di attività educative legate alla natura e alla sua conservazione hanno da sempre rivestito un ruolo importante per il Wwf Italia. Dagli interventi nelle scuole alle lezioni in natura, in questo campo, l’azione svolta dall’Associazione ha avuto anche un ruolo pionieristico nel praticare nuove tematiche e strumenti comunicativi e informativi. Cercando di offrire sempre nuovi stimoli, lo scorso ottobre è stata lanciata l’One Planet School, una piattaforma online gratuita (https://oneplanetschool.wwf.it/) che punta ad offrire un sistema educativo e formativo con una forte spinta verso l’innovazione, su diversi temi trasversali e interdisciplinari della conoscenza e della conservazione attiva della natura. Tutto questo rivolgendosi a target differenziati attraverso il coinvolgimento di alcuni dei più preparati ricercatori e divulgatori nazionali e internazionali. Un progetto che può contare sulla collaborazione della Rete delle Università per lo Sviluppo Sostenibile, dell’Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale e dell’Alleanza Italia per lo Sviluppo Sostenibile, oltre che sul patrocinio del Ministero dell’Istruzione e del Ministero dell’Ambiente. Una vera e propria oasi per la mente che aiuta la capacità di riflessione e di approfondimento, in un periodo pieno di informazioni banalizzate e riduttive: una risorsa web per comprendere il nostro mondo e avviare il cambiamento verso la sostenibilità. One Planet School mette a disposizione degli utenti corsi di approfondimento, testi da scaricare, un’area dedicata ai ragazzi e tanto altro. L’approccio della piattaforma punta a far comprendere meglio le relazioni e i rapporti esistenti tra i sistemi del mondo naturale e quelli del nostro mondo sociale ed economico, le cui componenti, interagendo, producono situazioni e azioni nuove che rappresentano qualcosa di estremamente diverso rispetto alla semplice somma delle parti. La piattaforma è strutturata in sezioni che conducono l’utente in un viaggio verso la conoscenza. I “Corsi”, suddivisi in quattro aree tematiche […]
Milioni di contadini in questi giorni protestano oggi lungo le strade di Delhi per chiedere al governo di cancellare le cosiddette «Farm Bills», le nuove leggi approvate per deregolamentare il mercato agricolo. Si tratta di un’iniziativa del governo che fino ad ora ha ignorato i sindacati, che rappresentano circa 650 milioni di lavoratori del settore, e che è nell’interesse delle grandi aziende agroalimentari. Le cosiddette «Farm Bills» sono in realtà «Food System Bills». Esse infatti determineranno la produzione alimentare, i redditi degli agricoltori, i prezzi dei prodotti alimentari, e avranno un impatto sui suoli, sulla biodiversità e sulle risorse naturali mettendo in pericolo un sistema di regolamentazione che, da 70 anni, protegge le piccole aziende agricole, i mezzi di sussistenza dei piccoli agricoltori e la sovranità alimentare del Paese. Se non saranno abrogate, distruggeranno quello che, ancora oggi, è il più grande sistema alimentare del mondo. L’iniziativa del governo non è una sorpresa. Al contrario, il tentativo di deregolamentare il settore agricolo indiano è vecchio quanto Navdanya, creata più di 30 anni fa, proprio per fermare l’avanzata delle multinazionali. La Banca Mondiale e le multinazionali hanno cercato di introdurre leggi per smantellare la sovranità alimentare dell’India sin dall’aggiustamento strutturale del 1991. Per 30 anni abbiamo fermato queste leggi. Le nuove leggi incarnano la spinta verso la globalizzazione in nome del libero commercio e della competitività, perpetuando l’illusione neoliberale che il mercato si regola da solo, mentre invece le conseguenze per le economie locali e i piccoli agricoltori sono devastanti. Questo tipo di libertà è utile solo per le imprese e conduce alla distruzione del tessuto ecologico della Terra – del tessuto delle economie e delle società delle persone. La deregolamentazione del commercio è stata spinta fin dall’inizio del Gatt e dell’Omc, dove le regole sono state scritte dalle imprese […]
Alghero, Pischina Salida, Hotel Capo Caccia Quanto avvenuto agli inizi di dicembre 2020 ad Alghero, sul promontorio di Capo Caccia, ha riproposto vicende che sembravano ormai lontane nel tempo. Sfacciatamente è stato realizzato “il disboscamento totale effettuato su un bosco misto di Ginepri e Conifere eseguito per una porzione di circa un 6000 mq, in assenza di qualsiasi autorizzazione paesaggistica ed anche della valutazione di incidenza ambientale (Vinca)” (vds. Parco di Porto Conte, sequestro di un’area disboscata, in sito web istituzionale C.F.V.A., 7 dicembre 2020) nell’area dell’Hotel Capo Caccia, acquisito nel 2019 da una cordata di imprenditori capeggiata da Francesco Biasion, titolare della società siderurgica Bifrangi e del vicino “Condominio Eurotel Capocaccia”, altra struttura ricettiva che ha visto lustri di analoghi contenziosi giudiziari. Il taglio boschivo “in danno di un soprassuolo caratterizzato dalla presenza di Ginepri secolari e numerosissime piante di Pino”, costituisce un vero e proprio delitto ambientale, in area particolarmente protetta. L’area è stata posta sotto sequestro preventivo da parte del Corpo forestale e di vigilanza ambientale, per evitare che il danno ambientale fosse ancora maggiore. zona di protezione speciale – Z.P.S. “Capo Caccia” Fra le indignate reazioni da parte di amministratori locali (sindaco e maggioranza, opposizione consiliare) associazioni ambientaliste e, soprattutto, da parte di tanti cittadini, fin da subito vi sono state prese di posizione estremamente critiche da parte del Comune di Alghero e da parte dell’Azienda speciale di gestione del Parco naturale regionale di Porto Conte, mentre ha tentato di minimizzare il rappresentante legale del Condominio Eurotel Capo Caccia, parlando di “regole antincendio”. In realtà, le applicabili prescrizioni regionali antincendio 2020-2022 (deliberazione Giunta regionale 23 aprile 2020, n. 22/3, Allegato, artt. 12, lettera a, 21-24) non esimono dal richiedere le varie autorizzazioni ambientali in relazione allo stato giuridico dei terreni interessati. Per stravolgere l’ambiente di Capo Caccia, come è accaduto, se fosse stato possibile, sarebbe stato necessario acquisire quantomeno: * autorizzazione paesaggistica (art. 146 del decreto legislativo n. 42/2004 e s.m.i.); * […]
Nuovi impianti da sci sono destinati a sconvolgere il versante settentrionale del Terminillo. La Regione Lazio dà il via libera al progetto di “Terminillo Stazione Montana”. È dunque (quasi) ufficiale quanto avevamo paventato a Ottobre del 2020, con il Tsm2 che supera positivamente la Valutazione di Impatto Ambientale. È terminata con parere positivo la valutazione di incidenza ambientale che riguarda il comprensorio sciistico del Terminillo. Per il via libero definitivo manca un ultimo passaggio amministrativo, previsto entro pochi giorni. In particolare, spiega Massimiliano Valeriani, assessore all’Urbanistica, «dopo l’approvazione della Valutazione di incidenza ambientale, nei prossimi giorni si concluderà anche il procedimento di Via sul progetto di sviluppo e rilancio del complesso del Terminillo». Questo è il menu di un disastro annunciato: 10 seggiovie, 7 tapis-roulant, 37 chilometri di nuove piste, 7 rifugi, 2 bacini per l’innevamento artificiale. Il tutto condito con il solito avvilente spreco di denaro pubblico e con il solito macabro corollario di foreste abbattute, pendii sbancati, cemento in quota. Le dichiarazioni trionfalistiche della classe politica che si appresta, con improvvida miopia, a derubare le future generazioni di un altro pezzo di futuro, sono riservate ai forti di stomaco. Il Messaggero, in un articolo del 31 dicembre, ne mette in fila molte. Vi lasciamo il piacere della lettura. Se è vero che la Regione Lazio è governata dal PD, sia la Provincia che il Comune di Rieti (entrambe le amministrazioni favorevolissime al progetto) sono governate dal centrodestra, si tratta quindi di un perfetto progetto bipartisan. La crisi ambientale che precede di molto la pandemia Covid e la crisi economica e sociale che si prospetta all’orizzonte, imporrebbero scelte diametralmente opposte. Dovrebbe essere evidente a tutti che ogni percorso che non protegga o generi risorse ecologiche, non è progresso ma suicidio di massa. In Regione Lazio sembra non se ne siano […]