Archivi Giornalieri: 7 Gennaio 2021
7 articoli
La Terra è malata. Lo sappiamo da anni. Quello che non sappiamo è quale livello abbia raggiunto il suo malessere. I segnali ci sono. Basta guardarsi in giro, vedere e assistere alle reazioni di una natura che si ribella al riscaldamento globale, agli uragani che si abbattono con furia devastando cose e uomini; al disboscamento selvaggio che provoca gli incendi; alle piogge battenti che sommergono interi territori lasciando sul lastrico che sulla terra ci lavora e ci campa, costringendo a esodi intere popolazioni. Adesso, c’è un elemento in più. Nuovo. Che spinge gli esperti e gli scienziati a redigere un rapporto allarmante: ci sono sempre più specie di animali selvatici che hanno contratto strane forme di infezione. Micosi, funghi, escoriazioni cutanee e del pelo. Sono aggredite da nuovi virus. Il rischio è che lo possano trasmettere ai loro fratelli e sorelle domestiche e da questi ai noi umani. Un “salto di specie”, quello che si chiama zoonosi e che i virologi, ma non solo loro, considerano il veicolo con cui i misteriosi microrganismi ci aggrediscono per nutrirsi, sopravvivere e espandersi. Il Covid-19 è l’ultimo esempio devastante. La malattia del Pianeta sembra aver raggiunto anche la vita silvestre. Marcela Uhart, direttrice del Programma Latinoamericano del One Health Institute, dell’università della California Davis, autrice del rapporto internazionale UINC (qui il .pdf), spiega al Pais: “La fauna selvatica è sempre più aggredita a seconda dell’attività umana. Uno dei rischi più importanti è l’assenza di programmi specifici e dedicati a questa parte importante della vita sulla Terra”. La tendenza è in aumento a livello mondiale. Ci sono i vombati autraliani, le volpi rosse europee, le capre iberiche. Solo per indicare alcune specie. Denunciano infezioni mai osservate prima. L’attività dell’uomo nelle foreste, il fatto che si addentri sempre di più nel cuore delle distese verdi, strappando […]
Recentissima la notizia circa la pubblicazione della Carta Nazionale delle Aree Potenzialmente Idonee (CNAPI) ad ospitare il deposito nazionale di scorie nucleari. Individuate 67 aree di cui 17 tra Basilicata e Puglia. Interessate le Province di Potenza, Matera, Taranto e Città Metropolitana di Bari. Si nota, ripetutamente, Genzano di Lucania insieme ad altri Comuni della Basilicata quali Irsina, Acerenza, Oppido Lucano, Matera, Bernalda, Montalbano e Montescaglioso. Trattasi di aree inserite tra quelle potenzialmente idonee ad ospitare il deposito nazionale delle scorie nucleari. https://www.youtube.com/watch?v=4oTeqoLtJBU&feature=emb_logo Tuttavia, per le aree in provincia di Potenza è stata assegnata la Classe C cioè il più basso ordine di idoneità tra le quattro Classi previste (A1; A2; B; C) secondo i criteri di Sicurezza della Guida Tecnica n. 29 dell’ISPRA. Soffermandoci sulle aree ricadenti nell’area nord della Basilicata, indichiamo le località interessate dalla Carta Nazionale delle Aree Potenzialmente Idonee in modo da comprendere orientativamente di quali territori si sta parlando. PZ-10 Area tra Genzano di Lucania – Oppido Lucano – Acerenza (Serra Martino; Serra Canaparo; Piani Caronna; M.ssa Sciaraffi; Casone Macchione). Trattasi di un’area distante pochi chilometri dalla Stazione ferroviaria di Genzano di Lucania verso Oppido lucano. PZ-9; PZ-12; PZ-13 Area Genzano di Lucania (località Le Badarre; località Pezzalunga; località Urrari; località Viorano). Area distante pochi chilometri dal borgo Taccone. PZ-8; PZ-14; MT_PZ-6 Area Genzano – Irsina (località Gambarda; località Cacciapaglia; Piana Cardone; Serra Montavuto). Trattasi di un’area poco distante dalla Stazione elettrica Terna di Genzano di Lucania dirigendosi verso la Diga sul Basentello attraversando Monteserico. La problematica connessa al Deposito unico nazionale di rifiuti radioattivi è stata una delle tante questioni affrontata in questi anni dall’Associazione Intercomunale Lucania e dalla VAS per il Vulture alto Bradano. Già nel 2015 si tennero incontri informativi a Palazzo San Gervasio, a Genzano di Lucania con la partecipazione […]
Marzia Marzioli Tarquinia – Riceviamo e pubblichiamo – Siamo stati cattivi, non vi è dubbio, se la Befana ci ha portato, dopo il carbone, anche questo regalo. Davanti alla sofferente situazione ambientale e sanitaria del territorio, e con l’ipotesi di ulteriori tre centrali, un inceneritore, un megabiodigestore, infierire proponendo la localizzazione nella stessa area di depositi di rifiuti radioattivi è tanto irresponsabile da rasentare un inquietante sadismo, e lascia intravedere la più completa indifferenza nello svendere un’intera comunità che, evidentemente, considerata di serie B, è ritenuta sacrificabile in nome di uno sviluppo tutto finalizzato a realizzare profitto per pochi piuttosto che tutela della salute e lavoro pulito per i più. Italia nostra onlus, sezione Etruria, e Forum ambientalista dichiarano sin da ora la propria netta contrarietà che provvederanno a mettere per iscritto con le osservazioni che saranno inviate entro i tempi stabiliti. La notizia è molto articolata, poiché il soggetto responsabile della localizzazione, realizzazione e dell’esercizio del deposito nazionale destinato allo smaltimento a titolo definitivo dei rifiuti radioattivi e del parco tecnologico, è Sogin S.p.A. (società di stato incaricata del decommissioning degli impianti nucleari), che ha preparato la proposta, tenendo conto dei criteri previsti nella Guida Tecnica n. 29 dell’Ispra (istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale) elaborati sulla base degli standard dell’agenzia internazionale per l’energia atomica (Aiea). La proposta delle aree potenzialmente idonee, con l’ordine della idoneità delle aree identificate sulla base delle caratteristiche tecniche socio-ambientali, entra ora nella fase di consultazione, e sarà di fondamentale importanza al fine di scongiurare l’incombere sul territorio di questa vera e propria sciagura, che ognuno per il proprio ruolo tenga alta l’attenzione dell’opinione pubblica sulla condotta di quanti sono chiamati a decidere. L’Italia con ben due referendum, ha deciso che non voleva impianti nucleari, anche per la criticità insita nella gestione […]
C’erano stati alcuni seminari organizzati da Labsus già nel dicembre 2005. Ma nel mondo attuale se non sei su Internet non esisti. E dunque, a voler essere pignoli, la vera data di nascita di Labsus è l’11 maggio 2006, quando durante un convegno nell’ambito di ForumPA fu presentato il sito www.labsus.it (all’epoca era .it, non .org come adesso…) la nuova rivista promossa dall’associazione Laboratorio per la sussidiarietà. Era un sito minimalista, una pagina bianca con quattro quadratini colorati, uno per ciascuna sezione della rivista, cliccando sui quali si aprivano le pagine della sezione corrispondente. Fin da allora la sezione Diritto era una delle principali, un po’ a causa della formazione giuridica dei fondatori dell’associazione, ma molto anche perché il principio di sussidiarietà è un principio costituzionale e i profili giuridici sono fondamentali per la sua attuazione. Attuazione, s’è detto, perché l’obiettivo della neonata associazione e della sua rivista non era lo studio, bensì il cambiamento, sia pure attraverso lo studio. L’ambizione di Labsus era ed è quella di cambiare il mondo utilizzando il principio di sussidiarietà. Per questo si chiama “Laboratorio per la sussidiarietà” e non “Osservatorio”! L’antidoto allo scetticismo Un’altra sezione essenziale nel progetto della nuova rivista era la sezione Casi ed esperienze, quella che oggi è la sezione Patti, per due motivi. In primo luogo, perché quindici anni fa parlare di amministrazione condivisa dei beni comuni era pura utopia. Quando negli incontri parlavamo della collaborazione fra cittadini e amministrazioni come fondamento di un nuovo modo di amministrare venivamo considerati degli inguaribili sognatori. E per dimostrare l’assurdità di una simile prospettiva ci venivano immancabilmente sciorinati esempi di comportamenti incivili dei nostri concittadini, in cui interessi privatissimi prevalevano di gran lunga sull’interesse generale vagheggiato dall’art. 118, ultimo comma della Costituzione. La sezione Casi ed esperienze era l’antidoto allo scetticismo. In quella sezione pubblicavamo tutti i casi di cui venivamo a conoscenza in cui cittadini […]