(ANSA, ore 14,51 del 13 gennaio 2015) – Via libera finale dell’Europarlamento alla direttiva che consentirà ai Paesi membri dell’Ue di limitare o proibire la coltivazione di organismi geneticamente modificati (ogm) sul territorio nazionale, anche se questi sono autorizzati a livello europeo. La nuova normativa sulla coltivazione degli ogm è stata approvata dall’Assemblea di Strasburgo con 480 voti a favore, 159 contrari e 58 astensioni. Dopo quattro anni di difficili negoziati, il compromesso finale fra Commissione europea, Consiglio Ue e Europarlamento è stato raggiunto durante il semestre di presidenza italiana dell’Ue. ”Il punto di novità europeo sugli Ogm è molto importante e si iscrive tra i successi del semestre di presidenza italiana Ue, non era scontato che andasse a finire così” ha detto il ministro delle Politiche agricole, Maurizio Martina, rilevando che “l’Italia fa bene a lavorare oltre il tema ‘Ogm sì Ogm no’, confermando la non coltivazione perché il nostro modello agroalimentare ha bisogno di posizionarsi sulla distintività”. Maurizio Martina ”In Italia – aggiunge Martina – rinnoveremo il divieto di coltivazione del mais Mon810 e proprio nei prossimi giorni ci confronteremo con i ministri Lorenzin e Galletti per procedere”. Martina precisa che l’accordo raggiunto con il Parlamento Europeo ha migliorato il testo approvato in prima lettura dal Consiglio europeo nel giugno scorso sotto tre aspetti rilevanti. Il ministro si riferisce alle valutazioni sui rischi ambientali e sanitari, di competenza dell’Agenzia europea per la sicurezza alimentare, che dovranno essere aggiornate ogni 2 anni per tener conto del progresso scientifico e del principio di precauzione, pilastro del diritto ambientale internazionale; gli Stati Membri possono chiedere, tramite la Commissione europea, alle imprese produttrici di Ogm, di escludere i loro territori dal novero dei Paesi nei quali intendono chiedere l’autorizzazione europea alla coltivazione, una fase di negoziato con le imprese che non […]
Archivi Giornalieri: 13 Gennaio 2015
Su questo stesso sito in data odierna è stato pubblicato un articolo dal titolo “Gli abitanti sono un ostacolo agli affari? Vadano altrove!” (http://vasonlus.it/?p=10462&preview=true) (http://www.vasroma.it/gli-abitanti-sono-un-ostacolo-agli-affari-vadano-altrove/?preview=true) In sintonia con i contenuti del suddetto articolo è l’articolo di Enrico Tantucci che è stato pubblicato il 7 gennaio 2015 con questo stesso titolo su “La Nuova di Venezia e Mestre”. *********************** Venezia. Due nuovi alberghi del lusso stanno per aprire già in primavera su altrettante isole della laguna: Sacca Sessola e San Clemente. L’insegna JW Marriott sbarca in Italia e sceglie Venezia per il debutto: il brand alberghiero americano aprirà il 16 marzo del prossimo anno un albergo a cinque stelle, con centro benessere e centro congressi sull’isola di Sacca Sessola, portando così a conclusione un progetto di trasformazione alberghiera fermo da molto tempo. L’isola è di proprietà di una società finanziaria tedesca e il progetto del complesso era stato avviato una decina di anni fa ma mai completato. Il progetto contempla anche la ristrutturazione della chiesetta dell’isola per i matrimoni. Sacca Sessola è un’isola artificiale, formata nel 1860 dall’accumulo dei fanghi dragati nei canali che è stata sede di ospedali nei due secoli scorsi; è una delle più grandi della laguna veneziana e occupa una superficie di circa 40 ettari, con monumenti e palazzi finemente decorati. È raggiungibile con 15 minuti di barca da piazza San Marco e una navetta sempre in funzione collegherà l’isola con il centro storico. L’albergo avrà 266 camere e suites progettate dallo studio milanese Matteo Thun & Partners. Il centro congressi, che si proporrà al mercato internazionale degli eventi, disporrà di spazi e sale di varie dimensioni e funzionalità, per una superficie totale di circa 1.200 metri quadrati. Il progetto per il Marriott Resort di Sacca Sessola Un resort che punterà molto anche sulla tranquillità e gli […]
Pubblichiamo l’articolo di Paola Somma di cui VAS condivide pienamente i contenuti. Paola Somma è stata professore associato di urbanistica presso l’istituto Universitario di architettura di Venezia (IUAV) e apprezzatissima autrice di due libretti della serie “Occhi aperti su Venezia” dell’editore Corte del Fontego (Benettown e Imbonimenti): l’articolo è stato pubblicato con questo titolo l’8 gennaio su “Eddyburg”. Paola Somma La fiaba dell’esodo. Se trent’anni fa gli abitanti di Venezia potevano ancora sperare di essere in grado di resistere all’occupazione della loro città, ora è chiaro che abbiamo perso la guerra. Non si capisce, quindi, il tono sconsolato degli articoli apparsi in questi giorni sulla stampa quotidiana che, come ad ogni inizio d’anno, ci informano che Venezia continua a “perdere” abitanti. “Purtroppo, l’esodo è inarrestabile e inesorabile”, dicono, alimentando la rassegnata convinzione di trovarsi di fronte a un fenomeno naturale e incontrastabile. In realtà, non c’è niente di naturale nel ricambio selettivo della popolazione, un fenomeno che ha stravolto molte città, ma che a Venezia ha assunto le dimensioni di una vera e propria deportazione di massa, ed è il risultato di politiche intenzionalmente perseguite le cui tappe sono ampiamente documentate. Si è cominciato con la distruzione e/o la svendita dell’edilizia pubblica, che hanno dissolto uno dei più ingenti patrimoni di edilizia popolare esistenti in Italia, frutto delle lotte operaie condotte all’inizio del secolo scorso. Tra i molti esempi, il cosiddetto “progetto Giudecca” è un caso da manuale di come una pubblica amministrazione possa operare per consentire alle agenzie immobiliari di mettere un intero sestiere sul mercato con lo strillo pubblicitario che “è come stare a Brooklyn e vedere Manhattan”! La indiscriminata chiusura di pubblici servizi e una tassazione punitiva per chi abita, associata ad una evasione fiscale protetta se non incoraggiata per gli altri, hanno poi reso sempre […]
Su questo stesso sito il 21 novembre 2014 è stato pubblicato un articolo dal titolo “Sull’Arsenale commissario sotto accusa”, che dava notizia nuovo «Documento direttore sull’Arsenale» dato alle stampe dal Commissario Vittorio Zappalorto per un diverso utilizzo di questo complesso.(http://vasonlus.it/?p=9114) È stato accompagnato da un articolo pubblicato lo stesso giorno dal titolo significativo «L’Arsenale è un bene della città il commissario non può decidere». (http://vasonlus.it/?p=9104) Ad essi ha fatto seguito l’11 dicembre 2014 un articolo dal titolo “L’ARSENALE DIVENTERÀ UN CENTRO COMMERCIALE?” (http://vasonlus.it/?p=9782) Allo stesso argomento è dedicato ora un articolo di Alberto Vitucci pubblicato il 9 gennaio 2015 su “Eddyburg”. E adesso tocca all’Arsenale. L’inchiesta giudiziaria e il commissariamento del Consorzio Venezia Nuova (Cvn) potrebbero avere conseguenze anche su una delle zone storiche e monumentali più antiche della città. Ben 48 ettari di edifici e spazi acquei che adesso appartengono al Comune, ma sono in parte in concessione alla Marina militare, alla Biennale e imprenditori privati. Fra gli inquilini privati c’è proprio il Cvn che nel 2013 ha traslocato nella parte nord dell’Arsenale dove era già la sua controllata Thetis, società di progettazione. Una concessione illegittima, secondo le associazioni come Italia Nostra, che hanno presentato esposti e diffide. Perché, secondo il piano regolatore, quell’area di città era destinata a uso pubblico. II vecchio progetto del Cvn puntava a trasformare i tre bacini di carenaggio, dove un tempo si costruivano le navi che fecero grande la Serenissima, nella zona di rimessaggio per le paratoie del Mose. Dopo gli arresti e l’estromissione dei presidente del Consorzio Giovanni Mazzacurati, il neopresidente Mauro Fabris aveva manifestato l’Intenzione di spostare le officine per la manutenzione delle dighe mobili a Marghera, nell’area bonificata ex Pagnan, che è già servita come deposito per Il Mose durante le operazioni dì assemblaggio. In questo modo sarebbe stata restituita […]