Guido Pollice Non bastava Renzi, ora ci si è messo anche Carlo Calenda (non dimenticare mai da dove viene e cosa faceva) a dire che il Ttip non si ferma. La dichiarazione del Ministro è in controtendenza rispetto alla realtà dei fatti. La Francia (in primis) ha affossato il trattato con gli Stati Uniti, cosi pure il tentativo di passare dalla porta di servizio con il Canada attraverso la partita del Ceta. Questa brava gente (Calenda, la Malmstron e i vari amici degli USA) devono mettersi in testa che questi nefasti trattati devono passare al vaglio dei governi nazionali, dei popoli interessati perché prima dei profitti ci sono le persone. Non si possono più accettare ricatti, tanto meno da una Europa che ha fallito su tutti i fronti. L’attenzione va tenuta alta affinché non ci siano colpi di mano. Quando si riunirà la commissione europea a Roma il prossimo 13 luglio per la valutazione d’impatto del Ttip sullo sviluppo sostenibile, bisognerà far sentire tutta la pressione che saremo in grado di esprimere, come ha con forza detto Monica di Sisto (portavoce della campagna stop Ttip italia). Noi di VAS chiediamo che per quella data si faccia giungere a Renzi e Calenda il nostro dissenso e la nostra protesta affinché al posto dei trattati si avvii una diversa politica commerciale europea e soprattutto una revisione delle regole che la governano. Guido Pollice presidente di VAS
Archivi Giornalieri: 6 Luglio 2016
La Commissione europea ha deciso di trasmettere il Comprehensive economic and trade agreement Eu-Canada (Ceta) ai governi nazionali per la firma, una mossa che potrebbe rallentare il cammino di questo contestato trattato e ostacolare ancora di più quello del suo ancora più tribolato gemello: il Transatlantic trade and investment partnership (Ttip). Di fatto si tratta di un passo indietro e il presidente della Commissione Ue Jean-Claude Juncker fa buon viso a cattivo gioco quando dice che «l’accordo commerciale tra l’Ue e il Canada è il nostro migliore e più progressiva accordo commerciale e voglio che entri in vigore il più presto possibile», perché sa bene che ci sono governi e importanti fette di opinioni pubbliche nazionali che non digeriscono proprio Ceta e Ttip. Nell’annunciare la decisione anche la Commissaria Ue al commercio, Cecilia Malmström, ha mostrato ottimismo: «Ceta è una pietra miliare nella politica commerciale europea. Contribuirà a generare la crescita e l’occupazione tanto necessarie, pur confermando pienamente elevati standard europei in settori come la sicurezza alimentare, la tutela dell’ambiente e dei diritti delle persone sul posto di lavoro». Le Malmström ha confermato che «la valutazione giuridica della Commissione è che tutti i settori contemplati dal Ceta rientrano nella competenza dell’Ue. Anche se da un punto di vista strettamente giuridico, la Commissione ritiene che questo accordo ricada sotto la competenza esclusiva dell’Ue, la Commissione ha deciso di proporre Ceta alla firma come un accordo misto , che richiede il consenso del Parlamento europeo e di tutti gli Stati membri attraverso le pertinenti procedure di ratifica nazionali». Ma evidentemente i dubbi sulla “fedeltà” al Ceta dei governi nazionali – espressi oggi dal Sole 24 Ore per conto di Confindustria – sono forti, visto che la Commissaria Ue ha chiesto agli Stati membri di approvare l’accordo e di «dar prova di leadership difendendolo […]
Commentando una dichiarazione del ministro delle Infrastrutture Graziano Delrio, il manifesto di domenica titola con qualche ottimismo e buona evidenza: «Torino-Lione, il governo diventa Nì Tav». È proprio così o si tratta dell’ennesima bufala di un governo che privilegia, ancora una volta, la narrazione sulla realtà? Purtroppo la risposta è univocamente la seconda. Eppure anche le bufale, a volte, aprono nuovi spazi in cui è bene inserirsi. Partiamo, dunque, dai fatti. Cosa ha detto il ministro? Ha detto – secondo le agenzie – che il progetto della tratta nazionale della Torino-Lione, che da Bussoleno scende verso il capoluogo e raggiunge Settimo, è stato «revisionato» rispetto a quello preliminare del 2011, prevedendo, almeno in una prima fase, l’utilizzo di una parte consistente dell’attuale linea storica (23 chilometri e mezzo tra Bussoleno e Buttigliera) e l’accantonamento, nella parte di nuova realizzazione, di alcuni tunnel originariamente previsti (in particolare la cosiddetta «gronda merci», cioè la galleria di venti chilometri da scavare tra Torino e Settimo). Di qui un risparmio di oltre due miliardi, un minor impatto ambientale e una maggior «rapidità» di costruzione della tratta (destinata a essere completata entro il 2030). Naturalmente – si è affrettato a precisare il ministro – «non sono arretramenti ma adeguamenti, e sono un’intelligente rivisitazione dei progetti per fare le opere nei tempi giusti, con i costi minori e che siano davvero utili». L’affermazione ministeriale, oltre che reticente in alcuni passaggi, è un capolavoro di narrazione tesa a trasformare il flop dell’originario progetto (e le conseguenti necessarie marce indietro) in una scelta strategica dei proponenti effettuata per responsabilità economica ed ecologica (magari accogliendo, magnanimamente, alcune proposte degli odiati No Tav). In realtà, peraltro, non c’è nulla di nuovo, se non la traduzione in progetto (a quanto pare…) di una sorta di concordato fallimentare predisposto, non senza […]
Meno di un anno fa, nel settembre del 2015, Renzi e Franceschini montarono una violentissima polemica, di dimensioni planetarie, contro i sindacati che avevano fatto chiudere il Colosseo per due ore a causa di una assemblea perfettamente legale e debitamente annunciata. Il governo, riunito d’urgenza, emanò a favore di telecamere un decreto che dichiarava la cultura «servizio pubblico essenziale»: non per costringere se stesso a tenere aperti archivi e biblioteche, o a finanziare teatri e musei, ma per impedire ai lavoratori della cultura di esercitare i loro diritti costituzionali. Ebbene, venerdì scorso il Colosseo è stato chiuso per ben più di due ore, e nell’orario di apertura è stato per due terzi inaccessibile anche a chi aveva prenotato, per organizzare la festa privata vip dello sponsor della pulitura: e nessuno osa nemmeno dirlo. Semplicemente se lo chiude Della Valle non è nemmeno una notizia, se lo chiudono i sindacati è uno scandalo da prima pagina. Ma non tutti gli italiani sono ciechi. Pubblico qua di seguito, in forma anonima, la lettera inviatami da un testimone oculare, un archeologo precario che ‘lavora’ all’Anfiteatro: Le rubo qualche minuto poiché sento la necessità di raccontarle ciò che di incredibile è accaduto oggi al Colosseo. Per me, per noi, perché raccontare e denunciare possa far cambiare qualcosa in questo paese. Piccola premessa: sono un dottore di ricerca in archeologia, guida turistica abilitata, vincitore di un concorso ai servizi culturali al comune di Roma e mai assunto. Ebbene, oggi si è parlato molto della conferenza stampa, ma nessuno ha parlato dello spettacolo che si son trovati davanti turisti e cittadini presenti dell’anfiteatro. Interi gruppi, provenienti da ogni dove, che avevano da mesi prenotato e acquistato il biglietto di accesso all’arena, ai sotterranei e al terzo ordine, si sono visti senza preavviso vietare l’accesso sia […]
Confindustria affila le armi in vista del referendum costituzionale di ottobre e, dopo la dichiarazione di sostegno alla riforma, pubblica le ricadute negative di una possibile vittoria del No sull’economia. Nessun riferimento a uno studio che le sostenga, numeri un po’ a casaccio verrebbe da dire. A leggere le slide (sic) del Centro Studi di Confindustria, la vittoria del no provocherebbe in tre anni: una riduzione del Pil dell’ 1,7%, un crollo degli investimenti del 12,1%, un aumento di 430 mila poveri e un calo degli occupati di 289mila unità. Una presa di posizione che pare contraddire un primo principio di realtà: il Jobs Act, il pareggio di bilancio, le politiche fiscali a sostegno delle imprese sono state perseguite dentro un quadro istituzionale, quello attuale, che improvvisamente diviene un intoppo per il consolidamento dei benefici, legati alle suddette riforme. Dalle stime di Confindustria non è chiaro quali siano non tanto i nessi causali, impossibili da determinare ex ante, quanto le associazioni tra le variabili studiate. I numeri presentati esulano da qualsiasi valenza «scientifica» a tal punto che non è neppure chiaro se tali effetti siano dovuti al calo di fiducia delle famiglie oppure alla evocata fuga di capitali supposta in caso di vittoria del No oppure alla somma tra i due effetti. Sarebbe utile capire in che misura l’abolizione del senato elettivo, la riduzione dei tempi di discussione parlamentare, l’accentramento delle competenze statali e la conseguente perdita di autonomia delle regioni possano incidere sulla crescita del paese. Interrogativi che non trovano una risposta nelle stime catastrofiste che l’associazione degli industriali consegna al dibattito pubblico. E, in mancanza di un’indicazione di merito, il sospetto che l’obiettivo di Confindustria non sia quello di approfondire i contenuti della riforma, ma di confondere le acque e inquinare la discussione per difendere un rapporto […]
L’Unità 06.07.2016 N. B. – Il Presidente della Coldiretti dovrebbe sapere che il fenomeno delle “leggi lumaca” è imputabile al bicameralismo solo formalmente, quando invece nella sostanza si verifica per colpa delle forze politiche in disaccordo tra di loro e peraltro non sistematicamente, dal momento che – quando maggioranza ed opposizione si trovano sulle stesse posizioni in modo “bipartisan” – le leggi diventano invece un “turbo”, specie se riguardano direttamente gli interessi dei partiti (vedi rimborsi elettorali). Il sig. Roberto Moncalvo dovrebbe sapere che le lungaggini sul “collegato agricolo” sono dovute proprio alla diversità delle posizioni al riguardo delle forze politiche in gioco, che sfruttano anche il bicameralismo: questa considerazione lo dovrebbe soprattutto portare ad interrogarsi sul rischio (estremamente realistico) che la stessa diversità di posizioni si possa verificare anche con una sola Camera, malgrado la maggioranza assoluta garantita dall’Italicum (anche e soprattutto in termini di “correnti” interne al partito di maggioranza di turno), specie ogni volta che si tratta di leggi importanti per l’Italia e gli italiani. Per quanto riguarda infine la cura del settore agricolo va messo in evidenza che non è con la riforma della Costituzione che viene maggiormente assicurata, perché a tutelare questo settore sono sempre e soltanto le leggi che sono riferite ad esso e che vengono approvate esclusivamente dalle forze politiche volta per volta più o meno concordi sull’argomento.
Alfredo Somoza Dopo tre anni e 14 round di negoziazioni Usa-Europa, il verdetto: il Ttip – Transatlantic Trade and Investment Partnership, Trattato transatlantico per il commercio e gli investimenti – non si farà, né ora né chissà quando. La fresca notizia dell’uscita ufficiale della Francia dalla mediazione (“Non c’è alcuna possibilità che si chiuda la partita prima della fine dell’amministrazione Obama, data l’inconciliabilità delle posizioni delle parti”, ha detto il ministro francese al Commercio estero Matthias Fekl), seguito a ruota dall’esternazione dell’omologo italiano Carlo Calenda (“Manca la fiducia: salterà non solo la collaborazione con gli Stati Uniti ma anche quella già avviata con il Canada, il Cepe”) e soprattutto allo scossone che la Ue ha avuto con la Brexit, ha dato il probabile colpo di grazia. “In pochi anni è cambiato l’umore complessivo delle popolazioni mondiali: lo slancio verso la globalizzazione ha subito una brusca frenata e ora si sta tornando verso il protezionismo e le chiusure nazionali”, analizza Alfredo Somoza, presidente dell’ong Icei, esperto di politiche internazionali. “Dopo anni, ora i populismi hanno aperto gli occhi, di fatto convergendo sulle stesse posizioni dei movimenti della società civile avversi al Ttip. Quegli stessi movimenti che, una volta tanto, sono stati fondamentali nell’arginare un Trattato che era rimasto colpevolmente nascosto dai Governi”, continua Somoza: “è grazie alle mobilitazioni, alla petizione firmata da 3,5 milioni di cittadini europei, che il Ttip è diventato di dominio pubblico facendo così trovare spazio a chi lo giudica un errore”. Francia e Germania in primis, con l’Italia su posizioni contrastanti – anche se la posizione del ministro Calenda era apertamente pro Trattato – e la Gran Bretagna che ha giocato la partita fino alla Brexit: “era la nazione che mediava tra Usa e altri Paesi europei, ora con la sua rottura con la Ue, di […]
MILANO – Ttip addio. A sei giorni dal via al 14esimo round di negoziato per l’accordo transatlantico di libero scambio tra Stati Uniti ed Unione europea, la Francia mette la parola fine alle trattative: “Non esiste assolutamente alcuna possibilità che si arrivi a un accordo entro la fine dell’amministrazione Obama. Penso che ormai lo sappiano tutti, anche quelli che sostengono il contrario” ha detto il vice ministro francese per il Commercio estero, Matthias Fekl. Il nodo – spiega Fekl – dipende dal fatto che “stiamo aspettando così tante serie offerte da parte degli Usa che non c’è alcuna possibilità che qualcosa cambi entro il termine del mandato dell’amministrazione Obama“. A ruota è intervenuto il ministro dello Sviluppo economico, Carlo Calenda, che dell’intesa con gli Usa è stato un grande sostenitore: “Il Ttip secondo me salta perché siamo arrivati troppo lunghi sulla negoziazione e rischia di saltare anche l’accordo con il Canada perché c’è una mancanza di fiducia verso tutto quello che è internazionalizzazione e una mancanza di delega a una governance europea certa“. Brexit. In qualche modo è naturale che siano i francesi – da sempre scettici – a scrivere la parola fine su un negoziato che non hanno mai amato: “Non c’è nulla di peggio che iniziare una trattativa dicendo di voler concludere a qualunque costo. Noi – prosegue Fekl – avremmo preferito una buona intesa per l’occupazione in Francia e per i lavoratori“. A complicare la situazione contribuisce anche Brexit, l’uscita della Gran Bretagna dall’Unione europea: gli inglesi erano i primi sostenitori dell’intesa anche nella loro ottica di trasformare l’Unione europea in un’enorme area di libero scambio senza vincoli politici. Con l’esito del referendum, Londra si è chiamata fuori lasciando il pallino dei negoziati con Washington a Parigi e Berlino che sul trattato hanno già sollevato diversi […]
Il Presidente Guido Pollice ha dato l’adesione come associazione VAS: si invitano i Circoli Territoriali di VAS a fare altrettanto
Prima dell’avvento dei mezzi di comunicazione di massa, le città erano il mondo; ora, il mondo è una città. Dentro ai flussi di connessione e interdipendenza, le città continuano ad avere evidenti buchi neri. Nell’ultima campagna elettorale uno dei temi più ricorrenti ha riguardato la condizione delle periferie, luoghi nei quali i candidati-sindaco si presentano in campagna elettorale, salvo scomparire durante i mandati di governo. Nella nostra cultura urbana esiste un errore di fondo: concepire le periferie, sia in fase di progettazione che in fase di gestione, come corpi separati. Siamo incapaci di elaborare l’ambiente urbano come un unico insieme dotato di più centri, un territorio nel quale, omogeneamente, le amministrazioni irradiano i loro servizi. Persino nelle strategie di comunicazione ciò che accade in centro riguarda tutta la città, mentre ciò che accade in periferia appartiene solo a quella porzione di territorio. Nel recente convegno della Media ecology association presso l’Università di Bologna, tenutasi dal 23 al 25 giugno, (un’associazione mondiale di professionisti le cui competenze diverse si incrociano con la comunicazione) è emersa l’ambizione delle più grandi città del mondo (per l’Italia il caso più evidente è Milano) di esercitare un ruolo internazionale, nelle comunicazioni, nella finanza, nel commercio, quasi nel tentativo di scavalcare lo stato nazionale. Un gigantismo che stride con territori periferici poveri di relazioni. A Roma, con il tema Olimpiadi, è andata in scena la sproporzione tra ambizioni di crescita, disagio e impossibilità. Tema sul quale esistono visioni contrastanti, tra chi ha avanzato l’idea di ridisegnare la città “sfruttando” l’evento sportivo internazionale (Giachetti) e chi ha continuato a ricordare che la voragine del bilancio comunale, peraltro non ancora esattamente quantificata, non consente avventurosi titanismi (Raggi). Nella recente tornata elettorale, i temi legati all’ambiente sono rimasti in parte oscurati, sovrastati dai richiami alla sicurezza, all’emergenza immigrati […]