Archivi Giornalieri: 17 Gennaio 2017
7 articoli
La discussione – quando lo è – sulla nuova legge sui parchi si sta invelenendo sempre di più ma non certo avvicinandosi ad un approdo soddisfacente. Significative al riguardo le reazioni suscitate da un articolo di Luigi Bertone ex direttore di Federparchi ed ex presidente del Parco del Ticino. Merito a parte, la critica anche di autorevoli personalità impegnate nel confronto sull’attuale testo del Senato, riguarda il lungo silenzio di Bertone che ora non senza qualche strafottenza fa una bella strapazzatina al Wwf e non solo. La frecciata però più pungente riguarda “guarda da dove viene la lezione”. Il dove viene è ovviamente Federparchi che comunque finisca con la legge ne uscirà screditata e ancor più inaffidabile. D’altronde se il suo presidente da anni sta sostenendo che senza una nuova legge i parchi non sono in condizione di fare il loro mestiere, che di direttori dei parchi devono essere figure amministrative, che le aree protette marine – lo dice lui da presidente del Parco nazionale dell’Arcipelago Toscano (quello di Schettino) – è bene che se le puppi il ministero come stabilisce la nuova legge e il parco continui a non contare una mazza. In questi ultimi anni Federparchi ha considerato “traditori” tutti coloro che hanno criticato questa latitanza della associazione dei parchi. A me personalmente è stato dedicato addirittura un documento neppure tanto recente in cui vengo considerato un voltagabbana e un traditore di Federparchi. Inutile dire che tutti coloro – sempre più in crescita – che non condividono questa sconcertante e inspiegabile sparizione di Federparchi dalla scena (non quella dei piccoli traffici e delle furbate che non mancano) si misurano su ben altri terreni. Anche per questa latitanza, a partire da quella del ministro, stenta ad emergere e non solo in Parlamento, la consapevolezza che quella che manca oggi – legge […]
Sulle proposte di modifiche della legge quadro n. 394/1991 la Commissione Ambiente del Senato ha voluto a suo tempo una apposita audizione anche con la associazione “Verdi Ambiente e Società (VAS). (vedi http://www.vasroma.it/audizione-con-vas-e-wwf-della-commissione-ambiente-del-senato-sulle-3-proposte-di-modifica-della-legge-quadro-sulle-aree-protette/) Nel Disegno di legge approvato dall’Assemblea del Senato in un testo unificato (proposta di legge C. 4144) il contributo portato da VAS è stato fra l’altro in parte recepito per quanto riguarda l’obbligo di sottoporre i piani di assetto dei parchi al procedimento di Valutazione Ambientale Strategica (VAS), fatto presente solo dalla associazione Verdi Ambiente e Società”. Non risulta invece che ora la Commissione Ambiente della Camera abbia convocato anche l’associazione “Verdi Ambiente e Società (VAS) alle audizioni fin qui già tenute con 11 associazioni ambientaliste: in questo frattempo il responsabile per Parchi e Territorio di VAS, il Dott. Arch. Rodolfo Bosi, ha esaminato la proposta di legge C. 4144 ed ha elaborato la seguente proposta di emendamenti PROPOSTA DI EMENDAMENTI AL DISEGNO DI LEGGE SULLE MODIFICHE ALLA LEGGE N. 394/1991 APPROVATO DALL’ASSEMBLEA DEL SENATO Articolo 6 della legge n. 394/1991 Si propone di aggiungere al disegno di legge approvato dalla Assemblea del Senato un articolo 2-bis con rubrica “Modifica dell’articolo 6 della legge n. 391 del 1991” e dal seguente testo: All’articolo 6, dopo il comma 4 si propone di aggiungere il seguente comma 4-bis: «Dall’istituzione di ogni singolo parco o riserva fino all’entrata in vigore del rispettivo piano di assetto o del rispettivo piano di gestione sono misure di salvaguardia anche le prescrizioni dettate dai relativi Piani Territoriali Paesistici e dall’eventuale Piano Territoriale Paesistico Regionale, con la clausola che in caso di contrasto fra i due prevale la norma più restrittiva.» Motivazioni – Ai sensi della lettera f) del comma 1 dell’art. 142 del D.Lgs. n. 42/2004 sono da considerare aree tutelate per legge (sottoposte cioè ad […]
È noto che, anche a seguito della dipartita delle Province dalla gestione faunistico-venatoria, gli unici enti territoriali deputati ad esprimere tale competenza sono le Regioni, da un lato, e gli Ambiti territoriali di caccia (o Comprensori alpini) dall’altro. Aggiungiamo, sulla tavola baconiana, che è ormai imprescindibile affrontare la questione del prelievo venatorio e della gestione della fauna selvatica (tutta) senza corrispondere la naturale minuta dimensione territoriale delle problematiche. È un dato, riscontrabile in buona parte d’Europa, che viene confermato anche dall’organizzazione dei Parchi nazionali. Questi, invero, hanno un’estensione non superiore ai 192 mila ettari (Pollino), in alcuni casi superiore ai 100 mila ettari (Cilento, Gran Sasso, Gargano) a fronte di una media di 60-70 mila (Maiella, Abruzzo, Aspromonte, Sila, Sibillini, Alta Murgia, Val d’Agri, Gran Paradiso). Nei parchi nazionali la fauna è soltanto “conservata”: ergo studiata, tutelata e monitorata. Nonostante ciò, dunque, e cioè nonostante i parchi debbano assicurare lo svolgimento dei processi naturali di sopravvivenza o sviluppo della fauna selvatica, non sono spesso sufficienti a tale scopo torme di tecnici, di sorveglianti, con complesse e ricche disponibilità di risorse (sovente attinte attraverso i progetti Life). Passiamo agli Atc. Un Atc medio subprovinciale ha normalmente dimensioni medie superiori a 100 mila ettari. Deve (dovrebbe) occuparsi del miglioramento degli habitat che ne costituiscono il relativo territorio, dovrebbe assicurare la sostenibilità del prelievo venatorio, dovrebbe contribuire agli studi ed ai monitoraggi sullo status della fauna selvatica (anche di quella non “cacciabile”), dovrebbe occuparsi dei danni alle colture arrecati dalla fauna selvatica, dovrebbe monitorare le condizioni di inquinamento, di consumo del suolo. Oltre a tutte le “faccende” di amministrazione venatoria (ammissioni, iscrizioni, provvedimenti disciplinari, controlli o immissioni benigne faunistiche, gestione dei dati e quant’altro). Normalmente un Atc è dotato di un comitato di gestione, dove siedono i rappresentanti delle associazioni venatorie, spesso […]
Allerta sull’erosione di buona parte dei 20mila chilometri di coste in Francia. “In certe zone la costa potrebbe arretrare di 50 metri entro il 2050“, scrive il quotidiano Le Monde secondo cui, almeno il 22% del litorale arretra a una media annuale che oscilla tra i dieci centimetri e gli otto metri. Il livello del mare aumenta facendo arretrare le dune, crollare le falesie, provocando frane. Quasi tutta la costa di Seine Maritime sta arretrando, e per effetto ripetuto delle onde, delle tempeste e della mancanza di barriere 142 comuni registrano una riduzione costiera di circa 50 centimetri all’anno e altri 19 per oltre tre metri. Il ministero dell’Ambiente stima che in mezzo secolo, dal 1949 al 2005 sia già sparita un’area pari a circa 3.100 campi di rugby, circa 26 chilometri quadrati. Ma nonostante questa minaccia, l’attrazione per la costa è fortissima con una densità di popolazione di 2,5 superiore alla media nazionale, rileva Le Monde indicando che entro il 2040 gli abitanti delle località del litorale dovrebbero crescere di 4 milioni di unità. La questione è all’attenzione del Parlamento. Proprio ieri il senato ha discusso una proposta di legge sull’adattamento delle zone costiere ai cambiamenti climatici. (ANSA del 12 gennaio 2017, ore 18:13)