Sono anni che ci occupiamo della questione Amianto, della sua pericolosità, messa scelleratamente e periodicamente in dubbio per via della difficoltà che si vuol fare evidenziare sul nesso di causalità tra la comparsa del tumore maligno il Mesotelioma pleurico e l’esposizione all’Amianto. Negli anni ’90 l’Associazione VAS di Guido Pollice, lanciò la campagna nazionale Bastamianto per la sensibilizzazione dell’opinione pubblica sul problema degli ex esposti, per accelerare la messa al bando reale e definitiva del minerale e procedere con le dovute ed urgenti bonifiche e tutele verso i lavoratori e non esposti alle polveri killer. Nel frattempo decine di processi si sono celebrati nel nostro paese, con esiti contrastanti. Nel link di seguito ho inserito dal sito dell’Università di Milano alcune delle sentenze più importanti partendo dal caso lombardo di Broni , proseguendo con quello altrettanto tristemente famoso di Casale Monferrato. Più e più volte i giornali e le televisioni si sono occupate del problema, come l’inchiesta firmata Carlo Lucarelli. Ma perché occuparsene ancora? Perché il problema non si è risolto e siamo a 25 anni giusti dalla promulgazione della legge nazionale. Sono 46.000 i siti contaminati ancora da bonificare. Solo il 6,5% del fondo stanziato dal governo ( 5,6 miliardi di euro ), è stato utilizzato per mancanza di mezzi da parte dei sindaci ad aprire i cantieri di bonifica. La legge che vieta la estrazione, la commercializzazione e la lavorazione in Italia dell’Amianto è la 257 del 27 marzo 1992, che disciplina i criteri di finanziamento per la riconversione industriale e per i benefici previdenziali a favore degli ex esposti. Ma l’Amianto viene conferito all’estero, con costi importanti, essendo i nostri siti ormai esauriti. Insomma dove si è lavorato l’Amianto si sono avuti decine di morti da esposizione e la mappa copre drammaticamente tutta l’Italia. Ma è importante sottolineare […]
Archivi Giornalieri: 3 Aprile 2017
Partecipano al tavolo: – Dott. Franco Ippolito, Magistrato, Presidente di Sezione alla Corte di Cassazione e Presidente del Tribunale Permanente dei Popoli. – Silvia Zaccaria, antropologa – Yurij Castelfranchi, giornalista e sociologo dell’Università Federale di Minas Gerais (Brasile) Nota biografica: All’anagrafe è Ládio Veron Cavalheiro, ma il suo nome indigeno è AVÃ TAPERENDI, Uomo che brilla come il sole che sorge, capo della comunità guarani kaiovà Takuara, leader della ATY GUAÇU – assemplea generale dei Guarani-Kaiowa e loro portavoce in questo viaggio per l’Europa. Si è laureato in storia presso l’Università Federale della Grante Dourados, nel Mato Grosso del Sud. Ha insegnato nelle scuole delle comunità Guarani-Kaiova ma poi è tornato a vivere nella sua comunità. ******************* Da decenni, i Guaraní-Kaiowá sono in lotta, nello stato brasiliano del Mato Grosso do Sul, per il diritto a tornare alle terre dalle quale furono espulsi, oggi deforestate e invase dai latifondisti. Da decenni, lottano per i diritti più basilari, all’esistenza, alla conservazione del proprio ambiente, all’autodeterminazione, al rispetto della propria identità e della lingua. Oggi, in un Brasile che minaccia sempre più la sopravvivenza dei suoi popoli indigeni, in cui la deforestazione è tornata a crescere, il loro grido è il grido per i diritti di molte e molti, in Sud America e fuori. Le violenze e le minacce contro i popoli e i saperi indigeni crescono, pistoleri e criminali sembrano agire nell’impunità totale, molti leader sono minacciati di morte, mentre il governo brasiliano ad interim è segnato da scandali di corruzione e il Parlamento è lacerato da conflitti interni e dalle pressioni di lobbies come quella del settore agroalimentare, che controlla più di un terzo dei parlamentari e esige una riduzione radicale delle terre indigene e amnistie per chi deforesta illegalmente. Nel 2015, sono stati assassinati 137 indigeni […]
Preoccupazione? neppure a parlarne. Il Consiglio comunale farà il proprio dovere. Nessuna sorpresa. Manca poco. Ci siamo quasi. Eccoci. ‘Permesso a costruire in deroga’. È l’ottavo punto all’ordine del giorno, l’ultimo. Curiosa la circostanza: l’assemblea relega questa decisione, non da poco, a fine lavori consiliari preferendo, ad esempio, affrontare prima le complesse sfaccettature del regolamento dei nonni civici. Ci sono delle priorità. È vero, questa è una pura formalità. Come volevasi dimostrare. Con nove voti a favore e otto contrari è approvato il nuovo progetto edilizio che prevede la realizzazione di due blocchi destinati al terziario-direzionale. È il 31 gennaio di quest’anno. Siamo a Volla, comune della provincia orientale di Napoli, con 28mila abitanti, 40 bar e un record da Guinness dei primati come certifica nel bollettino statistico ancora Bankitalia: elevato numero di sportelli bancari e costante incremento dei depositi sui conti correnti. Qualcuno sospetta che Volla sia una zona cuscinetto della camorra e un paradiso per i suoi prestanome. Malelingue, detrattori, gufi invidiosi. Ciro Perdono, patron dell’impero immobiliare, è nella sala attigua l’aula consiliare, si trova a suo agio. È stato più volte consigliere comunale nella vicina Casalnuovo per il Pdl, conosce le liturgie della ‘politica’. Non molla un attimo lo smartphone e mostra di continuo le foto del suo progetto che, in attesa dell’approfondimento dell’Anac, a breve realizzerà. Il suo è un cognome pesante e legato al cosiddetto ‘sacco di Casalnuovo‘. Uno scandalo che fece il giro del mondo conquistando addirittura i media internazionali come France 2. Fu un caso nato grazie ad alcuni controlli dei carabinieri per la sicurezza sul lavoro. Mentre effettuavano un sopralluogo i militari scoprirono – siamo a gennaio 2007 – dal nulla un intero rione composto da una settantina di edifici, costruiti senza permessi alle porte di Napoli e precisamente nell’area Casarea, un piccolo […]
In Europa l’inquinamento acustico continua a costituire un grave problema ambientale con effetti nocivi sulla salute. Il legislatore europeo ha adottato come strumento legislativo principale di tutela dei cittadini dall’eccesso di inquinamento acustico causato dal traffico veicolare, ferroviario, aereo e dai grandi impianti industriali la direttiva del 2002. Ma, la valutazione e la verifica dell’attuazione della direttiva hanno evidenziato diversi ambiti in cui è necessario intervenire per ridurre l’impatto dell’inquinamento acustico sulla salute dei cittadini dell’Unione, conseguire meglio gli obiettivi della direttiva e quindi avvicinarsi ulteriormente ai valori raccomandati dall’Oms. Con relazione al Parlamento e al Consiglio, la Commissione esamina oltre l’attuazione della direttiva gli obiettivi e misure finalizzati alla riduzione del rumore ambientale (legislazione sul rumore alla fonte) ed in particolare la necessità di ulteriori azioni a livello unionale. La direttiva 2002/49/CE ha un duplice scopo: definire un approccio comune volto ad evitare, prevenire o ridurre gli effetti nocivi dell’esposizione al rumore ambientale e fornire una base per sviluppare misure di contenimento del rumore generato dalle principali sorgenti. Secondo la Commissione sono stati compiuti alcuni progressi verso il conseguimento del primo obiettivo, ma gli effetti non si sono ancora concretizzati, in ragione dei lunghi ritardi nell’adozione legislativa di metodologie comuni e di attuazione negli Stati membri. Un esempio dell’effetto del ritardo di adozione lo è anche la mancata garanzia del valore aggiunto. Dalla relazione, infatti, risulta che la direttiva ha il potenziale di generare un valore aggiunto per l’Ue, creando eque condizioni di concorrenza per gli operatori delle infrastrutture di trasporto, contribuendo inoltre a migliorare la sensibilizzazione sul problema dell’inquinamento acustico e a rendere più informati i processi decisionali a livello unionale, attraverso la produzione di dati comparabili sull’esposizione alle sorgenti di rumore a livello dell’UE. Malgrado questo notevole potenziale, i ritardi di applicazione della direttiva hanno impedito […]
Il Parlamento (adesso la Camera), com’è noto, sta rivisitando la legge quadro sulle aree protette. È mio spassionato parere che gli interventi in atto siano ben lontani dal cogliere i veri problemi delle aree protette in Italia, soprattutto quelli più gestionali e quotidiani, e ovviamente si segna ancora la netta distanza siderale dal valido sistema delineato dall’IUCN [Unione Mondiale per la Conservazione della Natura, ndr.]. Peraltro, a tutto discapito della chiarezza e della semplificazione, ne sta uscendo un testo decisamente appesantito e confuso, nonché a tratti anche pericolosamente contraddittorio. Interessanti degli emendamenti proposti da alcuni deputati, pur con la consapevolezza che difficilmente saranno recepiti. Nel solco principale della riforma, invece, si trovano luci ed ombre e a volte tutte e due le cose insieme. È il caso della ridefinizione della figura dei presidenti di parco. Apprezzabile l’intento, rispetto al testo in vigore, di migliorarne la selezione. I contenuti impiegati, però, appaiono quantomeno discutibili e comunque inefficaci. Secondo la formulazione attuale del testo, «il Presidente è nominato con decreto del Ministro dell’ambiente, d’intesa con i presidenti delle regioni o delle province autonome di Trento e di Bolzano nel cui territorio ricada in tutto o in parte il parco nazionale». A questo periodo, cancellate le Province autonome di Trento e Bolzano (forse per dimenticanza o per presa d’atto del nuovo assetto del Parco dello Stelvio, e comunque nell’idea dichiarata che nel futuro nessun altro parco nazionale potrà accedere a tali territori) verrebbe aggiunto il seguente: «nell’ambito di una terna proposta dal Ministro e composta da soggetti in possesso di comprovata esperienza nelle istituzioni, nelle professioni, ovvero di indirizzo o di gestione in strutture pubbliche o private». Difficile non censurare una formula così vuota e generica, tale da ricomprendere, come prima, ogni cittadino italiano (non è ironia ma anche un maturo edicolante può […]