Giornata di pulizia, venerdì 12 maggio, in Europa per “Let’s clean up Europe” (European clean up day), un evento che ogni anno chiama a raccolta i cittadini per sensibilizzarli sulla riduzione dei rifiuti. Le iniziative dureranno fino a domenica 14 maggio. La manifestazione, che coinvolge anche enti pubblici, imprese, società civile per ridurre l’abbandono dei rifiuti in natura e aumentare la consapevolezza sul tema, nasce come “costola” della Settimana Europea per la Riduzione dei Rifiuti, nell’ambito del Programma Life+ (Settore informazione e comunicazione) della Commissione europea. Quest’anno per la prima volta, anche lo staff dell’esecutivo Ue sarà coinvolto in una grande operazione di pulizia delle spiagge sulla costa belga il 14 maggio. “Ogni anno – si legge sul sito della Settimana europea per la riduzione dei rifiuti – milioni di tonnellate di rifiuti abbandonati finiscono negli oceani, sulle spiagge, nelle foreste o da qualche parte semplicemente nella natura. La causa principale di tutto ciò sono i modelli insostenibili di produzione e di consumo delle nostre società, cattive politiche di gestione dei rifiuti e mancanza di sensibilità nella popolazione“. In Italia Let’s Clean Up Europe è promosso dal Comitato Promotore Nazionale, composto da CNI Unesco come invitato permanente, dal Ministero dell’Ambiente, del Territorio e della Tutela del Mare, da AICA, dalla Città Metropolitana di Roma Capitale, dalla Città Metropolitana di Torino, da Utilitalia, da Legambiente e da Anci. (ANSA dell’11 maggio 2017, ore 15:29)
Archivi Giornalieri: 12 Maggio 2017
Stanno demolendo la via Alessandrina. È il colpo di grazia al Progetto Fori, la più straordinaria proposta di rinnovamento dell’urbanistica romana messa a punto fra la fine degli anni Settanta e i primi anni Ottanta del secolo scorso. L’essenza del progetto è l’eliminazione della via dei Fori Imperiali, la strada voluta da Benito Mussolini per collegare piazza Venezia al Colosseo e, sul piano retorico, per collegare l’impero romano al nascente impero fascista. La prima idea di eliminare la strada era stata di Leonardo Benevolo che, in un libro del 1971, aveva suggerito di cancellare tutte le manomissioni operate ai danni del centro storico di Roma dopo l’unità d’Italia. Fu poi l’allora soprintendente archeologico Adriano La Regina che, nel denunciare i danni prodotti dal traffico ai monumenti romani, propose prima di eliminare le auto dalla via dei Fori Imperiali e subito dopo di demolire la stessa strada. La proposta fu raccolta dal sindaco Giulio Carlo Argan, da Antonio Cederna, Italo Insolera e da un grande numero di studiosi e intellettuali non solo italiani. Ma a imporre il Progetto Fori al centro del dibattito politico, urbanistico e culturale fu Luigi Petroselli, sindaco dal settembre 1979 quando Argan si dimise. L’esordio di Petroselli in materia di archeologia fu lo smantellamento di via della Consolazione che da un secolo separava il Campidoglio dal Foro romano. Subito dopo il comune eliminò il piazzale che separava il Colosseo dall’arco di Costantino e dal resto del complesso Foro-Palatino. Si ricostituì così l’unità Colosseo-Foro Romano-Campidoglio e la continuità dell’antica via Sacra. Ma Petroselli voleva anche che la storia dell’antica Roma non fosse patrimonio solo degli studiosi e dei ceti borghesi ma di tutto il popolo di Roma, anche di quello più sfavorito. Perciò l’elaborazione del progetto fu accompagnata dall’esperienza delle domeniche pedonali di via dei Fori cominciata […]
Il ministro dell’ambiente Gian Luca Galletti, presentando ieri alla camera, insieme al ministro dello sviluppo economico Carlo Calenda, le slide della Strategia energetica nazionale (Sen) ha detto che «indica una rotta chiarissima all’Italia: il raggiungimento degli obiettivi di Parigi, una fortissima spinta per l’efficienza energetica specie nel settore residenziale e nella mobilità sostenibile, la progressiva de-carbonizzazione a lungo termine. La Sen è uno strumento dinamico in grado di adattarsi, con diversi scenari possibili, ai mutamenti macroeconomici, facendo sempre perno sulle scelte ambientali concordate in sede europea al 203,0 ma tenendo conto anche dell’evoluzione al 2050. Mettiamo questo documento a disposizione di una consultazione aperta con istituzioni, portatori d’interesse e cittadini, sapendo bene che su queste scelte, come quelle che nello stesso percorso coerente delineeremo nella Strategia di sviluppo sostenibile e nel Piano clima-energia, si sta giocando il salto di qualità ambientale ed economico del Paese nei prossimi decenni». Greenpeace apprezza quanto annunciato da Calenda per quanto riguarda la fuoriuscita dal carbone prevista nella Sen e ricorda che «il contributo che questa fonte fossile offre al sistema energetico nazionale non è essenziale; se l’Italia vuole mostrarsi seria nel sostenere gli Accordi di Parigi non può che darsi obiettivi ambiziosi per chiudere al più presto l’era del carbone». Ma il responsabile della campagna energia e clima dell’associazione, Andrea Boraschi, sottolinea che «ovviamente c’è una notevole differenza tra chiudere l’ultima centrale a carbone nel 2025 o nel 2030. Calenda dice inoltre che uscire dal carbone costerà tre miliardi di euro. Questa stima include i risparmi che il nostro Paese avrebbe dal mancato import di carbone, i benefici sanitari, climatici ed economici che verranno dall’azzeramento delle emissioni? L’Agenzia Europea per l’Ambiente, pochi anni fa, stimava in oltre 500 milioni l’anno gli impatti del solo impianto di Brindisi: qualcosa ci dice che all’Italia converrebbe […]
In base a quanto emerso dalle anticipazioni della stampa in Val d’Agri sarebbe in corso un disastro ambientale inaccettabile. Tutto questo è stato fatto per risparmiare sui costi di gestione o per mera disattenzione? Si parla di una fuoriuscita di 400 tonnellate di greggio sversato nell’ambiente causata da una sconcertante incapacità gestionale dell’attività estrattiva in Val d’Agri da parte della compagnia petrolifera nazionale. È quello che emerge oggi in base a quanto dice la stessa Eni, con inconcepibile ritardo visto che lo sversamento sarebbe cominciato addirittura ad agosto 2016 e venuto alla luce in modalità quantomeno poco ortodossa, cioè denunciato da personale del Consorzio ASI. Non solo la probabilità di incidente rilevante è più elevata di quanto immaginabile, ma anche la capacità di intervento tempestivo risulta molto aleatoria. ENI, Regione ad Arpab si assumano le loro responsabilità. Non essendo abituati ad ammissioni gratuite, il sospetto che l’entità dello sversamento sia maggiore è molto forte. La strada da praticare subito è chiara: si deve mettere immediatamente in sicurezza le falde e il sottosuolo e bonificare, come priorità imprescindibile, e avviare il percorso di dismissione dell’attività estrattiva e la conversione produttiva verso esperienze innovative, di qualità e coerenti con le vocazioni del territorio lucano che garantiscano non solo i posti di lavoro attuali ma un rilancio economico e occupazionale dell’area. L’incapacità conclamata nella gestione del Cova, da parte di Eni, impone un cambio di rotta radicale, richiamando la compagnia alle sue responsabilità: riparare ai disastri compiuti provvedendo alle bonifiche, ma anche risarcendo Comuni e territori dei danni economici, produttivi e di immagine conseguenti ad un certo “modello” di gestione industriale. Si tratta di un’emergenza straordinaria che ha bisogno di strumenti forti ed efficaci per cambiare rotta in una valle che da decenni subisce la dittatura del petrolio. Per questo invochiamo l’applicazione della legge 68 […]
Oltre al paesaggio e prima di questo, per rispondere a Metropolis, ci sarebbe da denunciare che l’autorizzazione a costruire, è stata data solo da un capufficio nel silenzio di sindaco e assessori e a questa autorizzazione poi si sono aggiunte altre due, quella dell’ufficio demanio e quello della Commissione per il paesaggio e che queste autorizzazioni sono state concesse su una zona ad altissimo rischio idrogeologico, a ridosso di una galleria paramassi, su una scogliera di fronte a mare aperto. Mentre le concessioni per gli stabilimenti e i lotti per la locazione di arenili, passano per un altro ufficio con un altro capufficio, anche qui, col silenzio assenso di sindaco e assessori. I nomi li potete leggere sull’albo pretorio on line del comune di Vico Equense, non c’è bisogno che li faccia io, anche perché li sapete già: sono quelli degli uffici preposti a questo genere di attività. Così i famosi lotti sono stai affidati per quattro anni ai soliti gestori, tranne qualche novità: il Pezzolo e lo spazio dell’ex Saraceno che dovrebbero essere stati affidati ai potenti proprietari limitrofi, che non contenti di aver realizzato abusi edilizi ricevono in premio anche la concessione di un pezzo di arenile, dove qualcuno poteva ancora stendersi gratuitamente, che – a mio avviso – prima di essere utilizzato, dovrebbe essere completamente bonificato, ma si sa, queste sono inezie, l’importante è far pagare anche l’aria, fetida pure quella che respiriamo. Qualcuno potrebbe dire: “Marò Frà, ma non vedi niente di buono?”, no, non vedo niente di buono: vedo la latitanza della pratica della democrazia e del valore del Consiglio Comunale (che si sta tenendo proprio mentre sto scrivendo questo articolo) vedo soprusi, prevaricazioni a danno della gente più umile, vedo una gestione profondamente disonesta e iniqua del territorio, ma vedo anche la gretta volontà […]
Fermiamo l’Ecocidio in Europa’ (‘End Ecocide in Europe’) è una iniziativa di un gruppo di cittadini impegnati in tutta Europa volta a introdurre un nuovo crimine all’interno dell’Unione Europea e oltre: l’Ecocidio (ecocide). Eco-cidio deriva dal greco oikos che significa casa e dal latino caedere che significa distruggere, demolire, uccidere: ecocidio si può intendere dunque come la distruzione della nostra casa. Essenzialmente, l’ecocidio è la distruzione estensiva o il danno a ecosistemi che sta devastando persone in tutto il mondo, ma la sua definizione legale é: “L’Ecocidio è la distruzione estensiva, il danno o la perdita di ecosistemi di un dato territorio da parte di agenti umani o altre cause ad un livello tale da compromettere seriamente il pacifico godimento degli abitanti di questo territorio”. Fra gli esempi di ciò che potrebbe potenzialmente costituire Ecocidio si citano: – sabbie bituminose di Alberta, (riconosciuto come il progetto più dannoso per il pianeta, è il primo in classifica, noto anche come ‘dirty oil’ (olio sporco) in inglese a causa dei suoi effetti dannosi (se le espansioni previste procedono, le sabbie bituminose causeranno la perdita di vasti tratti di foresta boreale e torbiere equivalenti all’area dell’Inghilterra); – la fratturazione idraulica, comunemente nota come fracking, che è una tecnica utilizzata per estrarre idrocarburi come il gas naturale e il petrolio dal terreno; -lo spianamento delle montagne che è una tecnica di estrazione mineraria (giacimenti di carbone interi vengono rimossi dalla cima di una montagna, collina o cresta rimuovendo il suolo che li ricopre); – spopolamento delle api – dal 2008 è evidente che il pesticida clothianidin (o clotianidina) costituisce una minaccia mortale per le api ( questo pesticida agisce sul sistema centrale nervoso non solo degli insetti che intende uccidere ma anche tutti gli altri, come per esempio le api). VAS ha aderito alla […]
La proposta di intervento che viene presentata in questa nota si inserisce nel progetto più ampio di recupero degli uliveti abbandonati promosso a Rapallo (ved www.intefasce.it) e si ricollega alle tematiche affrontate dal III Convegno mondiale dei Paesaggi Terrazzati. Il concetto di paesaggio dovrebbe rifuggire da visuali estetizzanti perché l’uomo che guarda astraendosi dalla storia del paesaggio agrario rischia di esprimere una finzione per nascondere e non comprendere il vero rapporto uomo- natura. L’uomo interviene da secoli con la trasformazione del suolo agricolo, sottratto alla foresta e al bosco selvatico anch’esso trasformato in bosco produttivo (ad es nel castagneto con innesti che modificano il prodotto) Anche le case agricole, le strade e quant’altro sono una trasformazione antropica del paesaggio originario che risale a epoche geologiche lontane .. ma da quando l’uomo è intervenuto per regimare le acque e per costruire terrazzamenti non può più abbandonarli, pena un degrado irreversibile ed è proprio quello che succede in questo tempo con l’abbandono delle campagne che prosegue da alcuni decenni e la polarizzazione verso le città e le metropoli. Va notato che, nella alterazione e trasformazione del territorio, per molti secoli le modifiche sono state molto lente :il paesaggio agrario toscano del quattrocento non è molto diverso da quello ottocentesco. La grande devastazione, anche rispetto agli assetti precedenti, avviene nel secolo scorso, tra le due guerre e in particolare dopo la seconda. Va analizzato il rapporto storico –geografico tra coltivo e selvatico e le modifiche subite nel tempo remoto e recente. La meccanizzazione e la diffusone della chimica in agricoltura ha determinato una diffusa aridità della terra sempre più bisognosa di apporti idrici crescenti mentre il mantenimento della fertilità della terra come è noto risulta strategico. Anche la perdita di permeabilità dei suoli rispetto alla copertura dilagante dei terreni per edilizia e infrastrutture che divorano terre per […]