Il giornalista veneziano Alberto Vitucci, sempre attento e vigile su ciò che succede nella città lagunare, ci fa sapere che sotto i colpi del moto ondoso è crollato il pontile di San Giacomo in Paludo, provato dall’incuria e dalla mancata manutenzione. Per accedere all’isola siamo tornati a 15 anni fa, ma non solo: ora l’isola di San Giacomo in Paludo diventa territorio di caccia e non in termini figurativi, perché chiunque accederà con i barchini e si posterà in attesa delle anatre !!!!!. Noi come associazione non siamo riusciti a trovare i mezzi per proseguire e terminare i lavori di salvaguardia e sistemazione dell’area, ma una cosa è certa: l’isola era protetta e assicurata contro vandali e incuria e speravamo che entrasse nel sistema del Parco della Laguna Nord come era auspicato da Comune e Regione. Invece, il morbo della speculazione e del buco di bilancio dello Stato ha visto il Ministero del Tesoro o chi per lui fare un vendita fasulla alla Cassa Depositi e Prestiti (faremo attraverso il Parlamento una verifica se i soldi sono entrati nelle casse dello Stato o se sia trattato di una postazione di bilancio relativa all’anno 2016 a copertura del deficit). Lo scopo era e forse è, di vendere l’isola a qualche speculatore o magnate russo e di fare cassa e continuare a cementificare un bene inalienabile facente parte del sistema lagunare da preservare da una logica cieca e poco accorta. Abbiamo dedicato anni della nostra vita (noi di VAS, i soci veneziani e gli amici), investito soldi e passione, abbiamo bussato a molte porte per far intervenire chi poteva (in parte ci siamo riusciti). Ora ci dispiace vedere e registrare il degrado e l’abbandono in nome di quattro soldi e di chi ha venduto l’anima al diavolo. Si sappia che non resteremo […]
Archivi Giornalieri: 3 Maggio 2018
Il ricorso al Tribunale Amministrativo campano era stato presentato dall’Associazione VAS Onlus, rappresentata e difesa dall’Avvocato Professor Daniele Granara. Due sentenze bomba quelle pubblicate stamattina dal TAR Campania Napoli. Due sentenze che riconoscono la illegittimità dei parcheggi interrati che stavano per sorgere lungo Corso Italia. L’ha spuntata così l’Associazione ambientalista Verdi Ambiente e Società che aveva impugnato i provvedimento innanzi al Magistrato amministrativo che ha condannato il Comune di Meta anche al ristoro delle spese. Due sentenze fotocopia che sanciscono un principio dalla portata innovativa laddove viene precisato che: “Le normative comunali, che ammettono una limitata possibilità di realizzare in zona agricola interventi edilizi, devono essere interpretate nel senso che si deve comunque assicurare tutela al territorio agricolo e alla sua concreta utilizzazione a fini alimentari, dovendo al contrario ritenersi del tutto inconciliabili con le finalità di una zona agricola la realizzazione di strutture che ne pregiudichino definitivamente la destinazione naturale del territorio e comportano la sua deruralizzazione” (così T.A.R. Piemonte Torino Sez. II, 18-01-2017, n. 134). Dunque, come osservato da parte ricorrente, se l’area è classificata come agricola, ciò significa che tutti gli interventi che su di essa insistono devono essere interpretati e riguardati nella prospettiva degli usi agricoli, come del resto si evince dall’art. 16 comma 1 del PRG; le utilizzazioni infrastrutturali di mobilità che la norma consente, in quanto compatibili con l’area de qua, sono dunque quelle infrastrutture leggere e funzionali all’uso agricolo che non incidano sullo stesso, prevaricandolo. Nel caso di specie sono state autorizzate due autorimesse interrate per un numero complessivo di 47 box pertinenziali: costruzioni, evidentemente, del tutto slegate da un rapporto di funzionalità con l’uso agricolo, ma funzionali all’utilizzo residenziale intenso, escluso in zona agricola. Ed è pacifico, in giurisprudenza, che la destinazione agricola del suolo non deve rispondere necessariamente all’esigenza di promuovere specifiche […]
Stefano Ciafani, presidente di Legambiente, dà un giudizio ironico e non certo positivo sulle ultime novità sui sacchetti biodegradabili giunte dal ministero della salute: «È arrivata la circolare del ministero della Salute sui sacchetti per l’ortofrutta. È a dir poco fantastica: i sacchetti monouso e nuovi si possono portare da casa. Neanche una riga sulle retine riutilizzabili. Imbarazzante. Noi continueremo a fare la goccia cinese». Infatti, si legge nella circolare, «laddove il consumatore non intenda acquistare il sacchetto ultraleggero commercializzato nell’esercizio commerciale per l’acquisto di frutta e verdura sfusa, può utilizzare sacchetti autonomamente reperiti solo se idonei a preservare l’integrità della merce e rispondenti alle caratteristiche di legge» e «alla luce del parere del Consiglio di Stato (…) deve trattarsi di sacchetti monouso (non riutilizzabili), nuovi (non utilizzati in precedenza), integri, acquistati al di fuori degli esercizi commerciali, conformi alla normativa sui materiali a contatto con gli alimenti e aventi le caratteristiche “ambientali” previste dal più volte citato articolo 9-bis». Quindi, i clienti dei supermercati possono portarsi i sacchetti per l’ortofrutta da casa, ma devono essere idonei e conformi ai sacchetti monouso dei supermercati per gli alimenti, non riutilizzabili e non utilizzati in precedenza e compostabili. Insomma, niente retine o contenitori alternativi. Secondo l’ex deputato PD e presidente di Symbola Ermete Realacci. la circolare è «il trionfo della stupidità burocratica». Intanto, mentre in Italia trionfa l’interpretazione burocratica di una normativa europea, su My Fruit Alessandro Franceschini racconta che dopo la Coop Svizzera e la Rewe tedesca anche la Spar austriaca «ha deciso di introdurre la vendita e l’utilizzo di retine riutilizzabili per confezionare frutta e verdura». Una novità introdotta inizialmente solo a Vienna nei supermercati Spar e Interspar, ma che da oggi verrà estesa in tutti i punti vendita austriaci della multinazionale dei supermercati. Franceschini spiega che «le retine sono trasparenti, in […]
Nel mondo un miliardo di persone, pari al 13% della popolazione globale, non ha ancora accesso all’elettricità. Il dato emerge da un rapporto congiunto dell’Agenzia internazionale dell’energia (Iea), Agenzia internazionale per le energie rinnovabili (Irena), Banca Mondiale, Oms e Commissione statistica dell’Onu. L’indagine, presentata a Lisbona al forum “Energia sostenibile per tutti”, si chiama “Tracking SDG7: The Energy Progress Report” e verte sul settimo Obiettivo di sviluppo sostenibile fissato al 2030, che prevede di assicurare l’accesso per tutti a energia pulita e sostenibile a livello sia economico che ambientale. Il numero di persone con accesso all’elettricità è in crescita dal 2010, con aumenti significativi in paesi come Bangladesh, Etiopia, Kenya, Tanzania e India. Tuttavia, scrivono gli esperti, serve un’ulteriore accelerazione per arrivare a garantire l’accesso universale entro il 2030. Ai ritmi di incremento attuali, infatti, in quella data 674 milioni di persone saranno ancora senza corrente. Sempre secondo il rapporto, 3 miliardi di persone (il 40% degli abitanti del Pianeta) non hanno accesso a combustibili e tecnologie puliti per cuocere il cibo. L’inquinamento atmosferico domestico dovuto alla combustione di biomasse per cucinare e riscaldarsi è responsabile di circa 4 milioni di morti all’anno, con donne e bambini a maggior rischio. Passi in avanti si sono registrati in nazioni asiatiche quali India, Pakistan, Indonesia e Vietnam grazie alla diffusione del Gpl. Nell’Africa subsahariana, tuttavia, l’aumento della popolazione è molto più veloce (4:1) dell’aumento delle persone con accesso a sistemi di cottura puliti. Di questo passo, nel 2030 2,3 miliardi di persone useranno ancora sistemi inquinanti. Sul fronte delle energie rinnovabili il rapporto individua “enormi progressi” nel settore dell’elettricità, ai quali però non corrisponde un andamento analogo nei trasporti e nel riscaldamento, che insieme rappresentano l’80% del consumo energetico globale. (ANSA del 2 maggio 2018, ore 10:55)
Parchi e riserve naturali della Campania Il compianto Antonio D’Acunto, Presidente di VAS Campania, è stato consigliere regionale dal 1991 al 1995: durante il suo mandato è stato il promotore d’importantissime leggi. Con acume e intelligenza politica comprese che la sterile protesta o le “sceneggiate” populistiche (oggi purtroppo di moda) non avrebbero portato nessun risultato e che al contrario bisognava fare politica seria e fare in modo che le proposte trovassero consenso anche all’interno dell’aula consiliare. Grazie a lui sono nate in quell’epoca delle leggi di grande rilevanza e lungimiranza, come la legge n. 33 del 1 settembre 1993 riguardante la “Istituzione di Parchi e Riserve Naturali in Campania”. Per consentire a VAS di continuare a portare il suo contributo a tutela dei parchi puoi donare il 5×1000 (contributo dello Stato senza spese per il singolo contribuente). Sul tuo modulo di dichiarazione dei redditi, nello spazio dedicato alla scelta del 5×1000: metti la tua firma nel primo riquadro in alto a sinistra (sostegno volontariato e non profit) inserisci il codice fiscale di VAS (Associazione Verdi Ambiente e Società): CF 97078560584 Per chi non deve presentare la dichiarazione dei redditi basta che il contribuente sottoscriva la dichiarazione nella prima casella in alto a sinistra nel modello CUD.
Secondo lo studio “Developmental Exposure to a Mixture of 23 Chemicals Associated With Unconventional Oil and Gas Operations Alters the Immune System of Mice” appena pubblicato su Toxicological Sciences, i topi esposti a prodotti chimici del fracking durante la gravidanza sono meno in grado di resistere alle malattie. Gli scienziati dicono che questo potrebbe avere importanti conseguenze per le persone che vivono vicino ai siti petroliferi e gasieri e che «lo studio, condotto su topi, suggerisce che l’esposizione a prodotti chimici del fracking durante la gravidanza può diminuire la capacità della prole femminile di respingere le malattie, come la sclerosi multipla». In effetti, le conseguenze potrebbero essere di vasta portata: negli Usa più di 17 milioni di persone negli vivono a meno di un miglio da un pozzo di petrolio o gas. Secondo l’US Energy Information Administration, attualmente i pozzi realizzati con la fatturazione idraulica rappresentano circa la metà della produzione di petrolio statunitense e i due terzi di quella del gas naturale. Il problema è che il fracking utilizza milioni di litri di acqua mischiata a prodotti chimici che vengono pompati nel sottosuolo ad alte pressioni per demolire strati di scisti o carbone che rilasciano così greggio e gas altrimenti irraggiungibili. Le sostanze chimiche utilizzate nel processo dovrebbero essere recuperate, ma la stessa industria ha ammesso di utilizzare nei pozzi di petrolio e gas del fracking più di 1.000 sostanze chimiche e i ricercatori hanno trovato più di 200 di questi composti nelle acque reflue, superficiali e sotterranee vicino ai siti di ‘estrazione e diversi studi hanno riportato tassi più alti di malattie, come la leucemia linfatica acuta e gli attacchi di asma, tra i residenti in queste aree. La principale autrice dello studio, Paige Lawrence, preside di medicina ambientale all’University of Rochester Medical Center di New York, spiega che «il […]