LONDRA – L’Australia ha lanciato un programma per sterminare milioni di gatti selvatici “bombardandoli” con salsicce avvelenate. L’iniziativa ha suscitato qualche protesta fra gli animalisti, ma ha in realtà lo scopo di proteggere altre specie: la popolazione di gatti che vivono allo stato brado nelle zone rurali è cresciuta a tale ritmo da minacciare l’estinzione di almeno altre venti specie di animali. Secondo una stima riportata dal New York Times, in certe aree ci sarebbero 100 gatti per chilometro quadrato. Il governo le ha provate tutte per contenerne l’espansione, ma senza successo. L’ultima iniziativa è appunto quella di disseminare le zone con la maggiore presenza di felini di questo tipo, con mangime avvelenato. A questo scopo il dipartimento di biologia ha studiato speciali salsicce di cui i gatti sarebbero particolarmente golosi. Nel 2015 l’Australia si era impegnata ad eliminare almeno 2 milioni di gatti. Ma finora non ci è riuscita e al contrario i gatti si sono moltiplicati diventando una minaccia per la conservazione di 22 specie di piccoli roditori e marsupiali. Gli esperti non sanno come i gatti, che non sono originari dell’Australia, ci siano arrivati. (Articolo di Enrico Franceschini, pubblicato con questo titolo il 27 aprile 2019 sul sito del quotidiano “la Repubblica”)
Archivi Giornalieri: 27 Aprile 2019
Molto opportunamente Guido Viale è intervenuto (il manifesto 23/4) sul movimento generato da Greta Thunberg per orientarlo verso una visione più ampia e connessa dei problemi (conversione ecologica) ed entro un percorso politico concreto. Su quest’ultimo punto vorrei aggiungere delle ulteriori indicazioni, per evitare che il generoso sforzo di questa ragazza e di tanti giovani entrati sulla scena mondiale, si esaurisca in un movimentismo senza esiti. E’ necessario che il Friday for future trovi immediatamente obiettivi determinati, su cui incanalare pressioni rivendicative incalzanti, e sappia anche mostrare concrete iniziative, a scala locale, in grado di invertire la tendenza al riscaldamento climatico, e al tempo stesso alimentando la volontà di lotta quotidiana dei militanti e dei cittadini. Forse una prima cosa da sapere è che in Europa – terza per produzione di C02 dopo Cina e Usa – a dispetto degli accordi di Parigi e dell’ultima conferenza di Katowice, continua a sostenere con agevolazioni l’uso del carbone quale fonte di energia in gran parte dei paesi dell’Est: Romania, Repubblica Ceca, Estonia, Polonia, che addirittura ne dipende per l’80%. Ma persino la Germania, pur virtuosa su altri piani, trae energia da questo fossile per un buon 40% del suo fabbisogno (Luca Manes, Inquinamento: la sfida più urgente, Micromega, 2019/2). Ebbene, qui il movimento deve innescare fronti nazionali di lotta su un terreno rilevante per la diminuzione dell’effetto serra, oltre a chiedere a Bruxelles di cambiare le sue politiche. Ma c’è un ambito di produzione di gas serra, meno noto, su cui le politiche dell’Unione svolgono un ruolo di prim’ordine: è la politica agricola comunitaria (Pac). E’ vero che negli ultimi anni anche l’agricoltura biologica e integrata hanno cominciato a godere di aiuti comunitari, ma la Pac tiene ancora in piedi il modello agricolo della rivoluzione verde, quello esportato dagli Usa nel […]
Lo spettacolo non edificante offerto in questi giorni dal Governo, addirittura nella sede istituzionale del Consiglio dei Ministri, dimostra non solo l’esistenza di una permanente crisi politica e di un contrasto crescente tra i partiti che dovrebbero sostenerlo, ma anche (e ciò è ancor più grave) l’inconsapevolezza della funzione esercitata. Il Governo, che, non a caso, nella tradizione costituzionale liberale delle democrazie parlamentari era definito l’Esecutivo, esprime, per la sua natura e i compiti che svolge, di promozione e di attuazione dell’indirizzo politico, una volontà unitaria, rappresentando la sintesi propulsiva ed attuativa del programma di Governo nel suo legame fiduciario con il Parlamento, sede del dibattito e del confronto pubblico. Conseguentemente, come dispone l’art. 95 Cost., il Presidente del Consiglio “mantiene l’unità di indirizzo politico ed amministrativo, promuovendo e coordinando l’attività dei Ministri”, i quali “sono responsabili collegialmente degli atti del Consiglio dei Ministri”. Pertanto la Costituzione afferma inequivocabilmente, in ragione della natura dell’organo, l’unità di indirizzo politico e la responsabilità collegiale dei Ministri per gli atti del Consiglio dei Ministri, anche qualora siano dissenzienti rispetto ad una decisione in tale sede assunta. L’unico modo per escludere tale responsabilità è costituito dalle dimissioni del Ministro, quando egli ritenga di non farsi carico della scelta operata dal Consiglio. Altrimenti deve tacere, essendo responsabile della decisione assunta in sede collegiale, anche col suo dissenso o in sua assenza. Queste sono le regole di tutte le forme di governo democratiche dell’Occidente. E manifestano tutto il contrario di quello che oggi sta avvenendo nel Governo italiano, in cui si assiste a scontri continui tra Ministri, anche Vice Presidenti del Consiglio e, quindi, con funzioni vicarie del Presidente rispetto alla direzione della politica generale del Governo e al coordinamento dell’attività dei Ministri. Le divergenze non sono più ricomposte nella sede collegiale del Consiglio, per […]
ROMA – Nel 2018 sono spariti 12 milioni di ettari di foresta tropicale, una superficie grande come l’Inghilterra, l’equivalente di 30 campi da calcio al minuto. Lo rivela il rapporto annuale di Global Forest Watch, think tank sulla deforestazione basato all’Università del Maryland. Si tratta della quarta maggiore perdita di foresta tropicale dal 2001, da quando sono disponibili i dati dei satelliti. In Brasile si è verificata la perdita maggiore, circa un quarto del totale. L’anno record è stato il 2016, a causa del Nino e dei maxi-incendi in Brasile e Indonesia. Le cause principali della deforestazione sono gli allevamenti industriali e l’agricoltura intensiva (olio di palma in Asia e Africa, soia e biocarburanti in Sudamerica). Una quarto della perdita di foresta tropicale nel 2018 si è avuto in Brasile. Seguono Repubblica Democratica del Congo e Indonesia, con un 10% a testa. Una pesante deforestazione si è registrata anche in Malaysia e Madagascar. Quest’ultimo ha perso nel 2018 il 2% della sua foresta tropicale. Il rapporto di Global Forest Watch indica anche la perdita di foresta vergine, quella mai toccata dall’uomo: nel 2018 è stata di 3,6 milioni di ettari, l’equivalente del Belgio. Ancora una volta è stato il Brasile a fare la parte del leone, con un terzo della perdita totale, seguito da Repubblica Democratica del Congo, Indonesia, Colombia e Bolivia. (Ansa del 26 aprile 2019, ore 16:29)
L’Ue deve usare il negoziato commerciale col Brasile per “proteggere diritti umani e ambiente“. E’ l’appello di oltre 600 scienziati e organizzazioni indigene brasiliane pubblicato sulla rivista Science. Sotto accusa sono le importazioni Ue di materie prime associate alla distruzione delle foreste (come metalli e soia) dal Paese, che sta “smantellando le politiche anti-deforestazione“, minacciando “gli indigeni e le aree naturali che proteggono“. L’Ue tratta con il Brasile nell’ambito del negoziato con i paesi del Mercosur, il blocco economico dell’America latina. I colloqui sono ripresi nel 2016 dopo diverse e lunghe sospensioni. “L’Ue – commenta Greenpeace Europa – deve assicurarsi che il cibo che mangiamo non contribuisca alle violazioni dei diritti umani e alla distruzione delle foreste in Brasile o altrove“. (ANSA del 26 aprile 2019, ore 11:31)