“In questa situazione è impossibile montare in sicurezza le strutture previste”. La nota con cui l’agenzia Trident Music ha cancellato la tappa ligure del Jova Beach Party, il tour estivo di Jovanotti sulle spiagge italiane, non è solo una doccia fredda per 15mila fan. È una spia che denuncia, meglio di ogni appello ambientalista, gli effetti del riscaldamento globale sulle nostre coste. Ad Albenga la spiaggia è quasi sparita: il problema però riguarda tutta Italia. Prima del caso-Jovanotti, Legambiente aveva lanciato l’allarme già nel 2015, con un dossier che documenta come il 42% delle nostre spiagge siano colpite dal fenomeno. In Molise è soggetta ad erosione il 91% della costa. Il resto del litorale adriatico non se la passa meglio, mentre in Basilicata il mare si mangia il 78% della battigia. La causa principale è il cemento, che ha ricoperto e trasformato “oltre il 55% delle aree costiere italiane”. Mentre l’unica soluzione sarebbe “liberare le spiagge”, “fare un passo indietro”: parola del geologo Giovanni De Falco, ricercatore al Cnr di Oristano. Che avverte: “Senza una politica lungimirante, rischiamo che entro la fine del secolo le pianure alluvionali costiere siano del tutto sommerse”. Cancellata la data del concerto – Lo show di Jovanotti era previsto per sabato 27 luglio sull’arenile più esteso di Albenga, accanto alla foce del fiume Centa. Ma sette giorni prima, al momento di allestire il palco, i tecnici hanno trovato una sorpresa: la spiaggia si era ridotta. “I rilievi ortofotografici hanno evidenziato allo stato odierno una riduzione di 10/12 metri” rispetto alle misure effettuate a novembre, spiegano dalla produzione. Un fenomeno iniziato in primavera e aggravatosi con le mareggiate delle ultime settimane. Così, paradossalmente, è il forfait forzato di Jovanotti ad aver portato il tema dell’erosione delle spiagge al centro del dibattito pubblico, con buona pace degli avvertimenti che studiosi e attivisti lanciano da anni. Proprio al Savonese si riferisce uno degli studi più allarmanti in materia, pubblicato dall’università di Genova nel 2018. Se le cose non cambiano – dicono i ricercatori – entro il 2100 una mareggiata come quella che ha colpito la costa ligure lo scorso ottobre sarà in grado […]
Archivi Giornalieri: 26 Luglio 2019
Contrariamente alle fluttuazioni climatiche preindustriali, gli attuali cambiamenti climatici e antropogenici avvengono contemporaneamente in tutto il mondo. Inoltre, la velocità del riscaldamento globale è superiore a quella riscontrata in almeno gli ultimi 2000 anni. E’ quanto emerge da due ricerche di team internazionali di scienziati guidati da studi dell’Oeschger-Zentrum für Klimaforschung (OCCR) dell’Universität Bern: lo studio “No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era”, pubblicato su Nature, e lo studio “Last phase of the Little Ice Age forced by volcanic eruptions”, pubblicato su Nature Geoscience, e da un altro, studio “Consistent multidecadal variability in global temperature reconstructions and simulations over the Common Era”, pubblicato da PAGES 2k sempre su Nature Geoscience. I ricercatori svizzeri dell’OCCR spiegano che «molte persone hanno un’immagine chiara della “piccola era glaciale” (dal 1300 al 1850 circa). E’ caratterizzata da dipinti raffiguranti persone che pattinano su canali olandesi e ghiacciai che avanzano lontano nelle valli alpine. Ad esempio, il fatto che sia stato straordinariamente fresco in Europa per diversi secoli è dimostrato da un gran numero di ricostruzioni della temperatura usando gli anelli di crescita degli alberi, non solo con dipinti storici. Poiché vi sono anche ricostruzioni simili per il Nord America, si ipotizzò che la “Piccola era glaciale” e il famoso “Periodo caldo medievale” (circa 700 – 1400) fossero fenomeni globali». Ma il team internazionale guidato da Raphael Neukom dell’OCCR ha scoperto qualcosa di molto diverso su queste presunte fluttuazioni climatiche globali. Neukom sottolinea che «è vero che durante la Piccola Era Glaciale in tutto il mondo faceva generalmente più freddo, non ovunque allo stesso tempo. I periodi di punta dei periodi caldi e freddi preindustriali si sono verificati in momenti diversi in luoghi diversi». Una situazione che, secondo il climatologo svizzero è molto diversa da quel che si sta verificando attualmente in tutto il mondo e […]
IL DESTINO di una fetta consistente della popolazione mondiale, quella che risiede nelle grandi metropoli sul mare, è legato alla tenuta dei ghiacci di un angolo del continente antartico che si sta sbriciolando anno dopo anno. Lì nell’ovest, i ghiacciai Thwaites e Pine Island, due dei più grandi dell’Antartide e tra quelli più tenuti sotto osservazione, sono sulla via del collasso. Se si sciogliessero completamente, assieme al resto del West Antarctica ice sheet, potrebbero innalzare il livello dei mari e degli oceani di tre metri sommergendo New York, Calcutta, Miami e Tokyo. Ma anche le zone costiere, Italia compresa con Venezia e la costa adriatica, isole e atolli nel Pacifico. L’allarme sta squillando ormai da qualche anno e le proiezioni indicano che centinaia di milioni di persone dovranno un giorno traslocare in luoghi più sicuri perché le regioni che abitano saranno sommerse. Un gruppo di ricercatori della Università tedesca di Potsdam ha dunque lanciato una proposta estrema: sparare neve artificiale, come si fa sulle piste da sci, per fermare lo scioglimento. Neve artificiale in Antartide I calcoli, vale la pena precisarlo, hanno tutti i crismi della scientificità e sono stati pubblicati in uno studio su Science Advances. L’idea di Johannes Feldmann, Anders Levermann, e Matthias Mengel è quella di stabilizzare quelle zone con nevicate artificiali raccogliendo acqua dal mare dopo averla desalinizzata. Ma come riportano gli stessi autori, è una soluzione tutt’altro che facile da mettere in pratica. Servirebbero infatti qualcosa come 12.000 turbine per sparare, in dieci anni, 7.400 miliardi di tonnellate di neve su Thwaites e Pine Island, cioè la quantità necessaria, secondo lo studio, per stabilizzare l’area e fermare lo sfaldamento dei ghiacciai. Si tratterebbe di uno sforzo titanico di geoingegneria (lo studio di soluzioni per modificare il clima anche su scala globale per rimediare all’emergenza del climate change) che avrebbe […]
CUNEO – È passato un anno dal 25 luglio 2018, quando la Corte di Giustizia Europea (ECJ) ha stabilito che gli organismi ottenuti con le nuove tecniche di mutagenesi (New Breeding Techniques – NBT), come il CRISPR, devono rientrare nella già esistente direttiva sugli Organismi Geneticamente Modificati (OGM) e devono quindi essere soggetti ad accurate procedure di valutazione del rischio. «I rappresentanti dell’industria e diversi Stati membri dell’Unione europea stanno attualmente esercitando pressioni sugli organi legislativi dell’UE affinché le NBT siano escluse dalla normativa vigente che li equipara agli OGM. Slow Food – si legge in una nota – è certa che ciò minerebbe il principio di precauzione e che da ciò deriverebbe un’ulteriore limitazione della libera scelta dei consumatori oltre che della sovranità degli agricoltori. Le NBT sono ottenute mediante mutagenesi diretta (che consente la modificazione diretta del DNA di piante o animali) ma, a differenza degli OGM, non includono geni estranei; restano comunque un prodotto dell’agroindustria, con conseguenti analoghi rischi e incertezze». «Cogliamo l’occasione del primo anniversario della sentenza della Corte di Giustizia Europea del 25 luglio 2018 – continua Slow Food – per chiedere all’Unione Europea di non cedere alle pressioni e di rispettare questa decisione. Slow Food ha già in passato attivamente sensibilizzato il pubblico sull’importanza di mantenere la classificazione legale degli organismi prodotti con queste nuove tecniche uguale a quella degli OGM, e continua ad invocare il principio di precauzione, protetto e sancito dal diritto comunitario europeo». Francesco Sottile, del Comitato Esecutivo di Slow Food Italia, commenta: «Da alcuni anni le New Plant Breeding Techniques (NPBTs) ci vengono presentate come un modo per accelerare il miglioramento genetico con obiettivi mirati, con metodologie analoghe a quelle degli Ogm, ma in grado di non andare oltre a ciò che potrebbe in qualche modo avvenire in natura. Ancora una […]