Archivi Giornalieri: 4 Ottobre 2019
7 articoli
Con una lettera partita il primo ottobre, la Presidenza del Consiglio dei ministri, attraverso il ministero per gli affari regionali e su proposta del ministero dell’ambiente, ha diffidato (in allegato) la Regione Lombardia perché ritiri la delibera che autorizza la cattura con le reti di 12.700 piccoli uccelli selvatici per cederli ai cacciatori ai fini di richiamo vivo per la caccia. Una pratica vietata dalla direttiva Uccelli e dalla legge italiana, che è già valsa all’Italia e a varie sue regioni l’apertura di una procedura di infrazione. Entro 15 giorni la Regione dovrà annullare la delibera. Il Consigliere regionale del M5S Lombardia Simone Verni, ha sottolineato che «la Lega non deve interpretare le leggi, deve rispettarle e se non ne sono capaci ci pensiamo noi. Ringrazio la Presidenza del Consiglio e il Ministero dell’Ambiente per il celere operato e il deputato Cristian Romaniello per aver seguito con impegno la vicenda. I cittadini sappiano che se Regione Lombardia non ritirerà la delibera in autotutela, entro il 15 ottobre, potrà farlo d’imperio la Presidenza del Consiglio per evitare un’infrazione miliardaria che colpirebbe tutti gli italiani». In un comunicato congiunto, Enpa, Lac, Lav, Lipu e Wwf Italia sottolineano: «Dopo la sospensione della delibera ad opera dal Tar per motivi gravi e urgenti – dichiarano– ecco che arriva l’opportuna quanto inevitabile diffida del Governo. La Lombardia, ben sapendo di realizzare un’infrazione, ha inteso comunque andare avanti, con un atto che è evidentemente e interamente illegittimo, come anche il Governo gli ricorda. Ora alla Regione non resta che porre fine alla breve esistenza di questa delibera e, con l’occasione, dire addio per sempre alle catture di richiami vivi, pratica desueta, violenta e vietata dalle norme. Se questo non accadesse, e se anche un solo uccello dovesse essere catturato, chiederemo la riapertura immediata della procedura di […]
Cai, Fai, Federazione Pro Natura, Italia Nostra, Legambiente, Lipu, Mountain Wilderness, Tci e Wwf, le 9 Associazioni ambientaliste che dal 2017 hanno dato vita all’Osservatorio sul Parco Nazionale dello Stelvio sono e restano convinte, che «uno dei parchi storici istituiti in Italia, dopo circa 85 anni di vita (il parco nasce nel 1935), debba essere dotato finalmente di un Piano Parco e di Norme di attuazione coordinate, che assicurino l’unitarietà dell’Area protetta e garantiscano un futuro sostenibile alle popolazioni alpine». L’Osservatorio, pur apprezzando la disponibilità al confronto di Ugo Parolo, un deputato leghista nominato presidente del Comitato di coordinamento e di indirizzo nazionale del Parco Nazionale dello Stelvio su indicazione dalla Regione Lombardia, ribadisce la richiesta della «convocazione di una conferenza conclusiva della Valutazione Ambientale Strategica per arrivare al perfezionamento di un piano e di regole coordinate, prima che sia reso il parere motivato vincolante del Ministero dell’Ambiente (come previsto dal decreto legislativo n. 14/2016) sulle tre bozze di Piano e di Norme di Attuazione elaborate dalle due Province autonome di Trento e di Bolzano e dalla Regione Lombardia». Inoltre, l’Osservatorio chiede a Parolo di «assicurare tempi serrati di un confronto che deve coinvolgere anche i territori e gli attori sociali e garanzie per la definizione di piani che non contemplino un aumento delle cementificazioni e di nuove invasive infrastrutture e servano a consolidare e valorizzare gli ambiti di tutela naturalistica dell’area protetta». Infatti, le 9 associazioni sono convinte che «nello spirito delle Linee Guida elaborate nel gennaio 2017 dallo stesso Comitato nazionale di coordinamento e di indirizzo, si debbano superare positivamente gli attuali limiti delle elaborazioni sin qui compiute, riuscendo a completare gli approfondimenti che ancora mancano, per assicurare nei fatti l’unitarietà del PN dello Stelvio su: le analisi dei valori paesaggistici e naturalistici presenti nell’area protetta alla luce anche dei cambiamenti climatici; l’omogeneità dei criteri con cui vengono individuate le zone di maggiore e minore tutela; le […]
La «Strategia di lungo termine per la riduzione dei gas a effetto serra al 2050», che il Governo ha citato anche all’interno della nota di aggiornamento al Def, inizia a prendere corpo: a partire da oggi il ministero dell’Ambiente lancia una consultazione pubblica sul tema (qui le info per partecipare, ndr), che si chiuderà il 4 novembre. «Le osservazioni che saranno raccolte – spiegano dal dicastero – forniranno input importanti e aiuteranno ad arricchire la valutazione delle opzioni di riduzione delle emissioni che il Paese deve mettere in campo per contribuire al raggiungimento degli impegni sottoscritti con l’Accordo di Parigi». La Strategia dovrà essere pronta entro il 1° gennaio 2020, come previsto proprio dall’Accordo di Parigi e dalle normative europee, per poi essere inviata alla Commissione Ue: l’obiettivo, come si spiega all’interno dei documenti per la consultazione pubblica, è quello di «delineare una transizione verso l’azzeramento delle emissioni nette di gas a effetto serra entro il 2050, che sia equa sul piano sociale ed efficiente in termini di costi». La Strategia analizzerà una serie di scenari di decarbonizzazione, in linea con l’Accordo di Parigi, considerando tutti i settori chiave dell’economia. Un documento di grande rilievo dunque, ma se mancano solo tre mesi alla scadenza prevista al momento la Strategia è ancora agli inizi: il ministero dell’Ambiente, in coordinamento con quelli dello Sviluppo economico, delle Politiche agricole e delle Infrastrutture, ha «avviato i lavori» per la sua predisposizione, e fa sapere che «sono in corso approfondimenti tecnici sulle opportunità e sulle sfide che derivano dalla transizione verso un’economia a basse emissioni». Ad essere note sono invece le premesse, poco incoraggianti, delineate all’interno del Piano energia e clima (Pniec) che il primo Governo Conte ha inviato all’Ue nel gennaio di quest’anno, e all’interno del quale si delinea un percorso dove la riduzione dei gas […]
Il nuovo studio “Nonsteroidal Anti-Inflammatory Drugs Modify the Effect of Short-Term Air Pollution on Lung Function”, pubblicato sull’American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine da un team di ricercatori della Columbia Mailman School of Public Health, dell’Harvard Chan School of Public Health e della Boston University School of Medicine, mostra per la prima volta le prove che i farmaci antinfiammatori non steroidei (FANS) come l’aspirina possono ridurre gli effetti negativi dell’esposizione all’inquinamento atmosferico sulla funzione polmonare. I ricercatori statunitensi hanno analizzato un subset di dati provenienti da 2.280 maschi adulti anziani – età media 73 anni – dell’area della Great Boston che sono stati sottoposti a test per determinare la loro funzionalità polmonare. I ricercatori hanno esaminato la relazione tra i risultati del test, l’utilizzo di FANS riferito dagli anziani testati e il particolato ambientale (PM) e il black carbon nel mese precedente il test, tenendo conto di una varietà di fattori, tra cui lo stato di salute del soggetto e se era fumatore no. Gli scienziati statunitensi dicono di aver scoperto che «l’utilizzo di qualsiasi FANS ha quasi dimezzato l’effetto del PM sulla funzione polmonare, con un’associazione coerente in tutte e quattro le misurazioni settimanali dell’inquinamento atmosferico dallo stesso giorno a 28 giorni prima del test di funzionalità polmonare». Dato che la maggior parte degli anziani studiati che avevano assunto i FANS avevano utilizzato l’aspirina, i ricercatori affermano che «l’effetto modificante che abbiamo osservato era dovuto principalmente all’aspirina», ma aggiungono che «gli effetti dei FANS non aspirinici sono degni di ulteriori ricerche». Il meccanismo che induce questo beneficio è sconosciuto, ma i ricercatori ipotizzano che i FANS mitighino l’infiammazione causata dall’inquinamento atmosferico. Viene da chiedersi quante aspirine dovrebbero prendere gli italiani, visto che deteniamo un triste record: nel solo 2015 le concentrazioni di PM2,5 nel nostro Paese sono state responsabili […]
Non trova serenità la comunità di Magliano Romano, ancora chiamata a difendersi dall’istanza di modifica sostanziale della discarica di inerti presente sul suo territorio. Questa volta l’intenzione della proprietà è ottenere un’autorizzazione in deroga per realizzare un impianto di trattamento chimico fisico del percolato. Ferma, però, l’opposizione dell’Amministrazione comunale retta dal sindaco Francesco Mancini, la quale il 26 settembre ha inviato al Dipartimento Politiche Ambientali e Ciclo dei Rifiuti della Regione Lazio le proprie osservazioni. Ecco quanto puntualmente è scritto nel documento, inviato anche ai Gruppi Ricerca Ecologica Lazio che da anni affiancano in questa battaglia, insieme all’associazione Raggio Verde, l’Amministrazione e il Comitato No Discarica Magliano Romano: 1. si fa notare che la società [omissis] sostiene che: “…il nuovo progetto proposto prevede i livelli di tutela di una discarica di rifiuti non pericolosi e che pertanto solo formalmente risulta essere una discarica di rifiuti inerti...” e ancora “...la Regione ha imposto e ben volentieri è stata assecondata da [omissis] la realizzazione della suddetta discarica, con caratteristiche superiori rispetto alle condizioni poste dal D.Lgs.36/03 per le discariche di rifiuti inerti…“. Tali circostanze sembrano essere poste dalla stessa società come fattori che possano favorire il rilascio dell’autorizzazione in deroga, mentre al contrario trattasi di presidi ambientali prescritti dalla Regione al momento del rilascio dell’autorizzazione. Si esprimono pertanto forti perplessità rispetto all’idoneità dell’attuale sistema di impermeabilizzazione del sito all’accoglimento di rifiuti aventi valori limite superiori a quelli oggetto della V.I.A. a corredo dell’autorizzazione in essere e della V.I.A. ad essa collegata. Si esprime pertanto parere sfavorevole non essendo presente alcuno studio di impatto ambientale che chiarisca l’idoneità del sito rispetto ai nuovi valori limite; 2. la deroga non specifica i singoli codici CER per cui è stata richiesta, né risulta prodotta dal gestore documentazione che dimostri l’impossibilità di rispettare gli attuali […]
CON l’arrivo dell’autunno, una tazza di tè è quel che ci vuole per la colazione o anche per una pausa pomeridiana. Ma se non vogliamo correre il rischio di mandare giù anche particelle di micro-plastica, attenzione alle bustine che compriamo. L’allerta arriva da uno studio della McGill University di Montreal (Canada) secondo cui le bustine di tè in nylon e polietilene tereftalato o Pet (quella a piramide, per capirci), oltre a non essere compostabili come le classiche bustine in carta, a contatto con l’acqua bollente rilasciano miliardi di micro e nano-particelle. E anche se non è stato ancora chiarito se ciò rappresenti un pericolo per la nostra salute, è bene esserne al corrente. Micro-particelle plastiche in tazza Nel loro studio, pubblicato su Environmental Science and Technology, i ricercatori canadesi hanno preso in considerazione quattro tipi di bustine presenti sul mercato, hanno tolto il tè e le hanno pulite. Quindi le hanno immerse in acqua a 95°C e hanno verificato i residui. Hanno così scoperto che nel volume equivalente a una tazza erano dispersi in media 11,6 miliardi di microparticelle, cioè di particelle con un diametro superiore ai 100 nanometri, e 3,1 miliardi di nanoparticelle, cioè con un diametro inferiore ai 100 nanometri. I chimici hanno potuto accertare che la composizione delle particelle rispecchiava fedelmente quella della plastica dei filtri fatti in nylon e polietilene tereftalato. “Si tratta di ordini di grandezza molto superiori a quelli presenti in altri cibi e bevande“, ha spiegato la ricercatrice capo Nathalie Tufenkji. “Ad esempio, il sale da tavola, che ha un contenuto relativamente elevato, contiene circa 0,005 microgrammi di plastica per grammo. Mentre una tazza di tè in bustine di plastica può contenerne 16 microgrammi, una massa migliaia di volte maggiore”. Che effetto possono avere tutte queste micro e nanoparticelle sulla nostra salute? Difficile dirlo al momento, ma i ricercatori hanno verificato se il contatto con […]