Alle soglie del 2020 si chiude a Madrid la Cop 25 e Claire O’Neill, la presidente designata della Cop 26 (prossimo novembre a Glasgow) parla di un futuro «anno dell’azione» contro l’emergenza climatica, durante il quale i vari paesi dovrebbero rilanciare i loro impegni nazionali per l’attuazione dell’accordo di Parigi (2015) finalizzato a limitare «ben al di sotto dei 2° C» le emissioni globali di gas serra, invertendo decisamente il trend. Per dirla con il governo del Bhutan, gli impegni nazionali dei paesi devono essere in linea con il limite massimo di 1,5° C di aumento della temperatura, altrimenti è tutto inutile. La presidenza cilena della Cop madrilena, chiamata «dell’ambizione» ha annunciato che 73 paesi intendono sottoporre piani d’azione (contributi nazionali volontari, Ndc) più avanzati – la Danimarca addirittura pensa al 70% di riduzione delle emissioni entro il 2030 – e che quasi 400 città, 14 regioni, 800 imprese e 11 investitori lavorano per l’obiettivo zero emissioni nette entro il 2050. Ma dentro e fuori gli spazi fieristici che hanno ospitato la Conferenza, il malcontento per il «fallimento negoziale» si è fatto forte di un’alleanza fra i movimenti per la giustizia climatica, i movimenti indigeni, le comunità di frontiera e i giovani. Oltre ai flashmob e ai sit-it, ci sono state manifestazioni – successive espulsioni – nella sala delle conferenze perché «la Cop 25 non ascolta i popoli né il pianeta». Dunque sull’almanacco 2020 bisogna essere leopardianamente pessimisti, dopo Madrid? Per Stefano Caserini, docente di mitigazione dei cambiamenti climatici al Politecnico di Milano e consigliere dell’Italian Climate Network (un gruppo di associazioni ed esperti), la nota positiva è che «il negoziato climatico ormai abbraccia davvero tutti gli aspetti di questa epocale, inevitabile transizione. Un tempo ci si accapigliava sulle percentuali di riduzione, adesso tutti, anche l’industria, discutono dell’obiettivo di […]
Archivi Giornalieri: 14 Dicembre 2019
Si sarebbe dovuta concludere ieri la Conferenza sul clima, ma nel tardo pomeriggio i documenti conclusivi non erano ancora arrivati sul tavolo della presidenza. Tuttavia, il compromesso che si staglia all’orizzonte non è incoraggiante. I punti di trattativa sono principalmente tre: riguardano i trasferimenti di fondi ai paesi più esposti a perdite e danni causati cambiamento climatico, l’aumento degli impegni nazionali di riduzione delle emissioni con il relativo controllo periodico, e i mercati del carbonio, previsti dall’Articolo 6 dell’Accordo di Parigi. Tutto si gioca sull’aggiornamento degli impegni climatici: per non dare l’impressione di un totale fallimento, i negoziatori stanno lavorando per inserire una frase sull’aumento dell’ambizione nella decisione finale. La somma degli impegni collettivi attuali porterebbe infatti, secondo le proiezioni dell’Unep, ad un aumento della temperatura globale di circa 3°C gradi entro fine secolo. La Cina nel frattempo ha bloccato ogni progresso sull’adozione di un sistema trasparente per il conteggio delle emissioni di ciascun paese: se ne riparlerà a giugno. Inoltre, i Paesi più colpiti dagli effetti del mutamento climatico resteranno con l’amaro in bocca: con tutta probabilità, non riceveranno i fondi addizionali richiesti ai paesi sviluppati, che non vogliono accettare le responsabilità storiche della crisi climatica e quindi compensare i paesi poveri per le perdite e i danni subiti. Si punta tutto sul contorno, sul tentativo di affrontare la questione climatica utilizzando strumenti tipici dell’epoca neoliberale, che hanno come traguardo il profitto più che la solidarietà. E questo ci porta dritti verso l’ultimo nodo del negoziato: il cosiddetto Articolo 6, che prevede la creazione di alcuni meccanismi di cooperazione internazionale per ridurre le emissioni. L’assunto alla base di questi sistemi è il seguente: per evitare di dover tagliare le emissioni in patria, un Paese può intraprendere progetti di riduzione meno dispendiosi all’estero e conteggiare poi quelle emissioni evitate […]
Un accordo «molto importante, cruciale», per il presidente del Consiglio Ue, Charles Michel. Un accordo che «non cambia il calendario del Green Deal», secondo la presidente della Commissione, Ursula von der Leyen. È l’apporto della Ue, terzo emettitore mondiale di Co2, alle conclusioni della Cop25 a Madrid. Nella notte tra giovedì e venerdì, il Consiglio europeo, dopo nove ore di negoziati tra i 27 (Boris Johnson era rappresentato da Charles Michel), ha approvato il Patto Verde presentato la vigilia dalla Commissione e «l’obiettivo comune di neutralità carbone nel 2050». Con una riserva: la Polonia, che alla fine ha accettato di non mettere il veto, ottiene un allungamento dei tempi. «Uno stato, a questo stadio, non ha potuto impegnarsi sulla realizzazione di questo obiettivo», dice il comunicato finale. Ora le tappe previste sono: a marzo, ci sarà la Legge clima sulla neutralità carbone nel 2050, che non avrà difficoltà a passare (il voto è a maggioranza qualificata, 55% degli stati che rappresentino almeno il 65% della popolazione), a giugno ci saranno gli emendamenti per le tappe intermediarie, cioè la riduzione – tra il 50 e il 55% – delle emissioni di Co2 entro il 2030 (rispetto al 1990). Già da gennaio si sapranno dei dettagli del Meccanismo per la Giusta transizione e sui 100 miliardi destinati a facilitare il passaggio. L’approvazione del Green Deal è un passo avanti notevole che propone la Ue come modello, tanto più se si ricorda che dopo un primo gruppo che nel marzo scorso si era impegnato per la neutralità climatica nel 2050 (Francia in testa), la Germania si era unita solo a giugno (sull’onda del buon risultato dei Grünen alle elezioni europee). Angela Merkel si è detta ieri «abbastanza soddisfatta» del risultato, «non c’è stata divisione degli europei, c’era solo uno Stato che aveva […]
In un pomeriggio di finto inverno, ieri mattina una tenue nevicata ha ricordato per poche ore che cosa era dicembre un tempo, l’attivista svedese Greta Thumberg ha parlato in piazza Castello a Torino, solo pochi giorni fa «sede» degli stati generali delle Sardine torinesi e non solo. Scortata da un servizio d’ordine degno di un capo di Stato, la sedicenne che recentemente è stata riconosciuta come «persona dell’anno» dalla rivista Time ha parlato a una folla composita, ultra intergenerazionale, entusiasta. Un variegato mondo che mescola bambini, anziani e ragazzi di ogni estrazione sociale: questo è il popolo di Greta che attende sopratutto parole di speranza e orgoglio. Il suo intervento dura pochi minuti – parole stranamente non amplificate, le uniche dei molti interventi che si sono succeduti, sentite dunque solo da coloro che sono nelle prime file – in cui Greta Thumberg ha ribadito la denuncia che il movimento Friday for Futere muove alla classe politica globale, accusata di immobilismo sul problema dei cambiamenti climatici. «Non c’è un’ alternativa – ha detto alle circa cinquemila persone presenti – dobbiamo continuare a lottare. Non possiamo più dare per scontato il domani, noi giovani vivremo quel domani. In meno di tre settimane entreremo in una nuova decade, che deciderà il nostro futuro. Cosa faremo o non faremo cambierà il futuro. I nostri figli e nipoti vivranno in quel futuro. Dobbiamo assicurarci che il 2020 sia l’anno dell’azione. Siete con me?» La folla applaude e giura che sì, loro ci saranno. Bambini vengono caricati sulle spalle di papà e mamme, adolescenti ascoltano attenti, vecchi compagni si aggirano fiduciosi e sospettosi esattamente come hanno fatto appena tre sere prima nella gigantesca piazza delle Sardine. Per molti, se non per tutti, è la seconda manifestazione politica della settimana. Si canta «Bella ciao», in una […]
MADRID – Il suo nome, Xiye, nella lingua dell’antico popolo centroamericano Otami vuol dire pioggia. Ed è stata proprio la pioggia a trasformare questa minuta ragazza messicana in uno dei leader del movimento Fridays for Future negli Stati Uniti. Oggi è a Madrid per far sentire la voce dei giovani ai politici che nelle ultime ore di negoziato cercheranno di salvare dal fallimento la conferenza Onu Cop25, ma la sua storia di attivista climatica inizia quattro anni fa a San Pedro de Tulupec, 40 minuti da città del Messico, quando giornate di piogge torrenziali trasformarono le strade in fiumi. “Mi ritrovai con l’acqua fin sopra le ginocchia“, racconta Xiye Bastida. Che con quelle immagini negli occhi chiede agli adulti di unirsi ai ragazzi: “E’ venuto il momento di una alleanza intergenerazionale. Il nostro movimento ha raggiunto l’obiettivo, che era quello di dire: ecco dove avete sbagliato. Ma adesso giovani e adulti devono agire insieme“. Xiye, come giudichi i lavori di questa Cop25? “E’ come se i politici non riuscissero a uscire da un circuito chiuso: discutono sempre delle stesse cose senza essere capaci di venirne a capo. Anche se qualcosa si è mosso: 500 grandi aziende hanno annunciato che si avviano a diventare carbon neutral. La politica si trova in una morsa: i giovani da una parte, le imprese dall’altra. E però non riesce comunque a decidere“ Il ministro italiano dell’Ambiente, Sergio Costa, ha proposto di organizzare il prossimo settembre a Milano una Cop dei giovani, in vista della decisiva Cop26 di Glasgow. Cosa ne pensi? “Non mi sembra una buona idea. Noi non vogliamo un vertice fatto apposta per i ragazzi. Vogliamo far sentire la nostra voce e contribuire alle scelte nei vertici veri, quelli dove si prendono le decisioni. Non ha senso creare occasioni diverse in base all’età“. Ma non temete […]
Una sentenza storica che potrebbe cambiare il modello di gestione dei rifiuti in Toscana e non solo. Il Tribunale di Grosseto ha depositato mercoledì la sentenza sull’inceneritore della piana di Scarlino che ha dato ragione ad ambientalisti, singoli cittadini e due associazioni (Stabilimenti Balneari e Coldiretti) che avevano fatto causa civile alla Scarlino Energia per le immissioni inquinanti dello stabilimento che ogni anno dovrebbe bruciare più di 300mila tonnellate di rifiuti. È la prima volta che a fare causa contro una società che gestisce un impianto di incenerimento sono più di 90 soggetti (per questo molti hanno parlato di “class action”) e soprattutto mai era stata intentata per immissioni di tale portata. L’impianto è già chiuso dal 2015 dopo l’ultima sentenza del Consiglio di Stato che bocciava la quinta autorizzazione a bruciare concessa prima dalla Provincia e, dal 2015, dalla Regione Toscana, ma da mercoledì i giudici di Grosseto hanno stabilito che, a queste condizioni, non riaprirà più inibendo “la prosecuzione dell’attività del medesimo impianto nella sua attuale configurazione in quanto suscettibile di produrre le suddette immissioni”. La sentenza – La sentenza con cui i giudici del Tribunale di Grosseto hanno dato ragione alle associazioni ambientaliste è arrivata dopo un anno e mezzo di lavoro dei consulenti tecnici che, aiutati da medici in grado di valutare le patologie più frequenti nell’area dell’impianto, hanno definito “insostenibile” nella sua “attuale configurazione impiantistica e gestionale” e “da un punto di vista ambientale e/o sanitario” la ripresa delle attività dell’impianto di Scarlino. Non solo: secondo i consulenti del Tribunale, le immissioni degli ultimi anni avrebbero provocato “sia rischi sanitari certi, sia rischi sanitari probabili nel tempo”. Per questo, scrivono i giudici, “deve dunque ritenersi che l’impianto nel suo attuale stato e nella configurazione in cui si trova, qualora messo in funzione sia suscettibile di produrre tutta una serie di immissioni dannose per la salute”. Come dire: il diritto alla salute viene prima di tutto. La sentenza viene considerata storica anche perché apre alla possibilità che un impianto di smaltimento rifiuti possa essere bloccato o chiuso nel caso si dimostri […]
TORINO – “Dobbiamo continuare, dobbiamo continuare a difendere il Pianeta. Non ci sono opzioni“. Così Greta Thunberg dal palco del presidio di Fridays For Future nel centro di Torino. “Il domani delle giovani generazioni – ha detto l’attivista svedese – non può essere dato per scontato, dipende da noi e dobbiamo lottare per questo futuro“. “In meno di tre settimane saremo in una nuova decade, importantissima: deciderà il nostro giro – sostiene la giovane -. Cosa faremo nei prossimi 10 anni influenzerà le nostre vite, quelle dei nostri figli e dei nostri nipoti. Ecco perché il 2020 è l’anno dell’azione. L’anno in cui ci impegneremo perché taglino le emissioni. Dobbiamo essere uniti“. Migliaia in piazza Torino per Greta ‘2020 anno dell’azione’ Minuto di silenzio per le vittime dei cambiamenti climatici TORINO – Migliaia di persone, soprattutto giovani ma non solo hanno assistito oggi pomeriggio all’intervento dell’attivista svedese Greta Thumberg per FridayForFuture. “Dobbiamo continuare, dobbiamo continuare a difendere il Pianeta. Non ci sono opzioni. Il domani delle giovani generazioni non può essere dato per scontato, dipende da noi e dobbiamo lottare per questo futuro. In meno di tre settimane saremo in una nuova decade, importantissima: deciderà il nostro giro. Cosa faremo nei prossimi 10 anni influenzerà le nostre vite, quelle dei nostri figli e dei nostri nipoti. Ecco perché il 2020 è l’anno dell’azione. L’anno in cui ci impegneremo perché taglino le emissioni. Dobbiamo essere uniti“. In piazza Castello è stato osservato un minuto di silenzio per le vittime dei cambiamenti climatici. Greta lascia Torino con lei i giovani del movimento TORINO – Greta Thunberg ha lasciato il centro di Torino a bordo di una Tesla elettrica di colore blu, guidata dal padre. La giovane è stata accompagnata all’auto da una delegazione dei giovani di Fridays For Future, che le hanno fatto da scorta in mezzo a […]