Jeff Bezos, fondatore e ceo di Amazon, ha annunciato sul suo account Instagram il lancio del ‘Bezos Earth Fund’ per contrastare i disastrosi effetti dei cambiamenti climatici. Bezos ha spiegato di aver dotato personalmente il fondo di 10 miliardi di dollari “per iniziare” e che le prime sovvenzioni a ricercatori, attivisti e Ong verranno assegnate in estate. La decisione arriva 20 giorni dopo la richiesta da parte di 300 dipendenti di Amazon di maggiori sforzi sul clima da parte dell’azienda, criticando la sua politica ambientale. I dipendenti che aderiscono all’Amazon Employees for Climate Justice (Aecj), stanno spingendo il colosso dell’e-commerce a rivedere le proprie politiche ambientali. Le critiche riguardano il piano ambientale presentato il 19 settembre scorso da Bezos, che ha annunciato il raggiungimento delle emissioni zero di Amazon nel 2040. Secondo l’Aecj, la compagnia dovrebbe puntare alla neutralità carbonica nel 2030. Amazon, che ha costruito il suo successo su un’enorme rete logistica di trasporti stradali per garantire consegne sempre più veloci, è un grande produttore di gas serra, i principali responsabili dell’emissione in atmosfera di anidride carbonica. Secondo la piattaforma online ‘Climate Watch’, i 44,4 milioni di tonnellate di CO2 equivalente prodotta ogni anno da Amazon rappresentano poco più del 10% delle emissioni annue totali della Francia. “Possiamo salvare la Terra“, ha scritto su Instagram Bezos postando una foto del pianeta. “Richiede un’azione collettiva, di grandi e piccole aziende, Stati, organizzazioni globali e individui“. E conclude: “La Terra è la cosa che tutti noi abbiamo in comune. Proteggiamola insieme“. (Articolo pubblicato con questo titolo il 18 febbraio 2020 sul sito online del quotidiano “la Repubblica”)
Archivi Giornalieri: 18 Febbraio 2020
Il Tar di Latina ha dato l’okay: la questione della centrale a biogas in località Cava di Creta, a Minturno, si riapre, nonostante l’area individuata per la realizzazione dell’impianto sia posta a breve distanza dal comprensorio archeologico di Minturnae. Insomma, vicino ai resti della città romana con il Foro Repubblicano e il Capitolium, il Foro Imperiale e il Macellum, le Tabernae e il Complesso Termale, oltre ad un tratto della via Appia e, soprattutto, il Teatro che ospita un Antiquarium, negli spazi sottostanti alla cavea. La vicenda inizia nel settembre 2014, quando l’Alpha Consulenze presenta al Comune di Minturno il “Progetto di realizzazione un impianto di trattamento biologico e digestione anaerobica finalizzata alla produzione di biogas ed energia rinnovabile” in località Garigliano-Cava di Creta, a monte della Strada statale Variante Formia-Garigliano. Il passo successivo è l’Istanza di valutazione ambientale presentata alla Regione Lazio a marzo 2015. Le conferenze dei Servizi che seguono regalano pareri differenti e le osservazioni prodotte dalla Provincia di Latina sono tutt’altro che positive, fatta eccezione per il quadro di Riferimento progettuale. In compenso risultano “parzialmente idonei” il Quadro di Riferimento programmatico, i Criteri localizzativi, la Viabilità e traffico, l’Inquadramento suolo e sottosuolo, ma “non idonea” la Valutazione degli aspetti ambientali. Del tutto ‘negativo’ il parere espresso dalla Soprintendenza archeologia del Lazio e dell’Etruria meridionale ad aprile 2016, con due motivazioni: “il procedimento in atto di predisposizione degli elaborati per l’inserimento di Minturnae e della Via Appia Antica tra i siti Unesco attivato dal Mibact” e “la vicinanza dell’area individuata per l’impianto al perimetro dell’area demaniale (poco oltre i 200 metri in linea d’aria) e al contesto storico-archeologico costituito dalla stessa Via Appia, dalla città romana di Minturnae, dal fiume Garigliano e dal Ponte Borbonico”. Un ulteriore motivazione, scrive ancora la Soprintendenza, è “la natura stessa dell’impianto, in palese contrasto con la destinazione dell’area” e “la necessità di salvaguardare […]
ETICA E POLITICA NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE. Ieri è stato fatto un incontro all’ Hotel Aequa di Vico Equense, organizzato da Ciro Maffucci, il dottor Ciro Maffucci, consigliere comunale della minoranza e, credo, anche da Maurizio Cinque, il dottor Maurizio Cinque, oggi non più consigliere della minoranza, ma si dice, voglia correre per altri incarichi politici. Il tema del convegno, che apre un ciclo di sei incontri su come formare dei bravi e competenti amministratori pubblici era e credo sarà anche per i successivi: “l’etica nella pubblica amministrazione” e la legalità, ovvero: come da un amministratore pubblico dovrebbe nascere un “civil servant” competente, come stigmatizzano in maniera appropriata gli anglosassoni, ovvero una persona al servizio dei cittadini, della società civile che sa svolgere il suo lavoro e non, come spesso accade da noi un burocrate al servizio del potere politico di turno. Una iniziativa certamente encomiabile e da plaudire, con relatori di eccellenza. Un’iniziativa che spero si sia confrontata anche con la Scuola Nazionale dell’Amministrazione (in acronimo SNA, fino al 2013 scuola superiore della pubblica amministrazione, in acronimo SSPA), ovvero, un’istituzione italiana di selezione e formazione professionale dei dirigenti della pubblica amministrazione italiana la cui sede è a Caserta, ospitata in un’ala del Palazzo Reale, capolavoro di Luigi Vanvitelli, che chi scrive, ha avuto il privilegio di frequentare per master professionalizzante nel 2010. Per motivi contingenti non ho potuto prendere parte all’iniziativa, ma agli organizzatori, chi scrive, nella qualità di membro del direttivo nazionale dei VAS (Verdi Ambiente e Società), se fossi stato presente, avrei certamente ricordato alcune cose, magari facendole sapere anche ai relatori del convegno che, non essendo del posto, tante cose forse non le sanno. E allora le ricordo ora. Intanto voglio chiedere: ma chi dovrebbe frequentare queste sei lezioni? Gli amministratori comunali? I Funzionari? I dirigenti? I cittadini? In questo comune succedono cose […]
Il 13 febbraio, parlando con i giornalisti dell’istituzione dell’istituzione del nuovo Consejo Nacional da Amazônia Legal – il cui controllo è stato tolto al ministero dell’ambiente e dato al vice presidente brasilia, il negazionista climatico Hamilton Mourão – ha detto: «Chi è Greenpeace? Questa merda chiamata Greenpeace. Questa è spazzatura, spazzatura! Un’altra domanda» Greenpeace Brasil è colpevole di aver criticato l’11 febbraio proprio la formazione del Consejo de la Amazonía: nel commentare il decreto di Bolsonaro, Greenpeace ricordava che «tra agosto 2018 e luglio 2019, la deforestazione in Amazzonia è cresciuta del 30%, pari a 1,4 milioni di campi da calcio» e che «il Consejo non ha piani, obiettivi o budget. Non annullerà la politica anti-ambientale del governo e non intende combattere la deforestazione o la criminalità ambientale. Governatori, popolazioni indigene e società civile non fanno parte della sua composizione. E nel tentativo di ridurre al minimo l’impatto negativo dell’amministrazione del Ministro Ricardo Salles, Bolsonaro ha rimosso il ministro dell’ambiente dal comando delle politiche ambientali per l’Amazzonia e spera che questo sia già abbastanza per ingannare l’opinione pubblica e gli investitori internazionali. Ma i risultati continueranno a essere misurati quotidianamente dai satelliti che misurano la deforestazione». Bolsonaro, dopo gli insulti, ha risposto sprezzante: «Se vogliamo includerci i governatori, i responsabili delle grandi città, ecc, allora alla fine ci saranno 200 tizi. E lo sapete cosa risolveranno? Un bel niente», aggiungendo però che «ovviamente non prenderemo decisioni sugli Stati dell’Amazzonia senza parlare con i governatori e con i Parlamenti di ogni Stato». Questa volta, per rispondere a Bolsonaro Greenpeace Brasil ha scelto la strada dell’ironia e ha scritto su Twitter: «Siamo gente che di spazzatura se ne intende! Negli ultimi 3 anni i nostri volontari hanno raccolto oltre 90 tonnellate di rifiuti che stavano inquinando il nostro pianeta» e poi ha […]
Implementare la mobilità sostenibile casa-scuola casa-lavoro nelle città o raggruppamenti di Comuni al di sopra dei 100 mila abitanti. E’ l’obiettivo del provvedimento che prevede l’investimento di 164 milioni di euro in 81 comuni. A finanziare i progetti che sostengano pratiche virtuose di mobilità per gli spostamenti ritenuti tra i principali responsabili del congestionamento del traffico urbano e del degrado della qualità dell’aria, il Ministero dell’Ambiente e gli Enti locali. “Promuovendo e finanziando pratiche come l’uso della bicicletta, il bike sharing, il car pooling, la mobilità elettrica collettiva, l’introduzione di mobility manager nelle amministrazioni pubbliche e nelle aziende – afferma il Ministro dell’Ambiente Sergio Costa – si punta a qualificare ambientalmente la cultura della mobilità, a migliorare la qualità della vita e dell’aria nelle città e a ridurre le emissioni di gas serra responsabili dei cambiamenti climatici“. Gli interventi riguarderanno percorsi ciclabili e pedonali, servizi di mobilità condivisa (car/bike/scooter sharing), opere per l’integrazione modale (parcheggi, ciclostazioni), percorsi ciclabili e pedonali, trasporto collettivo, mobility management, sistemi Its (per l’infomobilità), servizi di accompagnamento, moderazione del traffico. Le richieste di finanziamento giunte al Ministero dell’Ambiente sono state complessivamente 114 e i progetti sono stati vagliati da una “Commissione di valutazione“. (ANSA del 17 febbraio 2020, ore 14:05)
Anche quest’anno la Regione Veneto è stata in prima fila nel sostegno all’Hit Show , la “fiera italiana dedicata a caccia, tiro sportivo e passioni outdoor” che si è tenuta dall’8 al 10 febbraio a Vicenza e che si sta lasciando dietro uno strascico di polemiche. Infatti, l’ormai abituale partecipazione del capo della Lega (ex Nord) Matteo Salvini – punto di riferimento politico della lobby delle armi – sembra aver innescato, è il caso di dirlo, una gara a chi le spara più grosse tra gli alleati/concorrenti di Fratelli d’Italia. A dare fuoco alle polveri è stata infatti l’assessore regionale del Veneto all’istruzione e al lavoro, Elena Donazzan, che intervenendo all’Hit Show al convegno “Studiare e conoscere la caccia per superarne i pregiudizi” promosso dall’Associazione Nazionale Libera Caccia, ha detto che «l’arte venatoria è molto più di una passione: è un settore economico di grandissima rilevanza per il Veneto e per l’Italia. Per questo serve promuovere conoscenza in tema di caccia per difenderla dai pregiudizi. È importante che si faccia formazione, anche tra i più giovani: ho apprezzato il lavoro in tal senso di Libera Caccia che, in collaborazione con l’Università Cà Foscari di Venezia, ha promosso un master nella gestione del patrimonio faunistico venatorio». Naturalmente è un caso, ma nel 2019 L’Espresso rivelò l’elenco dei finanziatori della destra veneta e tra questi c’era l’Associazione cacciatori veneti. La risposta della Lega abolizione della caccia (Lac) è arrivata a tambur battente: «A scuola si dovrebbero portare i dati da bollettino di guerra della stagione appena conclusa, vittime tra gli umani tra gli animali domestici e 5 milioni stimati al giorno 460 milioni per stagione venatoria di selvatici. Aggiungiamo che la scuola deve essere promotrice di progresso culturale ed etico» e aggiunge: «Caccia a scuola? Vi invitiamo a scrivere al MIUR. Per manifestare in modo […]