Archivi Giornalieri: 21 Febbraio 2020

  E’ online il terzo lotto della Banca nazionale delle Terre Agricole (BTA) che è stato presentato ieri durante l’evento “Seminiamo il futuro” al quale ha partecipato la ministra delle politiche agricole Ministra Teresa Bellanova che ha messo al centro del dibattito l’agricoltura italiana e i giovani nelle diverse sessioni, in cui si è discusso dei temi intorno ai quali far crescere una nuova stagione dell’agricoltura italiana: innovazione, sostegno alle imprese, legalità e cura del territorio.. L’evento, organizzato in occasione del lancio del terzo bando della Banca nazionale delle Terre Agricole, ha dato vita a un format dinamico che ha messo al centro del dibattito l’agricoltura italiana e i giovani. Raffaele Borriello, Direttore Generale di Ismea ha evidenziato che il terzo bando della Banca della Terra riguarda la vendita di 386 terreni per un’estensione complessiva 10.000 ettari, il cui ricavato verrà interamente destinato a finanziare le iniziative dei giovani agricoltori, attraverso la misure del primo insediamento, del subentro e dell’autoimprenditorialità. La Cia – Agricoltori Italiani, spiega che «i compratori potranno valutare online, attraverso la Banca nazionale delle terre agricole, le caratteristiche degli appezzamenti e anche i criteri per l’assegnazione. I terreni si trovano per il 68% tra Sicilia, Puglia e Basilicata ma a disposizione ci sono campi anche in Umbria, Toscana, Emilia, Veneto, Lombardia, Liguria. Mentre, la manifestazione d’interesse scadrà il 19 aprile 2020, l’offerta economica si potrà presentare entro l’11 giugno e, chi avrà meno di 41 anni, potrà pagare in 30 anni con rate semestrali o annuali». E da un’analisi di Coldiretti su dati Unioncamere emerge che «la disponibilità di terre coltivabili per i giovani è importante per l’Italia dove è in atto uno storico ritorno alla campagna con oltre 56mila under 35 alla guida di imprese agricole, un primato a livello comunitario con uno straordinario aumento del 12% negli ultimi cinque anni». In Italia il valore per […]

  In linea generale, come previsto all’art. 10 del DPR n. 380/2001 (c.d. Testo Unico Edilizia), gli interventi di ristrutturazione edilizia che portano ad un organismo edilizio in tutto o in parte diverso dal precedente e che comportano modifiche della volumetria complessiva degli edifici o dei prospetti, ovvero che, limitatamente agli immobili compresi nelle zone omogenee A, comportino mutamenti della destinazione d’uso, nonché gli interventi che comportino modificazioni della sagoma di immobili sottoposti a vincoli, necessitano sempre di preventivo rilascio del permesso di costruire. Tali interventi si distinguono da quelli di “risanamento conservativo“, in relazione ai quali non vi è la necessità del rilascio del permesso a costruire, i quali si caratterizzano per il mancato apporto di modifiche sostanziali all’assetto edilizio preesistente, alla luce di una valutazione compiuta tenendo conto della globalità dei lavori eseguiti e delle finalità con questi perseguite. Gli interventi di ristrutturazione edilizia, però, non necessitano sempre di permesso di costruire. A chiarire questo concetto ci ha pensato la Suprema Corte di Cassazione con la sentenza 10 settembre 2019, n. 37464 con la quale ha richiamato i concetti di “ristrutturazione edilizia pesante“, che comporta la realizzazione di un organismo edilizio in tutto od in parte diverso dal precedente ovvero caratterizzato da modifiche della volumetria complessiva o dei prospetti, la cui realizzazione necessita certamente del preventivo rilascio del permesso a costruire, e di “ristrutturazione edilizia leggera“, non avente le indicate caratteristiche, in relazione alla quale, anche laddove sia stata data alle opere edificande la errata definizione di mero risanamento conservativo, non vi è la necessità del permesso a costruire, essendo sufficiente la semplice Segnalazione Certificata di Inizio Attività (SCIA). Nel caso oggetto del rimando in Cassazione, non vi è stata la semplice riconversione ad uso abitativo di spazi destinati a soffitte ma la destinazione ex novo di locali assolutamente impraticabili ad un uso del tutto autonomo rispetto […]

  Nel pieno della crisi globale, nel 72° anniversario della promulgazione della Costituzione italiana, Raniero La Valle, Luigi Ferrajoli, Valerio Onida, il vescovo Nogaro, Riccardo Petrella e molti altri lanciano il progetto politico di una Costituzione per la Terra e promuovono una Scuola, «Costituente Terra», che ne elabori il pensiero e prefiguri una nuova soggettività politica del popolo della Terra, «perché la storia continui». Pubblichiamo le parti essenziali del documento che esce domani, in data 27 dicembre 2019. L’Amazzonia brucia e anche l’Africa, e non solo di fuoco, la democrazia è a pezzi, le armi crescono, il diritto è rotto in tutto il mondo. «Terra! Terra!» è il grido dei naufraghi all’avvistare la sponda, ma spesso la terra li respinge, dice loro: «i porti sono chiusi, avete voluto prendere il mare, fatene la vostra tomba, oppure tornate ai vostri inferni». Ma «Terra» è anche la parola oggi più amata e perduta dai popoli che ne sono scacciati in forza di un possesso non condiviso; dai profughi in fuga per la temperatura che aumenta e il deserto che avanza; dalle città e dalle isole destinate ad essere sommerse al rompersi del chiavistello delle acque, quando la Groenlandia si scioglie, i mari son previsti salire di sette metri sull’asciutto, e a Venezia già lo fanno di un metro e ottantasette. «Che si salvi la Terra» dicono le donne e gli uomini tutti che assistono spaventati e impotenti alla morte annunciata dell’ambiente che da millenni ne ospita la vita. Ci sono per fortuna pensieri e azioni alternative, si diffonde una coscienza ambientale, il venerdì si manifesta per il futuro, donne coraggiose da Greta Thunberg a Carola Rackete fanno risuonare milioni di voci, anche le sardine prendono la parola, ma questo non basta. Se nei prossimi anni non ci sarà un’iniziativa politica di massa […]

  Fino a quando gli esseri umani spargeranno il sangue degli animali non ci sarà pace.  Quale giustizia può esserci laddove un uomo continua a brandire un coltello o un’arma per distruggere coloro che sono più deboli di lui?  Eppure secondo l’insensata e folle proposta di Barbara Mazzali, consigliera alla Regione Lombardia per Fratelli d’Italia, in difesa della proposta dell’assessora all’istruzione e al lavoro della Regione Veneto, Elena Donazzan, sparare agli animali sarebbe un’arte da  insegnare a scuola. “L’arte venatoria – dichiara Barbara Mazzali – insegnata a scuola porterebbe ad un’interdisciplinarietà delle materie, ad un collegamento tra scienze, botanica, agricoltura, chimica, geografia, cucina e perché no anche storia. Abbiamo molto da raccontare”. Walter Caporale, Presidente degli Animalisti Italiani, replica: “Cara Consigliera Mazzali, forse lei non sa che a scuola si educano i giovani al rispetto della vita! Non solo disapproviamo la vostra proposta ma la consideriamo semplicemente ridicola nonché spia del desiderio, proprio del vostro orientamento politico, di  inculcare idee finalizzate a formare persone non dotate di libero arbitrio e spirito critico.  Spiegate piuttosto ai giovani come la caccia porti con sé una scia di sangue innocente, come mieta vittime tra gli animali ed esseri umani. Spiegate loro la violenza!”. “Non c’è limite al peggio! – aggiunge il Vice Presidente Manca – Se si istituisse domani un referendum per l’abolizione della caccia, la maggioranza dei favorevoli sarebbe schiacciante (oltre l’80% degli italiani è contrario). La crescente sensibilità e consapevolezza del ‘male’ compiuto dalla nostra specie ai danni degli animali, trova per così dire il suo più scellerato contraltare nella nostra classe politica che si permette addirittura di definire “arte” l’atto di ammazzare qualcuno. Di più, di proporre il dileggio della vita altrui sui banchi di scuola, inquinando così la “purezza” dei giovanissimi con un messaggio di inaudita violenza spudoratamente spacciato per materia di insegnamento […]

  I koala rischiano l’estinzione. Lo sostiene il Wwf che, con il suo rappresentante australiano Stuart Blanch, ha fatto sapere che dallo status di ‘vulnerabile’ l’animale simbolo dell’Australia “è diretto verso l’estinzione” e dovrebbe essere aggiunto alla lista nazionale delle specie in pericolo. Un’emergenza nata, spiegano gli ambientalisti, dopo gli incendi che hanno colpito l’Australia provocando la morte, di circa un miliardo di animali, tra cui migliaia di esemplari di koala, devastando anche i loro habitat naturali. Così gli ambientalisti sono tornati a chiedere al governo di Canberra interventi drastici per salvare la popolazione di questo mammifero caratteristico del loro Paese. “Non mi sorprenderebbe, in base ai dati raccolti, se arrivasse a 10mila il numero di koala perduti a causa della siccità e poi degli incendi”, ha evidenziato Blanch testimoniando in un’inchiesta del parlamento del New South Wales proprio sulle condizioni di questi animali. La biologa dell’Australian National University, Kara Youngentob, ha dichiarato in Parlamento che la capacità dei conservazionisti nel rispondere alla crisi è stata compromessa dalle scarse conoscenze di come la popolazione di koala risponde agli incendi. E secondo la parlamentare dei Verdi, Cate Faehrmann, che presiede l’inchiesta, “gli incendi sono stati un segnale d’allarme, che esercita crescenti pressioni sul governo perché faccia molto di più, cominciando con il proteggere l’habitat dei koala da minacce come l’abbattimento di alberi e lo sviluppo urbano“. (Articolo pubblicato con questo titolo il 19 febbraio 2020 sul sito online “Ambiente & Veleni” del quotidiano “Il Fatto Quotidiano”)