Dossier. Il Wwf prende in esame undici catastrofi ambientali, da Seveso al buco nell’ozono, per mostrare come hanno influenzato, in positivo, norme e comportamenti. “Ne usciremo cambiati… Ne usciremo meglio…”. Quante volte in questi due mesi di lockdown abbiamo sentito frasi del genere? Tante, forse troppe. Ce le siamo ripetute anche da soli, quasi a darci la forza di affrontare una crisi senza precedenti che, nel giro di un paio di giorni, ci ha stravolto la vita. Ma una crisi del genere può aprire la strada a un mondo migliore? A questa domanda prova a rispondere Shock Ecology, il dossier del WWF Italia (www.wwf.it), nel quale si ricostruiscono una serie di disastri epocali causati dall’incapacità umana di gestire in maniera equilibrata il rapporto con l’ambiente, che però hanno rappresentato anche punti di svolta per cambiamenti positivi. Come anticipato nel 2007 dalla giornalista canadese Naomi Klein nel suo libro Shock Economy (Rizzoli), uno shock può rappresentare l’occasione per una drammatica regressione o per un profondo cambiamento. La storia ci ha insegnato che situazioni simili a quella che stiamo vivendo rafforzano meccanismi perversi di sfruttamento, distruzione e prevaricazione, oppure sono portatrici di cambiamenti positivi che consentono di aumentare il benessere delle nostre società. Non è difficile supporre che mentre le persone normali provano a capire come affronteranno la crisi economica, sociale e politica provocata da quella sanitaria, da qualche altra parte c’è chi sta già lavorando per trarne vantaggio. E se questo vi pare cinico o peggio ideologico, ripensate a quel «io ridevo stamattina alle tre e mezzo dentro il letto» pronunciato da un imprenditore poche ore dopo il terremoto che colpì L’Aquila alle 3.32 del 6 aprile 2009. Eppure le cose possono andare in maniera diversa, come appunto dimostrano alcune delle più importanti crisi ecologiche degli ultimi decenni. Il dossier […]
Archivi Giornalieri: 28 Maggio 2020
Promette di «riportare la natura nelle nostre vite» il documento della Commissione Europea Strategia per la biodiversità e considera la protezione e il recupero delle aree naturali un investimento fondamentale per la ripresa economica post-Covid. Con la riforma del sistema agro-alimentare (Farm-to-Fork, F2F, dal campo alla tavola), costituisce uno dei pilastri del Green Deal, il patto verde per l’Europa della presidente Ursula von der Leyen. I due documenti, presentati la settimana scorsa, costituiscono una road map per invertire la perdita della diversità biologica (in 40 si sono estinte il 60% delle specie selvatiche) e mettere al sicuro entro il 2050 gli ecosistemi non solo europei, ma persino quelli globali, e con questi anche il clima. Una dichiarazione di intenti – e un’implicita ammissione dell’insostenibilità del sistema attuale – che andrà sostanziata nei prossimi anni con la revisione di direttive, piani e altre strategie coerenti tra loro che dovranno ottenere maggioranze nel Parlamento Europeo, nel Consiglio dell’Unione, e fondi adeguati. LA STRATEGIA PER LA BIODIVERSITÀ intende non solo proteggere ma soprattutto recuperare i danni inferti agli ecosistemi. Quanto e in che misura lo sapremo il prossimo anno quando saranno definiti gli obiettivi vincolanti per il 2030: per ora ci si propone di piantare 3 miliardi di alberi nel rispetto dei principi ecologici; di riportare 25 mila km di fiumi allo stato naturale; di creare aree protette che coprano il 30% del territorio e il 30% dei mari e riservare una quota del 10% di queste alla protezione integrale, dove le attività umane non siano consentite; riservare il 10% delle aree agricole ad elementi naturali del paesaggio (siepi, terrazzamenti, filari, terreni a riposo o a rotazione, stagni, ecc); arrivare a coltivare almeno il 25% dei terreni con gli standard del biologico (quindi triplicando la superficie attuale in Europa che è l’8%); dimezzare […]
TeleAmbiente è un’emittente televisiva essenzialmente informativa, visibile sul digitale terrestre canale 78 (Lazio, Umbria, Grosseto, Siena), canale 812 (Lombardia). TeleAmbiente punta ad una informazione specializzata, qualificata e di formazione. Un nuovo modo di fare televisione al passo con la contemporaneità. Una TV che mira a ritagliarsi un audience in quella parte dei telespettatori ormai stanchi del circo delle grandi TV commerciali. Una TV di servizio più sobria e più utile, fatta per conoscere e far conoscere, dove l’interazione, il colloquio e la comunicazione di immagini tra la rete ed il pubblico è parte essenziale del progetto editoriale. L’obiettivo è quello di portare all’attenzione temi di rilevanza comune come la salvaguardia del territorio, della biodiversità, del consumo etico e del benessere dell’uomo. Diretta da Stefano Zago, giornalista parlamentare, la redazione è formata da giornalisti che credono in un progetto innovativo che supera le antiche barriere informative ed informatiche. Per consentire a VAS di continuare il gemellaggio con “TeleAmbiente” puoi donare il 5×1000 (contributo dello Stato senza spese per il singolo contribuente). Sul tuo modulo di dichiarazione dei redditi, nello spazio dedicato alla scelta del 5×1000: metti la tua firma nel primo riquadro in alto a sinistra (sostegno volontariato e non profit) inserisci il codice fiscale di VAS (Associazione Verdi Ambiente e Società): CF 97078560584 Per chi non deve presentare la dichiarazione dei redditi basta che il contribuente sottoscriva la dichiarazione nella prima casella in alto a sinistra nel modello CUD.
Termini di deposito e stoccaggio più lunghi rischiano di lasciare spazi allo smaltimento illecito dei rifiuti e a incendi dolosi. È la motivazione alla base di un’interpellenza urgente (prima firmataria la deputata pentastellata Caterina Licatini) rivolta ai ministri dell’Ambiente e della Salute nella quale si chiede di “rivedere e aggiornare proroghe o deroghe alla gestione ordinaria dei rifiuti, già adottate dalle regioni con ordinanze ‘contingibili e urgenti’ sulla base della circolare del 30 marzo 2020 del ministero dell’Ambiente”. I parlamentari, inoltre, invitano a riconsiderare la necessità di avviare prioritariamente all’incenerimento i rifiuti indifferenziati derivanti ‘da giro dedicato’, ovvero da abitazioni di cittadini positivi al tampone o in quarantena. L’obiettivo, spiegano, è quello “di arginare il ricorso a inceneritori e discariche, che farebbe precipitare il sistema industriale italiano dei rifiuti a oltre trent’anni fa”. DEROGHE E PROROGHE ALLA GESTIONE DEI RIFIUTI – Nell’interpellanza si invita a circoscrivere alla durata dell’emergenza la deroga quantitativa e temporale accordata al deposito temporaneo dei rifiuti presso il luogo in cui sono stati prodotti, contenuta nell’articolo 113-bis inserito nella legge di conversione del decreto Cura Italia. Il testo consente un deposito temporaneo fino a un quantitativo massimo doppio rispetto a prima, ovvero fino a 60 metri cubi (di cui 20 metri cubi di rifiuti pericolosi) e fino a 18 mesi (prima era un anno). Il timore che questa disposizione, legittimata dall’emergenza sanitaria, possa diventare ‘ordinamentale’ è stato manifestato anche dalla Commissione Ecomafie. “La storia ci insegna – ha spiegato la stessa Licatini in assemblea – che in Italia le emergenze sono state spesso sfruttate per eludere la legge con deroghe, proroghe e normative di favore”. A rispondere in aula è stato il sottosegretario Roberto Morassut, secondo cui l’estensione quantitativa e temporale dei termini introdotta nella circolare del 30 marzo era “necessaria, al fine di poter garantire la corretta gestione dei rifiuti speciali” durante l’emergenza, ma se il legislatore, in fase di conversione, avesse voluto modificare radicalmente la norma inserendo degli aspetti ordinamentali, “avrebbe agito modificando completamente il testo, cosa che però non è avvenuta. L’emendamento – ha aggiunto – si inserisce poi all’interno di un […]
A seguito del ricorso presentato da quattro associazioni del Tavolo Animali & Ambiente (LAC, LAV, LEGAMBIENTE L’Aquilone, SOS Gaia) con sentenza del 20 maggio 2020 il TAR del Piemonte ha dato torto alla Regione Piemonte e l’ha condannata al pagamento delle spese nella misura di duemila euro, oltre agli accessori di legge. Il ricorso era stato presentato contro alcune disposizioni del calendario venatorio 2019/2020 ed il TAR il 16 ottobre 2019 aveva già in parte accolto la domanda di sospensione incidentale del provvedimento impugnato. Tre erano all’origine le motivazioni del ricorso: l’annotazione da parte del cacciatore sul tesserino regionale del capo abbattuto “a recupero avvenuto” e non nelle immediatezze dell’abbattimento con conseguente favoreggiamento di atti illeciti volti al superamento dei limiti di carniere; esenzione dell’immediata annotazione dei capi abbattuti sul tesserino regionale per i cacciatori nelle aziende private di caccia (Aziende Faunistico Venatorie e Aziende Agri Turistico Venatorie); esclusione del divieto di esercizio dell’attività venatoria nelle aree contigue ai parchi, previsto dalla legge, per i cacciatori non residenti. “La Regione – spiegano gli ambientalisti – era già corsa ai ripari modificando la DGR del calendario venatorio 2019/2020 e riconoscendo un’interpretazione restrittiva del calendario venatorio tale da limitare la caccia nelle aree contigue ai parchi ai soli cacciatori residenti nell’Area protetta e nell’Area contigua“. La Regione aveva invece resistito nel concedere l’esenzione dell’annotazione dei capi abbattuti per i cacciatori nelle aziende private di caccia sostenendo che il regime di favore era motivato “con la diversa organizzazione e funzione degli istituti di gestione privata della caccia“. (Articolo pubblicato con questo titolo il 27 maggio 2020 sul sito online “Chivassoggi”) ********************* Riceviamo e volentieri pubblichiamo. CONDANNATA LA REGIONE PIEMONTE A seguito del ricorso presentato da 4 associazioni del Tavolo Animali & Ambiente (LAC, LAV, Legambiente Circolo L’Aquilone e SOS GAIA), il TAR del Piemonte con sentenza […]
Sul sito ufficiale del Comune di Roma il 25 maggio 2020 sono state pubblicate le seguenti FAQ – Domande frequenti sull’applicazione della Deliberazione di Giunta Capitolina n. 87 del 21/22 maggio 2020, della Determinazione Dirigenziale n. 354 del 22 maggio 2020 e dello Schema dei criteri di cui all’Allegato 1. Va fatto presente che il Regolamento in materia di Occupazione di Suolo Pubblico (OSP) è un provvedimento di competenza dell’Assemblea Capitolina, per cui la deliberazione della Giunta Capitolina n. 87 del 21/22 maggio 20020 ha dovuto rispettare il Regolamento OSP attualmente in vigore. 1) RIGUARDO AL PUNTO 7 DEI CRITERI/REGOLE PER CONCESSIONE OSP: si chiede di considerare il criterio delle strisce blu un *criterio derogabile* affinchè la polizia locale si esprima a seconda delle situazioni. Almeno in questo periodo di emergenza sarebbe una presa importante di coscienza. Si tratta di previsione regolamentare non rientrante nei poteri della Giunta. 2) RIGUARDO AL PUNTO 6 DEI CRITERI/REGOLE PER CONCESSIONE OSP: si chiede di considerare caso per caso il divieto di sosta e fermata anche qui comprendo che è codice della strada quale vera apertura *emergenziale* anche perché il criterio non reggerebbe per logica in quanto si riferisce alle auto. Il codice della strada parla di sosta e fermata degli autoveicoli. Si tratta di divieto previsto dall’art. 20 del Codice della Strada, derogabile solo con legge. 3) RIGUARDO AL PUNTO 14 DEI CRITERI/REGOLE PER CONCESSIONE OSP: si chiede di focalizzarsi sull’intervento del Ministro Franceschini, ritenendo che un eventuale sacrificio alla visuale di monumenti ed opere d’arte possa sussistere in quanto limitato nel tempo al periodo emergenziale. Sui vincoli dei palazzi è stato reso noto dall’Assessore Campioni che ha avuto dialogo con la Soprintendenza e quindi c’è già un tavolo di lavoro dove sono stati sottolineati aspetti per i quali bisognava vedere […]
A seguito degli incendi «senza precedenti» che si sono sviluppati lo scorso anno nel Circolo polare artico – quando il fumo provocato dalle fiamme arrivò a coprire un’area più grande dell’intera Unione europea – gli scienziati di Copernicus atmosphere monitoring service (Cams) stanno monitorando l’area a seguito del rilevamento di focolai attivi individuati grazie alle immagini satellitari. In particolare, Cams – un servizio implementato dal Centro europeo per le previsioni metereologiche a medio termine per conto dell’Ue – sta valutando la possibilità di incendi “zombie” già esistenti nell’Artico, ipotesi che – data l’assenza di misurazioni sul suolo – non è ancora stata confermata. «I dati climatici evidenziano che le regioni del Circolo polare artico più colpite da incendi nel 2019 erano caratterizzate da superfici calde e asciutte, un ambiente ideale per lo sviluppo e la persistenza di incendi», spiega da Cams lo scienziato esperto di incendi Mark Parrington: segnali che incendi “zombie” possano essersi riattivati nel Circolo polare artico sono fonte di preoccupazione, soprattutto a seguito degli incendi senza precedenti che hanno colpito la regione lo scorso anno, rilasciando nell’atmosfera circa 50 megatoni di anidride carbonica solo nel mese di giugno 2019: l’equivalente delle emissioni annuali totali della Svezia. Al momento le recenti osservazioni mostrano segni di focali d’incendio “abbastanza tipici” per questa regione che, secondo le stime climatologiche del periodo 2003-2019, si prevede aumenteranno nelle prossime settimane. Il rischio di incendi può essere aggravato però da condizioni climatiche insolitamente calde e secche – e nei mesi di marzo e di aprile di quest’anno in Europa sono state registrate temperature record. «Abbiamo notato dalle immagini satellitari fonti di calore anomale che mostrano come incendi “zombie” potrebbero essersi riaccesi, ma è un’ipotesi – sottolinea Parrington – che non è ancora stata confermata da misurazioni sul suolo. Le anomalie sono abbastanza diffuse nelle […]