La biodiversità diminuisce progressivamente, l’ambiente naturale è sempre più inquinato, il clima sta inesorabilmente cambiando: i riscontri scientifici sono evidenti, così come le cause, prevalentemente di origine antropogenica. Se gli effetti della riduzione della biodiversità o dell’inquinamento da metalli pesanti, microplastiche o molecole di sintesi chimica sono più subdoli e meno lampanti, le conseguenze dell’innalzamento della temperatura le possiamo già letteralmente percepire e la montagna è diventata il primo testimone del riscaldamento globale. I ghiacciai sono fortemente influenzati dal cambiamento climatico: uno studio pubblicato a giugno di quest’anno riporta i cambiamenti dei ghiacciai su tutte le Alpi europee tra il 2000 e il 2014, evidenziando che si sono rapidamente ritirati, con riduzioni della superficie di quasi quaranta km2 all’anno e riduzioni annuali dello spessore del ghiaccio che vanno da 50 cm a quasi 1 metro. Quando si calcola la perdita di massa di ghiaccio dell’intera area delle Alpi emergono numeri impressionanti. Si stima che dal 2000 al 2014 si siano persi dai 200 milioni agli 1,3 miliardi di tonnellate di ghiaccio. I danni causati alle foreste dalle tempeste di vento si sono intensificati negli ultimi decenni a livello globale e si prevede che aumenteranno ulteriormente, sempre a causa degli effetti del cambiamento climatico. Uno studio finlandese basato sui rapporti dell’Istituto forestale europeo sulle perdite forestali causate direttamente dalle tempeste di vento indica che è avvenuto un cambiamento statisticamente significativo nell’intensità delle tempeste nell’Europa occidentale, centrale e settentrionale. Il 1990 rappresenta il punto di cambiamento ed è l’anno da cui l’intensità media delle tempeste più distruttive è aumentata di oltre un fattore tre. Tutte, tranne una, delle sette tempeste più catastrofiche si sono infatti verificate a partire dal 1990. Anche le piante testimoniano l’effetto di inverni e primavere più calde, con un anticipo persino di alcune settimane del germogliamento e […]
Archivi Giornalieri: 20 Settembre 2020
Una tassa su tutte le emissioni di CO2 che sposti il carico fiscale dal lavoro alle fonti di inquinamento, che salvi clima e occupazione. A riproporre il tema del Carbon pricing in Europa è la campagna Stopglobalwarming che ha lanciato una «Iniziativa dei cittadini europei» (ICE), cioè la raccolta di 1 milione di firme in almeno 7 stati membri, per chiedere alla Commissione Europea di proporre una normativa in merito (si firma on line su stopglobalwarming.eu fino al 20 gennaio 2021). I PROMOTORI DELLA CAMPAGNA sono l’ex-radicale Marco Cappato, presidente di Eumans, Monica Frassoni, ex co-presidente dei Verdi europei e Alberto Majocchi, professore emerito di Scienza delle finanze all’Università di Pavia, di cui è uscito per Il Mulino il libro Carbon Pricing, la nuova fiscalità europea e i cambiamenti climatici. La proposta di Carbon pricing per l’Ue consiste nell’imporre un prezzo minimo a tutte le emissioni di CO2, partendo da 50 € a tonnellata dal 2020 per arrivare a 100 € entro il 2025, al fine di rendere sempre meno conveniente il consumo di combustibili fossili e favorire la transizione alle rinnovabili (oggi il prezzo della CO2 oscilla tra i 25 e i 30 €). Il meccanismo è quello suggerito da 27 premi Nobel, da ex presidenti della Federal Reserve, dall’IPCC, da migliaia di economisti e scienziati che lo caldeggiano in innumerevoli documenti e petizioni. Se in linea di principio l’idea del Carbon pricing è ampiamente condivisa, resta da decidere come applicarla, quali prezzi della CO2 si dimostrino efficaci per contrastare i cambiamenti climatici, come renderla socialmente accettabile. IL CARBON PRICIS PUO’ ESSERE introdotto in varie forme, le più diffuse sono le tasse esplicite sulla CO2 e i meccanismi Ets (Emissions Trading System, sistema di scambio di quote di emissioni). In Europa l’Eu-Ets esiste dal 2005, coinvolge 11 mila operatori, per […]
L’AFFRONTO ARROGANTE ALLE LEGGI URBANISTICHE. NON UN SOLO CONSIGLIERE DELLA MINORANZA O OPPOSIZIONE O IL PD IMMAGINARIO CHE ABBIANO FIATATO. L’affronto più arrogante che si possa fare alle istituzioni e alle leggi è quello che ormai abitualmente si pratica a Vico Equense, dove si danno pareri paesaggistici (il permesso a costruire non è stato ancora dato, lo avrà tra qualche settimana) quando l’opera è già quasi a metà della sua costruzione. E’ quando è accaduto e sta accadendo per l’ex Pagliarella: l’area della vecchia pizzeria è diventata un parcheggio per il momento a due piani, una parte interrata da dove si potrà accedere da via Cristoforo Colombo e un secondo piano che è quello che si vede dalla strada: VARIANTE IN C.O. AL PERMESSO DI COSTRUIRE N. 1/2016, INERENTE REALIZZAZIONE DI AUTORIMESSA INTERRATA PERTINENZIALE AI SENSI DELLA L. 122/89 E L.R. 19/01 E SS.MM.II. – DITTA: MIGLIACCIO GIOVANNI. Chiunque direbbe , va bene, fanno un parcheggio ne usufruisce la città; certo, ma perché solo oggi appare l’autorizzazione paesaggistica quando i lavori sono iniziati più di un anno e mezzo fa e sono continuati indisturbati fino ad oggi che è stata già realizzata anche la copertura del secondo piano e ancora non si sa come finirà? E soprattutto, quando l’amministrazione consente questi abusi, perché di abuso si tratta, visto che là non c’era nessun condono perché la pizzeria “si incendiò” e i volumi, in parte coperti da lamiere non erano certo quelli che si stanno realizzando ora, perché l’amministrazione non chiede una corrispettivo al proprietario? Ovvero: Io ti faccio fare questo lavoro, che non è proprio in regola, però poi tu mi dai venti posti auto che diventano box di pertinenza del comune ad uso dei cittadini. E’ una storia vecchia come il cucco, è la stessa storia in piccolo che […]
«Il consumo delle risorse ambientali non rinnovabili deve diventare sempre meno conveniente. È questa la ratio della nostra proposta». Dopo lunghe e delicate battaglie sui diritti umani e le libertà civili, dall’eutanasia alla fecondazione assistita all’intelligenza artificiale, troviamo Marco Cappato impegnato sul fronte dei cambiamenti climatici a rilanciare il tema della tassazione delle emissioni, il Carbon pricing. Cappato, voi proponete una riforma fiscale contro i cambiamenti climatici, ce la spiega? Le emissioni di CO2, tutte, devono costare almeno 50 euro a tonnellata e progressivamente arrivare a costare 100 euro entro il 2025: in questo modo le fonti fossili diventano sempre meno convenienti e si può accelerare la transizione verso forme di produzione di energia pulita. Questo meccanismo va introdotto con ampie garanzie che ci siano delle compensazioni sul piano sociale e che non si verifichino aumenti dei prezzi o delocalizzazioni. Le rivolte dei gilet gialli in Francia ci ricordano che le compensazioni vanno introdotte contestualmente, non possono essere vaghe promesse. Come ci si arriva? La nostra Ice indica un obiettivo da raggiungere, non può entrare nel merito di come arrivarci, però un riferimento all’abbassamento delle tasse sui redditi più bassi è a indispensabile per la sostenibilità politica della proposta. Nel Green Deal si parla di spostamento del carico fiscale dal lavoro all’inquinamento. È fiducioso? Il problema è la velocità di questo processo. L’Ets europeo ci ha impiegato 15 anni a produrre qualche timido effetto. Non possiamo procedere con questa lentezza. L’emergenza coronavirus dovrebbe averci insegnato che ci sono situazioni che impongono accelerazioni. L’emergenza climatica è una di queste. Il Fondo Monetario Internazionale propone invece un «prezzo minimo volontario» per la C02. Io penso che uno dei maggiori problemi degli operatori economici sia l’incertezza. Molti sarebbero pronti a investire in innovazioni nella transizione ecologica se avessero la certezza di guadagnarci, […]