Archivi Giornalieri: 26 Settembre 2020

  Aprendo la tavola rotonda sui cambiamenti climatici in occasione dell’Assemblea generale dell’Onu, il segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres, ha detto che «il mondo ha la febbre alta e sta bruciando. Il disagio climatico è una notizia quotidiana». Poi Guterres ha ricordato che l’ultimo decennio è stato il più caldo mai registrato, i gas serra e gli incendi devastanti sono aumentati insieme a inondazioni record che stanno sconvolgendo la vita delle persone e il pianeta. Il capo dell’Onu ha sottolineato che «il recente United in Science report della World meteorological organization (Wmo) è inequivocabile. Dobbiamo invertire la rotta urgentemente» e ha esortato tutti «ad agire in base a tre priorità urgenti, a cominciare dai piani di ripresa dal Covid-19 che affrontino il cambiamento climatico». Per riprendersi dalla pandemia, Guterres ha sottolineato la necessità che «tutti lavorino insieme per mettere fine ai sussidi ai combustibili fossili, dare un prezzo al carbonio e tenere in considerazione i rischi climatici in tutte le decisioni finanziarie e politiche.  E, cosa più importante, non lasciare indietro nessuno». Il segretario generale ha delineato un’azione specifica che «deve iniziare immediatamente, compresi i pacchetti di ripresa pst-Covid-19 che decarbonizzino anche l’economia globale e politiche coerenti con l’obiettivo chiave di limitare le emissioni a 1,5 gradi Celsius. La transizione verso le energie rinnovabili … produrrà tre volte più posti di lavoro rispetto ai combustibili fossili, le possibilità di un’economia blu sostenibile sono ancora inutilizzate». Poi Guterres ha chiesto ai leader del mondo di farsi guidare dalla scienza per proteggere economie e società, concentrandosi su una riduzione del 45% delle emissioni globali di gas serra al di sotto dei livelli del 1990 entro il 2030.  Secondo lui, «il quinto anniversario dell’Accordo di Parigi a dicembre è un momento importante per continuare a innalzare l’ambizione climatica» e che «tutte le […]

  «Non bastano gli incentivi economici per orientare a scelte sostenibili: occorre che le persone provino il piacere di farle, come scelte personali, autodeterminate, divertenti». È complessa la psicologia del risparmio energetico: tocca il portafoglio come il cuore. Ce lo spiega Paolo Inghilleri, docente di Psicologia sociale e ambientale all’Università degli Studi di Milano, che per Enea ha curato la ricerca Comportamenti energetici in ambito domestico: dimensioni culturali, sociali e individuali (si trova online) per indagare le motivazioni e quindi le leve da muovere affinché le persone sviluppino azioni responsabili a favore dell’ambiente. Professor Inghilleri, lei studia l’attitudine degli italiani alla sostenibilità ambientale. Esistono variabili culturali che influenzano lo sviluppo di comportamenti più o meno virtuosi? L’atteggiamento nei confronti dell’ambiente è collegato ai valori e alle idee di fondo di come deve funzionare il mondo. Tra gli italiani, per esempio, c’è poca fiducia nei meccanismi partecipativi come fattore di cambiamento e il potere è percepito come distante. Questi e altri fattori fanno sì che i problemi ambientali vengono avvertiti come fattori esterni, che riguardano le scelte politiche o il sistema produttivo, ma non la responsabilità individuale. Quindi le soluzioni non si riconducono ai propri comportamenti. La sfida è superare questo atteggiamento. Diverse ricerche associano la sensibilità nei confronti dell’ambiente alla sfera della femminilità. Dobbiamo contare sulle donne? Le ricerche descrivono le società meno mascolinizzate, quindi meno gerarchiche e competitive e invece più orientate alla cura, al collettivo, ai bisogni sociali, come quelle più attente all’ambiente. Lo riscontriamo nelle differenze tra alcuni paesi del Nord Europa e quelli mediterranei o dell’Est europeo, ma non riguarda esclusivamente le donne, sia chiaro. Tuttavia, se scendiamo al livello familiare queste differenze non sono così nette. A mio parere, questo significa che in famiglia i rapporti di forza sono sbilanciati: la motivazione delle donne ci […]

  Lo sciopero del 25 settembre è stato proclamato in occasione della Giornata mondiale di azione per la giustizia climatica, durante la quale i gruppi italiani del movimento di lotta contro la crisi climatica Fridays for future (Fff) si uniscono ad altre migliaia di città del mondo nella protesta per il diritto ad un futuro, attraverso azioni, flash mob e mobilitazioni, per ribadire ancora una volta quanto sia fondamentale combattere la crisi climatica con azioni concrete. Seguirà il 9 ottobre uno sciopero per il clima nazionale. I motivi delle proteste e dello sciopero del 25 settembre Dal 2020 dovremmo aver imparato una cosa fondamentale: non possiamo continuare a sfruttare la natura pensando di non pagarne le conseguenze. Quest’anno ha aperto il decennio cruciale, l’ultimo a disposizione, per combattere la crisi climatica. Il Pianeta non riesce più a sostenere i ritmi con i quali stiamo vivendo e ha mandato un segnale inequivocabile per dircelo: il coronavirus. Sono ormai nove mesi che la specie umana sta affrontando l’emergenza sanitaria dovuta alla diffusione del virus Sars-Cov-2, responsabile della malattia Covid-19, che si è diffuso a causa dell’erosione degli ecosistemi da parte dell’essere umano. Nove mesi in cui l’uomo ha dovuto fare un passo indietro e lasciare che la natura si riprendesse. Novi mesi in cui purtroppo anche la maggior parte delle trattative ufficiali e gli incontri in tema ambientale, come la Cop 26 sul clima, la Cop 15 sulla biodiversità e il Congresso mondiale della natura, sono stati rimandati, così come le attività dei Fff, che si sono dovute spostare online. Ma la crisi climatica è al contempo madre e figlia della crisi sanitaria e continuerà a provocare emergenze come quella che stiamo vivendo se non agiremo immediatamente. “Se vogliamo ridurre al minimo i rischi di innescare reazioni a catena irreversibili al di fuori del controllo umano, dobbiamo agire ora”, hanno dichiarato i Fff. Le proteste in […]

  No-profit, partecipativa, diffusa, democratica, più conveniente, oltre che pulita. La produzione di energia da rinnovabili può diventare tale grazie alla possibilità di auto-consumare, accumulare, scambiare e vendere energia. Fino ad ora l’energia prodotta con le rinnovabili poteva essere solamente ceduta alla rete nazionale. Grazie ad una direttiva europea (la Red II), è ora possibile avviare progetti sperimentali per l’auto-consumo collettivo a livello di condominio, o per costituire le cosiddette «Comunità di energia rinnovabile», un insieme di soggetti che in un territorio (piccolo comune, quartiere, distretto industriale o commerciale, ecc) si auto-organizzano per produrre e scambiarsi elettricità. Si tratta di un cambio epocale nel modello di produzione: da poche grandi centrali a combustibili fossili (carbone, gas, petrolio) di proprietà di grandi gruppi si passa a un’infinità di impianti diffusi sul territorio, cioè impianti fotovoltaici, eolici, a biomassa, idroelettrici, di proprietà di cittadini e imprese. IL VIA ALLA SPERIMENTAZIONE è stato dato la settimana scorsa da un decreto del ministro dello Sviluppo Economico Stefano Patuanelli che ha introdotto una tariffa/incentivo per l’energia auto-consumata pari a 100 euro/Mwh per l’autoconsumo collettivo e 110 euro Mwh per le «Comunità di energia» per un periodo di 20 anni, potenzialmente cumulabile con il Superbonus 110%. Il decreto soddisfa Legambiente che aveva proposto con Italia Solare di inserirlo nel Milleproroghe già nel novembre scorso. «È nell’interesse di un paese come l’Italia cambiare il modo di produrre energia – spiega Stefano Zanchini, vicepresidente di Legambiente, tra gli autori del rapporto Comunità rinnovabili – sarà una rivoluzione per le imprese come per i cittadini perché consentirà anche di ridurre la spesa energetica. Devo dire che, dal punto di vista politico, l’iter è stato complesso, ma alla fine persino la Lega è stata d’accordo. Come Legambiente, abbiamo sempre insistito sull’importanza dei territori, sul dare loro la possibilità di auto-organizzarsi per […]

  La ScienceBrief Review “Climate change increases the risk of wildfires”, pubblicata oggi su ScienceBrief.org da un team di ricercatori britannici, statunitensi e Australiani, evidenzia che  tutti gli studi si «rafforzano le prove che i cambiamenti climatici aumentano la frequenza e/o la gravità degli incendi in molte regioni del mondo». La recensione aggiornata sul legame tra cambiamento climatico e rischi di incendi si concentra sugli incendi in corso nel West Usa e sulle nuove scoperte riguardanti gli incendi che hanno devastato l’Australia sudorientale durante l’estate australe 2019-2020 e nuove scoperte pubblicate da quando è stata condotta una revisione iniziale della ricerca a gennaio. Il team di ricercatori guidato da Matthew Jones del Tyndall Center for Climate Change Research  dell’università dell’East Anglia (UEA) ha esaminato 57 articoli sottoposti peer-reviewed sul legame tra cambiamento climatico e rischio di incendi boschivi pubblicati dopo il Fifth Assessment Report  Ipccc del  2013 e in tutto ha revisionato 116 articoli scientifici. Gli Stati Uniti occidentali sono tra le regioni nelle quali negli ultimi 40 anni ci sono stati sempre più mega incendi, un disastro che è diventato occasione di battaglia politica in vista delle elezioni presidenziali statunitensi quando il governatore democratico della California, Gavin Newsom, ha detto che la principale causa degli incendi che quest’anno hanno provocato 30 morti nel suo Stato è il cambiamento climatico. Trump, in visita elettorale in California, ha respinto la tesi di Newsom dicendo che la colpa è invece di una cattiva gestione del territorio e per impedire i grandi incendi basterebbe abbattere un po’ di alberi  i ricercatori fanno notare che «l’attività del fuoco è influenzata da una serie di altri fattori, comprese le pratiche di gestione del territorio.  Tuttavia, la gestione del territorio da sola non è in grado di spiegare i recenti aumenti dell’estensione e dell’intensità degli incendi negli Stati Uniti occidentali o […]