L’ultimo colpo di grazia del presidente Donald Trump alle politiche ambientali e alla lotta contro crisi climatica e perdita di biodiversità arriva a pochi giorni dalle elezioni americane. Un’altra, ennesima, azione che va in direzione opposta alla salute del Pianeta. A partire da questa settimana infatti, per volontà dell’amministrazione Trump, più della metà della preziosissima foresta nazionale di Tongass in Alaska, prezioso scrigno di biodiversità con le sue foreste pluviali temperate fra le più grandi del mondo, sarà aperto a disboscamento e costruzioni di strade. Con l’avviso pubblicato mercoledì 28 ottobre, in uno degli ecosistemi più ricchi degli Stati Uniti sarà legale per le aziende tagliare alberi, costruire strade e realizzare altre forme di sviluppo urbano in oltre 9,3 milioni di acri di una foresta che ospita antichi boschi di cedri, cicuta e abete Sitka e dove vivono centinaia di specie tra cui lupi, lontre, aquile calve, salmoni, cervi e orsi bruni del Nord America, oltre ad alberi millenari. Tongass National Forest, Alaska E’ un atto, quello voluto da Trump, che inverte le protezioni di cui godeva la foresta dell’Alaska da quasi vent’anni grazie alle attenzioni volute dal presidente Bill Clinton e alla “roadless rule”, regola che proibisce la costruzione e la manutenzione di strade e tutela ambiente e contribuenti, impedendo sperpero di denaro pubblico per infrastrutture immerse in territori isolati. In questa terra, enormi distese boschive offrono un prezioso contributo nell’assorbire CO2 e nella battaglia alla crisi climatica: circa settantamila chilometri quadrati, quella di Tongass è infatti la più grande foresta nazionale degli Stati Uniti che da sola assorbe circa l’8% di tutta l’anidride carbonica che viene assorbita dalle foreste di 48 stati americani. Dominick DellaSala, capo scienziato del progetto Wild Heritage dell’Earth Island Institute, lo ha definito “l’ultimo santuario climatico d’America.” Nonostante l’importanza di questa area, l’amministrazione Trump ha deciso di dare […]
Archivi Mensili: Ottobre 2020
*************************** RASSEGNA STAMPA Suby News – Notizie di Subiaco e dintorni 1 novembre 2020
La Terza Sezione del Consiglio di Stato ha accolto l’appello dell’Associazione Vittime della caccia, contro la Regione Marche e Enalcaccia e Federazione Italiana Caccia per la riforma dell’ordinanza cautelare del T.A.R. Marche n. 322/2020, sull’impugnazione della delibera n. 1060 del 28 luglio 2020 della Giunta regionale con oggetto l’adozione del calendario venatorio 2020/2021, nella sola parte in cui autorizza la caccia alla pavoncella e Moriglione. Nel suo decreto il Consiglio di Stato ha ritenuto che «il T.A.R. Marche, nell’ordinanza appellata e succintamente motivata, non ha tenuto conto: 1) che il Ministero dell’Ambiente, con nota 9 luglio 2019, a seguito di specifica nota 19 giugno 2019 n. 3896523 della Commissione UE, e nuovamente – con nota 28 maggio 2020 per la stagione 2020-2021, che qui interessa – ha specificamente preso in considerazione la emersa vulnerabilità delle specie “moriglione” e “ pavoncella”. In particolare, già per la stagione 2019/2020, era stato osservato che – malgrado al 9 giugno 2019 non fosse ancora esecutivo l’accordo AEWA che inseriva le due specie tra quelle non cacciabili – gli Stati Parte erano invitati nelle more a sospendere il relativo prelievo venatorio anche ai sensi dell’art.7 cd. “Direttiva Uccelli”, salvo che non fossero stati adottati piani di azione specifici nazionali (e, nel caso dell’Italia, regionali) volti a rendere sostenibile il (limitato) prelievo di tali specie ritenute vulnerabili; tale orientamento ha trovato conforto in numerose recenti pronunzie (cfr. Tar Liguria sent.n.780/2019; TAR Calabria sent.n.147/2020; TAR Toscana sent.n. 848/2020); 2) che lo stesso Ministero dell’Ambiente, per la corrente stagione venatoria, con la citata nota 28 maggio 2020, proprio per il moriglione e la pavoncella ha rafforzato l’esortazione alle Regioni ad escludere tali specie da quelle cacciabili, specificamente affermando: che le stesse specie sono state inserite nell’allegato A dell’Accordo AEWA sulla conservazione delle specie cacciabili; che, pertanto, risulta massimamente urgente sospendere […]
Intervenendo al webinar con l’Associazione nazionale comuni italiani (ANCI), che si è tenuto stamattina, il sottosegretario all’Ambiente con delega al dissesto idrogeologico, Roberto Morassut, ha annunciato che «nelle prossime settimane vedrà la luce il decreto legge sul dissesto idrogeologico. Intendiamo intervenire con norme di ulteriore semplificazione e velocizzazione del sistema operativo che oggi presiede alla difesa del suolo e alla sicurezza idraulica. L’Italia è il Paese europeo a più alto rischio per le caratteristiche geologiche e morfologiche del proprio territorio e i mutamenti climatici hanno accentuato i fattori di rischio. Nessun Paese è chiamato ad affrontare, come il nostro, il tema della sicurezza idraulica e della difesa del suolo, con tali complessità e articolazioni delle situazioni territoriali». Morassut ha sottolineato che «le risorse disponibili sono notevoli ed ulteriori sono programmabili a valere sui fondi FSC dei programmi 2020/2026 e soprattutto del PNRR. Nell’orizzonte 2026, tra fondi FSC e PNRR si può puntare su ulteriori 10 miliardi di risorse disponibili, da questo nasce la necessità di un decreto urgente che migliori le prestazioni della macchina operativa per la prevenzione, consolidandone il funzionamento. Nella consapevolezza del grande lavoro che le amministrazioni pubbliche – Ministero, Regioni e Autorità distrettuali – oggi svolgono. Occorre aumentare la quantità e qualità di risorse tecniche e professionali che operino nelle amministrazioni competenti ai vari livelli. Occorre intervenire normativamente su alcuni aspetti legislativi in materia di espropri e autorizzazioni ambientali per rendere più rapida l’approvazione e l’attuazione dei progetti. Occorre rafforzare il ruolo di coordinamento del Ministero e dotare Comuni, Province e Regioni di supporti tecnici adeguati alla sfida. Occorre implementare il sistema Rendis (un passo avanti importante realizzato negli anni passati) utilizzando le tecnologie satellitari e lasciando alle amministrazioni un maggiore margine di selezione ai fini della lettura migliore del rischio idrogeologico e dell’emergenza. Col decreto […]
Arriva la risposta italiana al Nutriscore francese: la ministra delle Politiche agricole, Teresa Bellanova, ha firmato il decreto che introduce il logo nutrizionale facoltativo ‘Nutrinform Battery’. Obiettivo dichiarato: “Rende più facilmente leggibili da parte dei consumatori le informazioni nutrizionali degli alimenti e ne sancisce le norme relative al suo utilizzo”. Una volta firmato anche dagli altri due ministeri competenti, ossia Sviluppo economico e Salute, il provvedimento sarà inviato per la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale. Da quel momento in poi le aziende potranno scegliere volontariamente se aggiungere la ‘batteria’ all’etichettatura già presente sulle confezioni. COME FUNZIONA – Il logo indica il contenuto di energia, grassi, grassi saturi, zuccheri e sale presente in una singola porzione di alimento e anche la percentuale di quella porzione rispetto alle quantità giornaliere di assunzione raccomandate. Il contenuto energetico è espresso sia in Joule che in calorie, mentre il contenuto di grassi, grassi saturi, zuccheri e sale è espresso in grammi. Gli operatori dovranno fare riferimento alle quantità giornaliere medie indicate nel Regolamento Ue 1169 del 2011 (e relative a un adulto di media corporatura). “Il NutrInform prende in considerazione il fabbisogno quotidiano di sostanze nutritive, in modo da favorire una scelta consapevole da parte dei consumatori per un’alimentazione sana, variata e bilanciata” ha spiegato la ministra, sottolineando che si tratta di un sistema “che mette al centro il consumatore e non il mercato globale, valorizza la capacità critica del cittadino che non deve essere fuorviato da colori o immagini che nulla hanno di scientifico e difende il patrimonio unico della dieta mediterranea”. Inevitabile il commento sul francese Nutriscore, l’etichetta a semaforo che assegna un colore a ogni alimento in base al livello di zuccheri, grassi e sale: “La dieta e il benessere alimentare sono concetti molto più complessi di un algoritmo. Il NutrInform è la nostra alternativa al Nutriscore, ma è di gran lunga migliore. Non è penalizzante, non dà patenti di buono o cattivo: informa”. LE ESCLUSIONI – Il campo di applicazione del logo nutrizionale […]
Dal rapporto 2020 “L’Italia e gli Obiettivi di sviluppo sostenibile” dell’Alleanza Italiana per lo Sviluppo Sostenibile (ASviS) emerge che «peggiora in Italia la situazione delle città e per invertire questa tendenza sono necessari interventi di riqualificazione energetica dell’edilizia, mobilità sostenibile, lotta alla povertà con interventi mirati nelle periferie, digitalizzazione e contrasto all’inquinamento e al consumo di suolo. Sono queste, in sintesi, alcune delle priorità proposte». Alla vigilia della Giornata mondiale delle città, l’ASviS evidenzia i dati sull’andamento dell’Italia verso l’Obiettivo 11 Città e comunità sostenibili dell’Agenda 2030 ed esamina «i miglioramenti e le criticità su cui occorre intervenire per garantire uno sviluppo delle città che sia sostenibile dal punto di vista economico, sociale e ambientale». Per misurare l’andamento del Paese verso l’Obiettivo 11, ASviS ha sviluppato un indicatore composito sul periodo 2010-2019 che mostra «un tendenziale miglioramento dell’inquinamento da PM10 fino al 2018, anno in cui per la prima volta l’Italia rispetta il target europeo di numero di giorni in cui si registra un superamento dei limiti di PM10 (31,4 giorni rispetto a un obiettivo di 35). D’altra parte, nell’arco di tempo considerato l’offerta del trasporto pubblico è diminuita dell’8,7%. Nel 2019 la flessione dell’indice composito è spiegata dall’aumento dell’abusivismo edilizio (+5,5% dal 2010 al 2019), dal sovraffollamento delle abitazioni (+18,6%) e dall’aumento dell’utilizzo dei mezzi privati per recarsi sul posto di lavoro. Nel 2020, come conseguenza della riduzione degli spostamenti dovuta alla pandemia, è aumentata considerevolmente la qualità dell’aria nelle città, ma l’emergenza sanitaria ha diminuito l’utilizzo dei mezzi pubblici. Questi due fenomeni contrastanti rendono difficile valutare quale sarà la direzione dell’indicatore relativo a questo Obiettivo nel 2020, che perciò è indicata nel grafico come Non Valutabile (NV)». Il portavoce dell’ASviS Enrico Giovannini, sottolinea che «le città sono determinanti per l’attuazione dell’Agenda 2030, per portare il Paese verso la sostenibilità economica, sociale e ambientale e vanno considerate come […]
“Nel ddl di delegazione europea appena approvato al Senato, e che ora passa all’esame della Camera, ci sono misure importanti a tutela dell’ambiente, come quella che prevede l’utilizzo di plastiche biodegradabili e compostabili al posto della plastica per i contenitori monouso, bicchieri inclusi, che entrano in contatto con gli alimenti“. Così in una nota il ministro dell’Ambiente Sergio Costa spiegando che “parliamo di quel tipo di alimenti per cui non sia possibile utilizzare altri materiali. Grazie al lavoro svolto dal Movimento 5 Stelle al Senato potremo adesso recepire in modo corretto e senza incertezze la direttiva europea. È una misura ambientale importante – rileva Costa – che dà un ulteriore contributo alla lotta contro l’utilizzo delle plastiche monouso e fornisce al contempo maggiori certezze alle numerosissime imprese del settore“. (ANSA del 29 ottobre 2020, ore 14:07)
Secondo Earthjustice, che in tre anni ha intentato più di 100 cause legali per difendere la tutela dell’ambiente e della salute dal tentativo di Donald Trump – e della sua corte di ecoscettici e negazionisti climatici – di rottamare le leggi e le normative statunitensi che difendono ambiente e biodiversità, «la storia non raccontata dell’agenda dell’amministrazione Trump per smantellare le protezioni ambientali è che sta perdendo». Se è vero che finora sono state emesse sentenze nel merito per 50 cause e che Earthjustice – insieme ad altre associazioni ambientaliste – ha vinto 41 volte, cioè oltre l’80% delle sfide legali decise finora, e che una sentenza dopo l’altra, i tribunali federali hanno bloccato i tentativi dell’amministrazione Trump di rottamare la protezione ambientale, è anche vero che Trump è andato avanti caparbiamente cambiando, con testi scritti direttamente dalle lobby fossili, i provvedimenti bocciati per ripresentarli. E comunque alcuni durissimi colpi alle tutele ambientali è riuscito a infliggerli. Come scrive Federica D’Auria su Il Bo Live dell’università di Padova, «che la lotta ai cambiamenti climatici e la difesa dell’ambiente non fossero tra gli obiettivi dell’azione politica di Donald Trump è stato noto fin dall’inizio. L’attuale presidente degli Stati Uniti, infatti, ha sempre espresso molto chiaramente le sue idee su questo argomento, rifiutandosi persino di credere al riscaldamento globale». E il New York Times ha pubblicato un’inchiesta basata sui dati e gli studi delle università di Harvard e Columbia, Federal Register, Environmental protection agency (Epa) e altre fonti statunitensi che confermano quanto dicono gli ambientalisti: i tentativi, riusciti o meno, di Trump di rottamare le normative ambientali sono stati un centinaio. La D’Auria spiega che «le politiche climatiche che dal 2016 ad oggi sono state smantellate o che si trovano attualmente in fase di revisione riguardano principalmente la regolamentazione della quantità di emissioni di anidride carbonica e sostanze chimiche tossiche, la tutela delle […]