Archivi Giornalieri: 11 Ottobre 2020

  Il T.A.R. Sardegna, con sentenza breve Sez. I, 9 ottobre 2020, n. 538, ha annullato il decreto Assessore Difesa Ambiente Regione autonoma Sardegna n. 8702/14 del 28 settembre 2020 che aveva aperto la caccia alla Pernice sarda (Alectoris barbara) e alla Lepre sarda (Lepus capensis mediterraneus) per due giornate (4 e 11 ottobre 2020), con un carniere potenziale complessivo per ognuno dei 35.987 cacciatori sardi di due esemplari per ogni specie animale.    Nell’Isola la caccia a Pernice sarda e Lepre sarda finisce qui e si unisce alla mancata apertura della caccia al Coniglio selvatico (Oryctolagus cuniculus), la cui popolazione isolana risulta estremamente ridotta, e alla chiusura della caccia al Moriglione (Aythya ferina) e alla Pavoncella(Vanellus vanellus), decisa con significativo buon senso (Decreto Assessore Difesa Ambiente Regione autonoma Sardegna n. 8610/13 del 23 settembre 2020) in seguito al decreto presidenziale T.A.R. Sardegna, Sez. I, 21 settembre 2020, n. 347 che aveva già disposto la sospensione della parte del calendario venatorio nella parte in cui prevedeva la caccia al Moriglione e aveva rinviato alla camera di consiglio collegiale del 7 ottobre 2020 la decisione sulla caccia alla  Pavoncella, solo perché la relativa stagione di caccia sarebbe partita dal 15 ottobre 2020 (fino al 31 gennaio 2021), quindi in tempo utile per scongiurarne l’apertura. Il T.A.R. Sardegna, con la sentenza breve Sez. I, 9 ottobre 2020, n. 538, ha ribadito un principio giuridico che ormai dovrebbe esser stato assimilato dalla Regione autonoma della Sardegna al pari delle altre regioni e province autonome: il parere dell’Istituto Superiore per la Ricerca e la Protezione Ambientale (I.S.P.R.A.) è preventivo e obbligatorio, sebbene non vincolante (può essere superato solo con adeguata e comprovata motivazione), per legge (art. 18 della legge n. 157/1992 e s.m.i.). Invece, “la Regione non ha ritenuto di dover invece attendere … il parere dell’ISPRA” e “la mancata acquisizione del necessario parere […]

  Le metropoli di tutto il mondo tirano il freno per gestire il dopo-Covid, ridisegnando abitudini, spazi urbani e traffico con un obiettivo chiaro: diventare più lente, più sicure e (si spera) più vivibili. La rivoluzione “verde” delle slow cities – un cocktail a base di limiti di velocità ridotti a 30 km. all’ora, strade “condivise” e un’overdose di piste ciclabili – è iniziata già da qualche anno. “La pandemia però, complice l’obbligo di distanziamento sociale, ha dato un colpo d’acceleratore a questa metamorfosi“, conferma Luca Studer docente di circolazione e sicurezza stradale al Politecnico di Milano. C’è chi ha allargato i marciapiedi, chi ha disegnato nottetempo decine di chilometri di corsie preferenziali per le due ruote, chi ha sfrattato i parcheggi delle auto per regalare dehors ai ristoranti in crisi. Provvedimenti d’emergenza da cui – come capiterà per lo smart-working – sarà difficile tornare indietro. E che trasformeranno per sempre i centri urbani e il modo in cui li viviamo. L’aperitivo di questa trasformazione è sotto gli occhi di tutti anche in Italia. Durante il lockdown Torino ha ridisegnato i suoi controviali (a regime saranno 27) “a misura” di biciclette con un limite di 20 km/h. Milano – malgrado le proteste di taxisti e della lobby delle quattroruote – ha creato dal nulla 35 km. di ciclabili, pedonalizzato 6.500 mq. e si sta preparando – grazie alle modifiche previste dal nuovo codice della strada – a trasformare molti controviali in “strade urbane ciclabili” con limite a 30 km/h e precedenza ai ciclisti. Roma guida la classifica europea delle corsie per bici pianificate (ma ancora da realizzare) con 150 km. di progetti, seguita da Bologna con 94. Il boom delle “Città lente” nei mesi della pandemia è un fenomeno globale dove le esigenze sanitarie coincidono con la convenienza economica. “In città serve […]

  Il Consiglio di Stato “sospende, fino alla discussione collegiale in udienza pubblica – che fissa al 28 gennaio 2021 – la esecutorierà della sentenza appellata e gli atti impugnati in primo grado“. Il Consiglio di Stato di fatto ordina la sospensione della sperimentazione sui macachi delle Università di Torino e Parma, ribaltando la sentenza del Tar. “Il Consiglio di Stato ribaltando la sentenza del Tar del maggio scorso ha dato ragione nuovamente alla Lav ordinando una seconda sospensione del famigerato esperimento sui macachi dell’Università di Torino, in corso presso l’Università di Parma. Questa importante pronuncia fa chiarezza oltre il ‘muro di gomma’ che difende un progetto sperimentale in cui emergono sempre di più requisiti mancanti, incongruenze e insufficienti valutazioni di parte“: è il commento della Lav che sottolinea come “il supremo organo della giustizia amministrativa ha richiesto un dovuto ‘approfondimento scientifico analitico e motivato’ da parte di un ente terzo che dovrà confrontarsi con le parti: una grande novità rispetto al passato“. “Una sentenza che pesa come un macigno sul futuro della ricerca italiana, sempre più in balia dell’antiscienza e dell’aggressiva deriva animalista“. Così Research4Life commenta il pronunciamento del Consiglio di Stato. E’ una sentenza “che lascia senza parole – aggiunge – attoniti e tristi“. A nulla, ricorda, “sono valse la recente relazione del ministero della Salute sulla indisponibilità di metodi alternativi e la lettera aperta dei rappresentanti scientifici di molte università italiane. Non possiamo che ribadire – immaginando di interpretare il pensiero di tutti i ricercatori italiani – che il perpetrato stravolgimento dei giudizi di merito enunciati da organismi autorevoli e competenti in ambito scientifico comporta un ulteriore logoramento dei principi di libertà di ricerca (art. 33 della Costituzione) su cui si fonda l’Università pubblica.” Una condanna – conclude – alla “marginalità sociale” e alla “‘irrilevanza politica’“ (ANSA […]