Archivi Giornalieri: 11 Settembre 2017

  Dopo l’uragano Katrina, decine di migliaia dei cittadini più poveri di New Orleans migrarono a Houston, dove furono accolti con ostilità, faticarono  a trovare un lavoro decente e vennero accusati di comportamenti criminali.  I bravi texani repubblicani sollecitarono il sindaco di Houston a espellere “gli immigrati clandestini di Katrina”, cioè statunitensi come loro. Ora che anche il capoluogo del Texas è stato devastato da un uragano, ancora una volta a subirne le maggiori conseguenze sono state le comunità povere e di colore della città. È una storia raccontata da Jeremy Deaton su Nexus Media, una brutta storia che si ripete e che non sorprende per niente Deaton: «La storia dimostra che i disastri naturali non si verificano nel vuoto.  Prendete la fame irlandese delle patate, una delle più grandi catastrofi ambientali dell’era moderna.   I fattori ambientali da soli non spiegano il livello delle sofferenze umane.   Come Harvey e Katrina, la fame è stata radicalmente peggiorata da un sistema economico ingiusto e da una diffusa xenofobia». Nel XIX secolo, l’intera Irlanda faceva parte dell’Impero britannico e le ricche famiglie protestanti, legate l’Inghilterra, possedevano la maggior parte della terra e sfruttavano i piccoli contadini poveri cattolici. Mentre i padroni protestanti destinavano immense estensioni di terra all’allevamento di bestiame e per coltivare grano da esportare in Gran Bretagna, ai mezzadri cattolici venivano lasciati piccoli appezzamenti che bastavano appena a far sopravvivere le loro famiglie e che per questo venivano coltivati con una monocoltura ricca di calorie: la patata.  Ma all’inizio del 1840 un fungo devastò i piccoli campi di patate, in Irlanda si diffuse la carestia e morirono di fame e inedia un milione di persone, mentre un altro milione di irlandesi migrò in Gran Bretagna, Australia e Nord America.  Un esodo dal quale l’Irlanda non si è più ripresa e ancora oggi […]

  La Commissione stanziamenti statali del sento Usa,  maggioranza repubblicana, ha votato per contribuire con 10 milioni di dollari al finanziamento dell’United Nations framework convention on climate change (Unfccc). È infatti passato un emendamento del senatore democratico  Jeff Merkley che ripristina i finanziamenti tolti a marzo dal presidente Donald Trump dal bilancio degli esteri e destinato all’Unfccc. Si trattava del contributo degli Stati Uniti al comitato scientifico dell’Onu per la scienza climatica. Gli Usa contribuivano per circa il 20% ai fondi operativi – 6,44 milioni di dollari – destinati alla segreteria dell’Unfccc e nel 2016 avevano finanziato il 45% del  bilancio dell’ Intergovernmental panel on climate change (Ipcc). Il capogruppo democratico della  Commissione stanziamenti statali, Patrick Leahy  è stato durissimo con Trump: «Il presidente ci ha inviato un bilancio irresponsabile e indefinibile.   Non ci è stata fornita alcuna giustificazione credibile per i tagli che sono stati proposti, che avrebbero severamente eroso la leadership globale degli Stati Uniti». Leahy ha definito la proposta di bilancio di Trump «Sconsiderata» e ha aggiunto: «Questo disegno di legge non fa abbastanza per proteggere i nostri interessi di sicurezza nazionale.   La mancata sottoscrizione di molti programmi essenziali – dalle misioni di pace Onu, al cambiamento climatico, alle soluzioni umanitarie per le vittime della guerra e dei disastri naturali – è inaccettabile per la nazione più ricca e potente del mondo». Nonostante questo durissimo attacco, l’emendamento è passato con 16 voti a favore e 14 contrari: lo hanno votato tutti i democratici, ad eccezione del senatore della West Virginia Joe Manchin, e i due repubblicani Lamar Alexander e Susan Collin. John Coequyt, direttore global climate policy di Sierra Club, la più grande e influente associazione ambientalista Usa, è soddisfatto: «Ci complimentiamo con questi senatori per aver fatto bene il loro lavoro e per aver agito nel migliore […]