Archivi Giornalieri: 30 Novembre 2017
8 articoli
Prot. n. 25/2017 Presidente Giunta Regionale del Lazio Nicola Zingaretti Assessore Rapporti con il Consiglio, Ambiente e Rifiuti Mauro Buschini Presidente del Consiglio Regionale Daniele Leodori Direzione Regionale Ambiente e Sistemi Naturali Vito Consoli Direzione Regionale Territorio Urbanistica, Mobilità e Rifiuti Area Autorizzazioni Paesaggistiche e Valutazione Ambientale strategica Manetti Manuela p.c. Presidente Ente Parco di Veio Giacomo Sandri Oggetto – Mancato insediamento dei Consigli Direttivi degli Enti di gestione delle aree naturali protette del Lazio ed in particolare di quello del Parco Naturale di Veio In riferimento all’argomento di cui all’oggetto con Nota VAS prot. n. 17 del 18 ottobre 2016 questa associazione ha chiesto al Presidente della Regione Lazio ed all’Assessore all’Ambiente una corretta applicazione della legge regionale n. 29/1997, così come modificata dalla Legge regionale n. 12 del 10 agosto 2016, di cui sono state richiamate le scadenze per ognuna delle procedure da espletare riguardo all’insediamento delle nuove Comunità del Parco ed al rinnovo delle loro cariche, alla nomina ed all’insediamento dei Presidenti dei 13 Enti di gestione, ai due membri del Consiglio Direttivo designati dal Consiglio Regionale ed agli altri due membri del Consiglio Direttivo designati dalla Comunità del Parco. Malgrado l’obbligo di risposta prescritto dall’art. 2 della legge n. 241/1990, alla suddetta istanza non è stato dato alcun seguito formale né dall’Assessore Mauro Buschini né dal Presidente Nicola Zingaretti, che con distinti decreti il 14 novembre 2016 ha nominato Presidenti senza nessun procedimento di evidenza pubblica per lo più i Commissari Straordinari uscenti di 11 Enti Parco, ad eccezione dell’Ente Parco del complesso lacuale di Bracciano-Martignano e dell’Ente Parco della Riviera di Ulisse, poi nominati entrambi il 30 gennaio 2017. Nel frattempo il 29 settembre 2016 l’Assessore all’Ambiente Mauro Buschini ha invitato le associazioni ambientaliste «a far pervenire, entro 30 giorni, i nominativi dei propri rappresentati in ciascuna […]
Il Senato ha approvato la parziale esenzione dall’Imu per rigassificatori e piattaforme offshore proposta dall’emendamento al ddl Bilancio 63.4 (testo 3), firmato dal senatore Giorgio Santini, capogruppo PD in commissione Bilancio al Senato e Il vicepresidente di Legambiente, Edoardo Zanchini, denuncia che «l’emendamento al ddl Bilancio 2018 approvato nella notte, e che prevede l’esenzione dell’Imu per rigassificatori e piattaforme petrolifere, rappresenta l’ennesimo regalo alle compagnie petrolifere, a partire da Eni e Edison, e a chi punta su petrolio o fonti inquinanti. Un regalo che si somma ai vantaggi fiscali di cui già beneficiano piattaforme di petrolio e gas e i sussidi diretti e indiretti alle fonti fossili, stimati dallo stesso ministero dell’Ambiente in oltre 11 miliardi all’anno. Si tratta di esoneri dall’accisa, sconti, finanziamenti per opere ecc, che le lobby del petrolio già prendono e che sono stati confermati anche nella legge di stabilità. Tutto ciò è davvero assurdo. Per questo chiediamo al Presidente del consiglio Paolo Gentiloni e al ministro dello sviluppo economico Carlo Calenda di fermare questo emendamento e di dare continuità a quanto previsto dalla Sen, puntando su innovazione energetica e incentivando il settore delle rinnovabili che rappresenta la giusta strada da percorrere anche per salvare il clima». Legambiente ricorda che «oggi in Italia per estrarre petrolio e gas le aziende pagano solo il 10% di royalties per le trivellazioni su terra ferma e il 7% per quelle marine. Royalties troppo basse che le imprese pagano alle Regioni, se paragonate con quelle di altri Paesi europei, e che oltretutto possono dedurre dalle tasse che pagano allo Stato. Per questo Legambiente, tra le sue proposte per una finanziaria green, ha chiesto che a partire dal 1° gennaio 2018 le royalties per le estrazioni di petrolio e gas siano pari al 20%, […]
Sempre con maggiore frequenza ritorna il tema dell’eolico e del suo impatto sul territorio nonché della sua peculiarità di soddisfare, molto spesso, gli interessi individuali piuttosto che gli interessi diffusi dell’intera collettività. Recentissimo l’articolo dell’ANEV (Associazione Nazionale Energia del Vento) del 24 novembre scorso, pubblicato sul proprio portale web, ed intitolato “Le linee guida europee e gli studi scientifici non escludono lo sviluppo dell’eolico nei siti natura 2000”. [vedi http://www.vasonlus.it/?p=55760#more-55760] Alquanto singolare lasciar intendere, nel citato articolo, che le zone ad elevata valenza ambientale, come quelle ricadenti nella Rete ecologica europea Natura 2000 (ad esempio SIC e ZPS rispettivamente Siti di Importanza Comunitaria e Zone a Protezione Speciale), possano essere oggetto di studio per l’insediamento di impianti eolici. Il lavoro a cui si fa riferimento, intitolato “Wind energy developments and Natura 2000″, andrebbe necessariamente affiancato ad altrettanta informazione autorevole riguardante la non idoneità ad installare aerogeneratori per la produzione di energia elettrica da fonte eolica in aree soggette alle direttive europee per la protezione ambientale. Si precisa che non c’è alcuna volontà di ostacolare gli obiettivi legati alla progressiva riduzione delle emissioni di gas serra quindi al raggiungimento dell’apprezzabile target per l’incremento delle rinnovabili, tuttavia occorre comprendere che la produzione di energia elettrica “pulita” non rappresenta sempre l’interesse pubblico prevalente tale da poter pensare che qualunque sito, anche se appartenente alla Rete ecologica europea, non andrebbe aprioristicamente escluso dall’installazione di mega torri eoliche. Sarebbe più che mai auspicabile completare l’informazione ricordando quanto ebbe modo di affermare la Corte di giustizia europea, successivamente alla data di pubblicazione del lavoro richiamato dall’Anev. Con la sentenza del 21 luglio 2011 (procedimento C2-10) si diede ragione alla limitrofa Regione Puglia che aveva negato alla società Eolico Altamura S.r.l. l’installazione di un impianto eolico industriale in un sito di Importanza Comunitaria (SIC) e Zona di […]
Via libera della commissione Bilancio del Senato alla nascita del Parco del Delta del Po, che unisce i due parchi regionali di Veneto ed Emilia Romagna. L’emendamento, più volte riformulato, è stato oggetto di polemiche nei giorni scorsi: osteggiato dagli ambientalisti perché non si parla né di ‘parco naturale’ né di ‘parco nazionale’, è invece stato sostenuto dai senatori dem che lo hanno presentato, perché consentirà, secondo quanto sostenuto dai primi due firmatari, Stefano Vaccari e Massimo Caleo, di superare “uno stallo che dura da trent’anni” e superare “le frammentazioni e divisioni finora rimaste attorno alle scelte dei due parchi regionali“. Ok anche alle nuove riserve marine di Capo d’Otranto, Grotte Zinzulosa e Romanelli e Capo Spartivento. (ANSA del 29 novembre 2017, ore 13:50)
Il Senatore PD Massimo Caleo ha reso noto che «nella notte, dopo tanta fatica e tanto lavoro, sono stati approvati due miei emendamenti in Commissione bilancio, per istituire 2 nuovi Parchi Nazionali, quello di Portofino e quello del Matese e 2 nuove aree marine protette, quella di Capo d’Otranto e quella di Capo Spartivento. Inoltre, dopo 30 anni di stallo, d’intesa con le Regioni Emilia-Romagna e Veneto, nasce il Parco Interregionale del Delta del Po, che permetterà la tutela della Camargue Italiana. Per il nuovo Parco Nazionale di Portofino è prevista una dotazione, per l’avvio, di 1 milione di euro mentre per il nuovo Parco Nazionale del Matese sono previsti, per l’avvio, 2 milioni di euro. Per le nuove aree marine protette di Capo d’Otranto e di Capo Spartivento è prevista una dotazione rispettiva di 700 mila euro e di 800 mila euro nel triennio. Il duro lavoro è stato premiato. La legge di bilancio si colora di verde e di azzurro». Rossella Muroni, presidente nazionale di Legambiente e i presidenti di Legambiente Campania, Michele Buonomo e di Legambiente Molise Manuela Cardarelli, commentano: «Un impegno per la tutela della biodiversità che con costanza e caparbietà Legambiente ha portato avanti in questi ultimi trent’anni e grazie al quale oggi si raggiunge un ottimo risultato con l’approvazione dell’emendamento, a firma del Senatore Massimo Caleo, che istituisce il Parco nazionale del Matese. Ora le regioni Molise e Campania devono concertare con il perimetro del Parco nel più breve tempo possibile per dotare l’Appennino di una nuova area protetta che completi il sistema di conservazione della natura del nostro Paese e fornisca a questi territori nuove opportunità di sviluppo locale sostenibile incentrato sulla conservazione della natura». Infatti, l’istituzione del Parco nazionale del Matese che comprenderà territori nelle province di Benevento, Caserta, Campobasso […]
Dopo la ratifica – a maggioranza qualificata – del Comitato d’appello Ue sul rinnovo per 5 anni dell’autorizzazione del glifosato, Alberto Ancora, presidente di Agrofarma, l’associazione di Federchimica/Confindustria che rappresenta in Italia i produttori di agrofarmaci, ha voluto esternare tutto il suo compiacimento: «Siamo soddisfatti per la decisione delle istituzioni europee a favore del rinnovo dell’autorizzazione del glifosate, tuttavia il limite dei 5 anni rischia di creare un precedente pericoloso per il futuro dibattito sull’impiego di prodotti chimici in agricoltura. Ribadiamo l’importanza di basare decisioni normative di tale portata su dati ed evidenze scientifiche. Auspichiamo che le decisioni future da parte delle istituzioni tengano conto di tutte le necessità, garantendo un contesto di regole certo e durature nel tempo, per permettere al comparto di continuare a investire in ricerca e sviluppo. La tutela del settore agroalimentare dipenderà anche da come le Istituzioni europee sapranno coinvolgere tutti gli attori della filiera in modo organico». Una soddisfazione che non è per nulla condivisa dalla Coalizione Coalizione italiana #StopGlifosato, che riunisce 51 sigle di Associazioni che si occupano di ambiente e agricoltura e che rivela: «La maggioranza qualificata che ha approvato la proroga di 5 anni del glifosato in Europa non esiste. È quanto emerge con chiarezza dalle notizie stampa che parlano di “caos Germania” e di “Merkel umiliata” dal suo Ministro dell’Agricoltura, il cristiano democratico Schmidt, che avrebbe votato contro il parere dell’esecutivo tedesco per il rinnovo alla licenza di uso dell’erbicida». Secondo Maria Grazia Mammuccini, portavoce della Coalizione italiana #StopGlifosato, «se il ministro Schmidt ha tradito le direttive del suo Governo è evidente che la decisione del comitato PAFF è stata totalmente falsata. È evidente che dopo le dichiarazioni della Merkel la “maggioranza qualificata” che ha imposto agli europei il glifosato per ancora 5 anni non è […]