Archivi Giornalieri: 17 Ottobre 2018
10 articoli
In occasione della Giornata Mondiale dell’alimentazione, il Wwf richiama l’attenzione sugli oceani, ambienti tra i più sfruttati del pianeta: «il 33% degli stock ittici mondiali monitorati è sfruttato in eccesso e più del 60% è sfruttato al massimo delle loro capacità. 3 miliardi di persone nel mondo consumano pesce, così ché il drammatico impatto della pesca insostenibile mette a rischio non solo gli stock ittici, ma anche il sostentamento delle popolazioni. Una situazione peggiorata anche dagli effetti del cambiamento climatico globale sui mari del mondo che aggiunge problemi quali acidificazione, riscaldamento delle acque, aumento del livello del mare, effetti che si stanno manifestando soprattutto nell’emisfero sud del pianeta». Secondo la presidente del Wwf Italia, Donatella Bianchi, «lo sfruttamento degli oceani mette a rischio la sopravvivenza di buona parte dell’umanità, non solo la sicurezza di circa un miliardo di persone che dipendono, direttamente o indirettamente dalle risorse ittiche come fonte di cibo e di reddito, comunità che vivono soprattutto in paesi in via di sviluppo. I mari e gli oceani ricoprono gran parte del nostro pianeta, alterarne gli equilibri ecosistemici potrebbe provocare danni irreversibili. Nella Giornata Mondiale dell’Alimentazione la parola d’ordine è consapevolezza ed educazione ai consumi». Un allarme lanciato dal Panda anche attraverso la nuova campagna di comunicazione paneuropea e multimediale “Questa specie presto sparirà (anche il pesce)” che evidenzia «il legame tra le minacce della pesca insostenibile e la sicurezza alimentare e economica di milioni persone nel mondo – pescatori, trasformatori, inscatolatori, così come tutti colori che dipendono dal pesce come risorsa di nutrimento». La Campagna punta a diffondere semplici consigli per un consumo responsabile di pesce, tramite la sua guida online realizzata nell’ambito del progetto Fish Forward. Il Wwf è convinto che i consumatori europei possono fare qualcosa per cambiare questa tendenza: «L’Europa rappresenta il più grande mercato ittico del […]
Dopo l’intervista di Trump alla CBS sul clima, negli Usa fioccano le reazioni che vanno dall’indignato all’incredulo. Secondo Sierra Club, la più grande e diffusa associazione ambientalista Usa, chiedendosi se il riscaldamento globale è di origine antropica «il Presidente Trump ha continuato a negare la scienza climatica». Sierra Club fa notare che il negazionismo di Trump resta «nonostante il consenso scientifico degli scienziati della Noaa, della Nasa e del Pentagono, un recente rapporto dell’Ipcc con terribili avvertimenti per il nostro futuro se l’inquinamento non verrà messo sotto controllo e una mortale stagione degli uragani rafforzata dai cambiamenti climatici». Gli ambientalisti dicono che «la segretaria della Casa Bianca, Sarah Huckabee Sanders, deve rispondere alle seguenti domande sul pericoloso negazionismo climatico di Trump: il presidente Trump ha negato che gli scienziati della Noaa e della Nasa mettano in guardia sulla necessità di un’azione per il clima. Tuttavia, Noaa e Nasa hanno in corso entrambe importanti lavori dedicati alle scienze climatiche e alla necessità di un’azione climatica. La Nasa fa notare che il 97% degli scienziati concorda sul fatto che dobbiamo agire sul clima. Il Pentagono ha messo in guardia su come l’inazione climatica metterà a rischio la nostra sicurezza nazionale. Perché il presidente Trump è contento di ignorare i suoi scienziati e consulenti al Pentagono e alla Nasa? Il presidente ha detto che non vuole essere messo in svantaggio e perdere “milioni e milioni di posti di lavoro” o dare “trilioni e trilioni di dollari”. Nel 2017 in tutto il mondo sono stati creati più di mezzo milione di posti di lavoro nel settore dell’energia pulita, portando il numero totale di persone occupate nel settore dell’energia pulita a oltre 10 milioni. Negli Usa i posti di lavoro nel settore dell’energia pulita sono più numerosi di quelli dei combustibili fossili di 3 a 1. Dall’altro lato, il clima estremo, […]
Gli anni sessanta del Novecento sono stati un periodo tempestoso della storia: la tensione fra le due potenze nucleari, Stati Uniti e Unione Sovietica, si era aggravata anche per la guerra del Vietnam; si moltiplicavano gli incidenti industriali e gli inquinamenti dei mari e dell’aria; l’uso indiscriminato dei pesticidi persistenti avvelenava il cibo e le acque. Aurelio Peccei, un intellettuale attento alla “difficile situazione” dell’umanità, pensò che gli uomini importanti dei vari paesi avrebbero dovuto collaborare per cercare delle soluzioni; ne riunì alcuni a Roma nel 1968 e nacque così un gruppo, chiamato il Club di Roma. Aurelio Peccei Con la collaborazione di alcuni studiosi americani il Club di Roma curò la pubblicazione, nel 1972, di un “Rapporto” intitolato “The Limits to growth”, tradotto in tutto il mondo; in Italia col titolo “I limiti dello sviluppo”, fuorviante perché lo sviluppo umano è diverso dalla crescita economica. Il libro sosteneva che soltanto fermando o almeno rallentando la crescita della popolazione mondiale e della produzione agricola e industriale sarebbe stato possibile far diminuire gli inquinamenti e rallentare il consumo e lo sfruttamento delle risorse naturali non rinnovabili: minerali, petrolio, fertilità dei suoli. Il libro del Club di Roma suscitò una tempesta. Gli economisti si scatenarono sostenendo che soltanto con la crescita economica e con innovazioni tecniche il mondo avrebbe potuto superare le crisi ambientali. I comunisti, che allora c’erano ancora, sostennero che i guasti erano dovuti alla maniera capitalistica di produrre e consumare e che in una società pianificata i principali problemi potevano essere risolti. I cattolici contestarono la proposta di rallentare la crescita della popolazione con metodi contraccettivi. Un economista americano, Georgescu Roegen, scrisse che neanche una società stazionaria, con popolazione e consumi costanti, avrebbe potuto durare a lungo a causa dell’inevitabile impoverimento delle risorse naturali limitate in un pianeta, […]
L’inceneritore di Colleferro (Roma) Nel marzo 2009 ebbe grande clamore la notizia dell’arresto dei dirigenti del Consorzio che gestiva l’inceneritore di Colleferro e di alcuni dirigenti dell’AMA, arresto scaturito da indagini che avevano evidenziato come all’interno dell’inceneritore venisse bruciato di tutto, tranne il CDR, unico rifiuto che avrebbe dovuto essere conferito al suo interno. Per non far scoprire l’illegale traffico di rifiuti, i dirigenti usavano il “pugno di ferro” nei confronti dei dipendenti ed erano arrivati, assieme agli operatori di sistema, a manomettere gli strumenti di rilevazione e monitoraggio in continuo delle emissioni, penetrando nel sistema, cancellando i valori che superavano le soglie di contaminazione e sostituendoli con valori falsi. Le associazioni ambientaliste radicate nel territorio speravano in una giustizia celere, che accertasse le responsabilità ed applicasse pene severe, attesa la pericolosità sociale dei comportamenti posti in essere dagli imputati. Tale speranza è stata definitivamente infranta, andandosi a scontrare con una pronuncia di prescrizione anche degli ultimi due capi di imputazione che avevano resistito fino a quel momento: i capi di imputazione che riguardavano la manomissione dei sistemi di monitoraggio in continuo e la cancellazione dei relativi dati. La cosa grave è che questo processo non ha mai visto una pronuncia nel merito, rimanendo incagliato nella fase di udienza preliminare per ben 7 anni. Ma procediamo con ordine. Il PM titolare dell’indagine iscritta al nr. 2574/2008 NR presentava la richiesta di rinvio a giudizio al Tribunale di Velletri. All’inizio del 2011 (dunque dopo 4 anni di indagini) aveva inizio l’udienza preliminare, durante la quale veniva anche eccepita l’incompetenza territoriale, eccezione rigettata dal GUP dott. A. Morgigni. Dopo ben due anni e una ventina di udienze, cambi di giudici, problemi di notifica, problemi di trascrizioni delle intercettazioni, ed altri ostruzionismi vari, a fine 2013, veniva disposto il giudizio. Il 04.03.2014, […]
Una coalizione di associazioni (Amici della Terra Italia, Animal Equality, Animal Law, Ciwf Italia, Enpa, Lac, Lav, Leidaa, Legambiente, Lndc, Terra Nuova e Terra!) denunciano che «nell’Unione europea sono almeno 300 milioni gli animali allevati in gabbia ogni anno. Nel nostro Paese circa 50 milioni di animali – conigli, galline, scrofe, vitelli e quaglie – sono costretti a vivere in spazi estremamente ristretti: un foglio A4 per galline e conigli, l’area di uno smartphone per le quaglie, e sbarre così strette da non potere girare su se stesse e prendersi cura dei propri piccoli per le scrofe. Questi animali trascorrono gran parte o tutta la loro vita senza poter esprimere i comportamenti che sono per loro naturali: le galline non possono stendere le ali, i conigli non possono stare sulle zampe posteriori o stendersi lateralmente, le quaglie non possono volare, le scrofe grufolare e preparare il nido per i loro piccoli». Secondo il movimento europeo dei cittadini che lavora per migliorare le condizioni di vita degli animali, «l’uso delle gabbie negli allevamenti è una barbarie istituzionalizzata e del tutto anacronistica» e per questo ha costituito End the Cage Age, la più grande coalizione mai riunitasi per un’iniziativa europea dei cittadini, che comprende più di 130 associazioni, di cui 19 in Italia, e ha già raccolto oltre 100.000 firme in tutta l’Ue. In Italia l’iniziativa è stata ufficialmente lanciata oggi a Roma alla Camera dei deputati con una conferenza stampa che ha visto la partecipazione del ministro della salute Giulia Grillo. Sono intervenuti anche l’eurodeputata Eleonora Evi (M5S), la deputata Ilaria Fontana (M5S) e la Senatrice Loredana De Petris (LeU) presidente del Gruppo Misto. La Grillo ha visitato la mostra e, dopo aver firmato la petizione europea, ha detto che «questo è un tema importante e di salute pubblica in […]