Archivi Giornalieri: 6 Agosto 2019

  “Nessuna decisione unilaterale, quando vedranno la delibera sarà tutto molto più chiaro”. Sul Piano peasistico territoriale regionale (Ptpr) l’assessore a Rifiuti e Urbanistica Massimiliano Valeriani respinge ogni scontro con il ministero ai Beni e alle attività culturali. Proprio venerdì pomeriggio, dopo l’approvazione del provvedimento, il Mibac aveva lamentato un’approvazione unilaterale del Piano da parte della Regione Lazio tanto da far trapelare la possibilità di un’impugnazione del Piano. In particolare, a suscitare la reazione alle 445 osservazioni critiche avanzate dal ministero che però, ha specificato la Regione, non sono state inserite nel Ptpr togliendo ogni motivo di scontro. Secondo quanto apprende Romatoday, seppur non ci sia stata ancora alcuna interlocuzione con il ministero, gli uffici regionali stanno lavorando alla sottoscrizione di un accordo con il Mibac. Tra le altre cose, si interverrà anche sul nodo che più ha sollevato critiche tra le opposizioni e le associazioni: le tutele paesaggistiche al centro storico della capitale. L’accordo, infatti, fanno sapere fonti regionali, permetterà di recepire i vincoli archeologici e quelli puntuali e di area vasta per i centro di Roma. In relazione alla posizione del Mibac la Regione Lazio, con una nota, aveva spiegato: “Il Piano Paesaggistico approvato dal consiglio regionale del Lazio non contiene le 445 situazioni critiche evidenziate dal Mibac. Raccogliendo le sollecitazioni del ministero, infatti, l’amministrazione regionale ha presentato un sub maxi emendamento durante i lavori d’Aula, che ha tolto le 445 osservazioni non condivise dal Mibac”. L’approvazione, inoltre, “non è stata decisa in maniera unilaterale perché il Ptpr è stato copianificato ed il Consiglio regionale ha poi dato mandato alla direzione competente di provvedere ad attuare la procedura necessaria alla sottoscrizione di un accordo”. Ad entrare nei particolari è stato l’assessore Valeriani: “Abbiamo approvato un piano che contiene tutte le prescrizioni e tutti i passaggi concordati con il ministero. Non c’è nulla di unilaterale, assolutamente zero“. Ed ha ancora spiegato: “Abbiamo approvato […]

  Secondo Legambiente «sono 32.424 le ordinanze di demolizione emesse dal 2004 al 2018 in poco più del 20% dei comuni costieri italiani che hanno risposto all’indagine “Abbatti l’abuso”. Di queste però solo 3.651 sono state eseguite, cioè con il ripristino dei luoghi e l’abbattimento del manufatto abusivo: in pratica poco più dell’11%.  E se nelle aree interne la media delle ordinanze di demolizione è di 23 a comune, spostandosi al mare il dato decuplica arrivando a 247 per ogni comune, a conferma del fatto che l’abusivismo lungo costa sia quello quantitativamente maggioritario. Case “vista mare” costruite nel totale disprezzo delle leggi, del paesaggio, del diritto collettivo a poterne godere e della sicurezza di chi ci vive. Spesso addirittura si trovano intere cittadelle dove non c’è nemmeno un mattone in regola. Il cemento illegale ha invaso negli ultimi decenni le coste italiane e ancora oggi sembra esserci una sola certezza: poco o nulla viene buttato giù. Le demolizioni dei manufatti abusivi sono ferme al palo e nelle zone costiere è ancora più evidente. Bastano pochi numeri per capire l’entità del fenomeno». E’ la situazione che emerge dai dati presentati oggi in Campania da  Goletta Verde che stamattina ha esposto lo striscione “Giù le mani dalla costa” «per ribadire l’urgenza di ripristinare la legalità lungo le aree costiere italiane». La Campania non è stata scelta a caso: «Qui le demolizioni lungo il litorale negli ultimi quindici anni non arrivano neanche al 2% – spiegano a Legambiente – Peggio fanno solo il Molise (fermo a zero) e le Marche (dove si sfiora l’1%), ma chiaramente con dati quantitativi molto diversi: la Campania guida, infatti, la classifica delle regioni per numero di ordinanze emesse, sia nei comuni costieri che nei comuni dell’entroterra, ma ha demolito solo il 3%. Se prendiamo in considerazione solo gli abusi realizzati lungo la costa in questa regione si contano ben […]

  Dal 20 agosto nell’aeroporto internazionale di San Francisco sarà vietata la vendita di bottiglie di plastica. La novità fa parte di un piano quinquennale per diminuire i rifiuti, le emissioni di anidride carbonica e lo spreco energetico: l’obiettivo dello scalo è arrivare a “zero rifiuti in discarica” entro il 2021. Il divieto si applicherà a tutti i ristoranti, caffè e distributori automatici, ma non agli aerei che utilizzano lo scalo. Nella struttura viene già fornita gratuitamente acqua filtrata in 600 stazioni d’idratazione, dove i viaggiatori possono riempire le proprie “ecobottiglie“: contenitori riutilizzabili in vetro, alluminio riciclato o materiali compostabili certificati. L’aeroporto, che si descrive come “leader” nella sostenibilità, in passato ha installato pannelli solari e imposto l’utilizzo di stoviglie completamente biodegradabili, incluse cannucce e posate. Altri aeroporti a Dubai e in Indiahanno annunciato divieti simili sulle bottiglie di plastica, ma devono ancora applicarli del tutto. Già dal 2014 la città di San Francisco ha vietato la vendita di bottiglie per l’acqua in plastica sul territorio cittadino, ma da allora ha previsto rinvii ed eccezioni. La produzione globale di plastica è cresciuta sempre più velocemente nel mondo e attualmente è a oltre 400 milioni di tonnellate l’anno. I prodotti monouso rappresentano circa il 70% dei rifiuti in plastica che inquinano l’ambiente marino e ogni anno un milione di uccelli e oltre 100mila mammiferi marini muoiono o vengono feriti perché strangolati dalle plastiche o per averle ingerite.  Canada e Unione europea hanno promesso che vieteranno gli oggetti monouso in plastica dal 2021. (Articolo pubblicato con questo titolo il 3 agosto 2019 sul sito online “Ambiente & Veleni” del quotidiano “Il Fatto Quotidiano”)  

  I media ufficiali russi tendono a minimizzare (o a derubricare come “naturale” eccezionalità) i giganteschi incendi che stanno devastando la Siberia, ma quella che è in atto è una eccezionale tragedia ambientale e climatica che ha incenerito miliardi di alberi e  animali. Secondo l’Agenzia federale forestale russa, nella Repubblica di Sacha/Jacuzia sono già bruciati o stanno bruciando più di 3 milioni di ettari di foresta,  e solo  una foto scattata dal satellite europeo Copernicus Sentinel-3 dell’Esa ha rivelato al mondo le dimensioni della tragedia. Alla fine il ministro delle risorse naturali e dell’ambiente russo, Dmitry Nikolaevich Kobylkin, ha ammesso che «la situazione più difficile è nella regione di Irkutsk, nel territorio di Krasnoyarsk, nella Repubblica di Sakha e in Buriazia. Nonostante le misure adottate, permane la minaccia dell’inquinamento da fumo degli insediamenti». La Russia è ricoperta per oltre il 45% da foreste – uno dei Paesi con la maggiore percentuale del mondo – ma gran parte delle d sue foreste sono state tagliate e/o coltivate e le foreste vergini occupano 247 milioni di ettari, un quinto della copertura forestale. Inoltre la Russia è uno dei leader mondiali per velocità di perdita di foreste a di perdita dell’IFL.  Entro 40 anni la Russia potrebbe perdere la metà dell’area coperta da territori forestali intatti (IFL) e entro 80 anni potrebbe perderli tutti All’università di Padova sono convinti che «il fuoco divampato a nord rischia quindi di aggravare non di poco la situazione del nostro clima. Gli incendi infatti, secondo una stima della World Meteorological Organization, nel solo giugno scorso hanno emesso 50 milioni di tonnellate di Co2.  Per fare un paragone concreto, la Svezia nel 2017 di milioni di tonnellate di CO2 ne ha emesse 42. La stima degli incendi di fine luglio inoltre, sembra essersi alzata a 100 milioni di tonnellate, cioè la produzione totale del Belgio sempre […]