Secondo il rapporto “Measuring the socio-economics of transition: Focus on jobs” dell’International renewable energy agency (Irena), nell’ambito del suo climate safe energy path, «entro il 2050, l’energia rinnovabile potrebbe dare lavoro a di 40 milioni di persone». Inoltre, il rapporto Il rapporto evidenzia che «se la comunità internazionale dovesse sfruttare appieno il suo potenziale di energia rinnovabile, l’occupazione totale nel settore energetico potrebbe raggiungere i 100 milioni entro il 2050, rispetto a circa 58 milioni oggi». “Measuring the socio-economics of transition” fornisce anche dettagliati approfondimenti su come la transizione energetica avrà un impatto sull’occupazione sia a livello globale che regionale. L’analisi evidenzia «il potenziale delle disparità regionali nella creazione di posti di lavoro con guadagni di posti di lavoro in alcune parti del mondo che superano le perdite in altre». E’ considerato essenziale identificare politiche per bilanciare l’impatto della transizione, massimizzando le opportunità socioeconomiche. Il direttore generale di Irena, Francesco La Camera, ha parlato dell’importanza del lavoro dell’Agenzia per comprendere i benefici socioeconomici legati alla transizione energetica: «Tutti parlano di una transizione giusta, ma non molti sanno come realizzarla. Dobbiamo lavorare tutti su questo argomento per presentare una voce chiara che supporti una transizione inclusiva». I risultati del rapporto sono stati presentati durante il lancio della nuova Sustainable Energy Jobs Platform – che riunisce una serie di attori dello sviluppo e ricerca e per una transizione inclusiva e giusta per tutti – avvenuto durante la decima Assemblea annuale di Irena tenutasi ad Abu Dhabi, negli Emirati arabi Uniti. Questa piattaforma trasversale che riunisce organizzazioni internazionali del settore pubblico e privato, cerca di presentare e promuovere un approccio integrato al raggiungimento degli obiettivi di sviluppo sostenibile 7 (Garantire a tutti l’accesso a servizi energetici economici, affidabili, sostenibili e moderni) e 8 (Promuovere una crescita economica inclusiva, sostenuta e sostenibile, un’occupazione piena e produttiva e un lavoro dignitoso per tutti). […]
Archivi Giornalieri: 14 Gennaio 2020
È sempre più complicato capire se i risultati di una ricerca trovata on-line sono stati pubblicati seguendo le regole della comunità scientifica: si stima infatti che ogni anno circa 400 mila articoli appaiono su riviste che millantano standard accademici, ma che invece pubblicano qualsiasi cosa a pagamento. Si tratta in questi casi di fake news “scientifiche” che inquinano il dibattito pubblico: per contrastarle la rivista Nature ha per la prima volta pubblicato una definizione di “riviste predatorie”, redatta da un panel di 35 ricercatori provenienti da 10 paesi diversi, e di cui ha fatto parte anche l’economista dell’Università di Pisa Mauro Sylos Labini. Secondo la definizione pubblicata su Nature, le “riviste predatorie” sono quelle che antepongono i loro interessi economici alla diffusione della ricerca scientifica e, più in concreto, riportano informazione false o ingannevoli, non rispettano le migliori pratiche redazionali ed editoriali, non sono trasparenti e si rivolgono (di solito per email) ai ricercatori in modo aggressivo e indiscriminato per spingerli ad inviare i propri articoli. «Le riviste predatorie ingannano i colleghi inesperti, inquinano la valutazione della ricerca e diffondono informazioni potenzialmente false spacciandole per scientifiche – spiega Mauro Sylos Labini – Si tratta di pubblicazioni a volte difficili da riconoscere, anche perché le numerose black list disponibili on-line non sono sempre coerenti fra loro, è quindi importante che la comunità accademica trovi un accordo su una definizione e individui le caratteristiche in grado di identificarle». (Articolo pubblicato con questo titolo il 13 gennaio 2020 sul sito online “greenreport.it”)
Un’azione indegna, un gesto vigliacco da condannare! Per cui chi in queste ore ci ha scritto che l’aggressione che ha subito Andrea Coia “gli sta bene”, sbaglia di grosso. La violenza non si può mai giustificare. Ma sicuramente non deve stupire. Se affidi la città alle micro lobbies di potere, poi sono loro che vogliono comandare. La storia parte da lontano e non riguarda solo il consigliere comunale Andrea Coia, presidente grillino della commissione Commercio. E’ l’intero Movimento 5Stelle che sugli ambulanti ha sempre avuto un atteggiamento incredibile e fuori dalla legge. Con il pretesto di difenderli da presunte multinazionali, ha sempre detto no alla direttiva Bolkestein e quindi ai bandi di gara per la concessione del suolo pubblico. Parlamentari pentastellati, consiglieri regionali hanno fatto le barricate per negare l’applicazione in Italia di una direttiva europea che è sacrosanta e che il nostro Paese ha recepito con una legge nazionale. Così facendo il M5S ha di fatto affermato che chi ha una licenza per operare sul territorio, ce l’avrà sempre. A vita! E che chi vuole entrare in quel mercato, non potrà farlo, a meno di comprarne una a caro prezzo da chi la detiene. In sostanza chi è dentro è dentro e chi è fuori è fuori! Un emendamento approvato di notte dal governo Conte 1 ha escluso balneari (sic!) e bancarellari dall’applicazione della legge. Niente bandi per loro. Niente servizi di qualità e offerta all’altezza. Sono e devono restare dei privilegiati. Arriviamo ai nostri giorni. La Sindaca Raggi lancia una specie di campagna contro i 17 urtisti che impallano vergognosamente i monumenti più belli di Roma: dalla Fontana di Trevi, al Pantheon. Lì davanti non ci possono più stare, dice la Raggi, che però lo comunica ai diretti interessati solo il 30 dicembre, dandogli un solo giorno di preavviso. […]
Mentre l’Australia continua a battere record di caldo estremo e giganteschi incendi divorano da mesi ampie aree dell’isola/continente, contrariamente a quel che continua testardamente a dire il premier liberaldemocratico e negazionista climatico Scott Morrison, gli scienziati affermano che stiamo assistendo a come il riscaldamento globale può spingere gli ecosistemi forestali oltre un punto di non ritorno e che, con il riscaldamento globale in corso, alcune delle foreste bruciate non si riprenderanno. E la cosa non riguarda solo la remota Australia: gli esperti sono convinti che in altre regioni percorse da violenti incendi negli ultimi anni, come le aree semi-aride del West Usa e il bacino del Mediterraneo, alcuni habitat forestali post-incendio si trasformeranno in praterie o vegetazione bassa. Un drastico cambiamento di habitat che non avrà ripercussioni solo sulla fauna. Come spiega Bob Berwin su Iside Climate News, «i corsi d’acqua e la vegetazione cambieranno e quando gli alberi in fiamme rilasciano carbonio e restano meno alberi vivi per estrarre CO2 dell’aria e immagazzinarla, le emissioni di carbonio aumenteranno. In molti modi, è la definizione di un punto di non ritorno, poiché gli ecosistemi si trasformano da un tipo a un altro». Il rapido susseguirsi di incendi boschivi sempre più grandi e distruttivi, dall’Artico ai Tropici, ha sorpreso anche gli scienziati che studiano le foreste e gli incendi e che avevano già messo in guardia sul raggiungimento di questi punti di non ritorno, ma su tempi che, visti oggi, sembravano remoti. Come ha detto Iside Climate News David Breashers, un climatologo dell’università dell’Arizona, era «qualcosa che sarebbe accaduto in un futuro molto più lontano. Ma sta succedendo adesso. Nessuno l’aveva visto arrivare così presto, anche se era come un treno merci. E’ probabile che le foreste non ritorneranno come le conosciamo». E, smettendo Morrison e i molti negazionisti climatici al lavoro in questi giorni […]