Nel dicembre del 1945, appena terminata la Seconda Guerra Mondiale, nella prima edizione in bianco e nero di sole 6 pagine del Bulletin of the Atomic Scientists, pubblicata dopo che la tragedia nucleare di Hiroshima e Nagasaki aveva posto fine al conflitto e avviato la Guerra Fredda, si prevedeva che la bomba atomica sarebbe stata «solo il primo di molti regali pericolosi che usciranno dal vaso di Pandora della scienza moderna». Ora, mentre il mondo si prepara a celebrare il 75esimo anniversario della fine di quella tragedia globale e del nazifascismo, secondo il “2020 Doomsday Clock Statement”, pubblicato dallo Science and Security Board Bulletin of the Atomic Scientists, siamo appena a 100 secondi dalla mezzanotte e il vaso di Pandora è aperto e forse in pezzi. Infatti il Doomsday Clock, che simboleggia i pericoli più gravi che affliggono l’umanità, è ora più vicino alla mezzanotte che in qualsiasi momento dalla sua creazione nel 1947. Il Security Board Bulletin of the Atomic Scientists e il suo Bulletin’s Board of Sponsors, del quale fanno parte 13 premi Nobel, , ha spostato in avanti le lancette dell’orologio del giudizio universale da due minuti a mezzanotte a 100 secondi a mezzanotte e spiega che «per sottolineare la necessità di agire, il tempo sul Doomsday Clock è ora espresso in pochi secondi, anziché in pochi minuti». In 3 degli ultimi 4 anni il Doomsday Clock si è avvicinato sempre più alla mezzanotte a mezzanotte: le sue lancette sono rimaste ferme nel 2019, ma nel 2018 erano state portate avanti di 30 secondi, fino a 2 minuti alla mezzanotte. Nel 2017 era a 2 minuti e mezzo a mezzanotte e prima ancora a 3 minuti. Il Doomsday Clock statement evidenzia tre fattori cruciali in forte peggioramento: Armi nucleari. «Nel dominio nucleare, nel corso dell’ultimo anno i leader […]
Archivi Giornalieri: 25 Gennaio 2020
Riceviamo e volentieri pubblichiamo da Claudio Di Giovannantonio, dirigente Area Tutela Risorse e Vigilanza sulle Produzioni di Qualità ARSIAL – Regione Lazio In Italia la sottovalutazione delle nuove norme fitosanitarie UE minaccia di bloccare sia l’emersione delle risorse a rischio di erosione genetica, vanificando la loro transizione ad una dimensione di mercato, sia le migliaia di risorse vegetali autoctone, già iscritte ai Registri varietali e pertanto soggette a nuove normative fitosanitarie, incompatibili con la conservazione della loro variabilità genetica. La nuova normativa fitosanitaria UE Il 14 dicembre 2019, a tre anni dalla sua adozione, è entrato in vigore il Reg 2016/2031 UE che innova radicalmente la normativa fitosanitaria; il 10 dicembre 2019, con la pubblicazione del relativo Reg. 2019/2072 di esecuzione (1) , è stato completato il quadro delle norme fitosanitarie che, nel dettare le misure contro gli organismi nocivi, innovano radicalmente le condizioni per l’immissione in commercio delle risorse vegetali iscritte ai Registri varietali. Di particolare importanza, tra le recenti modifiche, le previsioni recate dall’allegato IV, in virtù delle profonde implicazioni che avranno sulle risorse genetiche autoctone: ai fini della commercializzazione del seme e del materiale di propagazione “standard” viene introdotta una soglia di tolleranza pari a zero per numerosi organismi nocivi non soggetti a misure di quarantena, soglia in precedenza vigente per il solo materiale certificato, derivante da selezione varietale. L’elemento di assoluta criticità recato dalla nuova normativa è insito nel fatto che l’obbligo del risanamento fitosanitario, in particolare da batteriosi e virosi, presuppone necessariamente un lungo processo di selezione, che dovrebbe essere attivato per oltre il 90% delle migliaia di risorse genetiche vegetali italiane, varietà finora commercializzate come materiale standard, con la più ampia base genetica anche se mai risanate. Di fatto viene immolata la variabilità genetica sull’altare della sicurezza fitosanitaria, non nei confronti dei patogeni da quarantena, […]
Il ritmo della deforestazione in Amazzonia, insieme ai devastanti incendi boschivi dell’anno scorso, ha spinto la foresta pluviale più grande del mondo vicino verso un punto di non ritorno, oltrepassato il quale si trasformerà da pozzo di carbonio a una fonte di emissioni di carbonio. Lo ha rivelato, intervenendo al meeting “Securing the future of the Amazon forest” del World economic forum (Wef) che si conclude oggi a Davos, il famoso climatologo Carlos Afonso Nobre, dell’Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA) e dell’Academia Brasileira de Ciências, che ha aggiunto: «Senza un’azione immediata per arrestare la deforestazione e iniziare a sostituire gli alberi perduti, metà della foresta pluviale amazzonica potrebbe diventare savana entro 15 anni». Le foreste tropicali dell’Amazzonia creano il 20-30% delle piogge che le bagnano e hanno benefiche ricadute in una gigantesca area circostante, quindi salvaguardarle è vitale per i sistemi meteorologici regionali e la produzione alimentare così come per stabilizzare il clima globale. Nobre ha però ricordato che «la deforestazione è ora al 17%, ma se supera il 25% oltrepasseremo il punto di non ritorno». All’incontro sull’amazzonia hanno partecipato anche l’ex vicepresidente Usa e Premio Nobel per la Pace Al Gore, il presidente della Colombia Ivan Duque Márquez e la primatologa Jane Goodall, ma il convitato di pietra era il governo del presidente neofascista brasliano Jair Bolsonaro e in particolare il suo ministro dell’economia, Paulo Guedes che, intervenendo al Wef, aveva rilasciato dichiarazioni ispirate al solito negazionismo climatico e giustificato “socialmente” e storicamente la distruzione dell’Amazzonia dicendo che «il peggior nemico dell’ambiente è la povertà. Le persone distruggono l’ambiente perché hanno bisogno di mangiare. Loro [i poveri] hanno tutte le preoccupazioni che non sono più le preoccupazioni delle persone che hanno già distrutto le loro foreste, che hanno già combattuto le loro minoranze etniche, queste cose … È un problema molto complesso, […]
Il Consiglio di Stato ha disposto la sospensione provvisoria della sperimentazione in corso su sei macachi nell’ambito di un progetto delle Università di Torino e Parma sui deficit visivi umani. “E’ l’Ente che sperimenta a dover provare che non esistono alternative a una sperimentazione invasiva sugli animali e foriera di sofferenze che la normativa europea e nazionale sul benessere animale, anche nelle sedi di sperimentazione, prescrive di evitare o ridurre entro rigorosi parametri fisiologici”, è scritto nell’ordinanza 230 adottata dal Consiglio di Stato. A favore dei macachi erano stati organizzati cortei e petizioni da parte delle associazioni animaliste. Secondo la terza sezione del Consiglio di Stato è il ministero della Salute che “deve, con massima urgenza, fornire tale prova sull’impossibilità di trovare alternativa ad una sperimentazione invasiva sugli animali nonché depositare una dettagliata relazione sulla somministrazione agli animali oggetto di sperimentazione di liquidi e cibo sufficienti, astenendosi da misure che finiscano per trasformare la doverosa erogazione di cibo e liquidi in forma di premio per asservire la volontà di animali sensibili come i primati“. Nella comparazione degli interessi, dunque, prevale l’interesse della lega antivivisezione Lav (che aveva presentato ricorso anche contro il ministero della Salute) alla tutela degli animali, scrive dunque la Corte che ha condannato il ministero di Lungotevere Ripa e le università a rifondere 3.000 euro di spese legali all’associazione. La decisione è provvisoria, in quanto adottata in sede cautelare in attesa che si pronunci sul merito il Tar del Lazio, che invece aveva respinto la richiesta di sospendere in via d’urgenza la sperimentazione. Le università di Torino e di Parma hanno emesso una nota congiunta: “In relazione all’ordinanza emessa dal Consiglio di Stato nella quale si dispone la sospensione provvisoria della sperimentazione su sei macachi condotta nell’ambito del progetto LightUp delle Università di Torino e Parma, i due Atenei comunicano […]