Famiglia dell’agro romano anni Trenta. Foto di M. Romano La pandemia del nuovo Coronavirus, per chi coltiva la memoria della vita nei campi, presenta delle analogie con il passato. Nell’agro romano meridionale, oggi identificabile nei quartieri che subito dopo il raccordo anulare sorgono tra via Laurentina e via Ardeatina, non è la prima epidemia che si combatte. Ieri e oggi “In questi giorni sembra di essere tornati ai primi del 900” ha fatto notare Maurizio Romano, presidente dell’associazione I Casali della Memoria. Il contesto è cambiato. I consumi e gli stili di vita anche. I comportamenti, invece, presentano delle analogie. Il dilagare della malaria, come oggi del Covid-19, nel secolo scorso aveva portato l’amministrazione a potenziare il sistema sanitario. L’investimento nel sistema sanitario “Agli inizi del 900 iniziò la somministrazione gratuita del chinino e, grazie ad un accordo tra la Croce Rossa ed il Comune di Roma, vennero posizionati carri ambulanza con funzione di profilassi e cura antimalarica nell’agro romano, mentre a Decima Malafede – ha ricordato Maurizio Romano – venne costruita una stazione sanitaria”. Oggi invece si fronteggia il nuovo Coronavirus creando nuovi posti in terapia intensiva ed aprendo il Covid 2 Hospital. Analogie tra passato e presente Sul piano sociale, il diffondersi della malaria nelle campagna, spingeva i coloni ad attuare delle strategie simili a quelle adottate nei nostri giorni. “Le famiglie si chiudevano in casa, davanti al focolare domestico. La campagna si fermava, gli animali restavano nelle stalle. Oggi avviene qualcosa si simile. Il web ha preso il posto del focolare, il garage della stalla, l’attività lavorativa, gli esercizi commerciali sono invece in buona parte fermi come lo erano all’epoca gli orti”, ha fatto notare Romano. L’avversione alle novità C’è un altro aspetto che sembra accomunare la vita dei coloni, durante i primi del Novecento, con quella dei cittadini che fronteggiano il coronavirus. Storici come Ercole Metalli, ricordano che, “agli […]
Archivi Giornalieri: 18 Marzo 2020
Oggi il «MercoledìBio» di Lucca, il mercato dei contadini biologici di piazza San Francesco è confermato: nonostante il coronavirus, l’emergenza che ha addirittura portato il Comune a chiudere la passeggiata delle Mure cittadine ai pedoni, i produttori agricoli locali sono in piazza: «Troverete i banchi più distanziati gli uni dagli altri (ma vicini col cuore), l’area sarà delimitata, e sarà permesso avvicinarsi ai banchi mantenendo una distanza minima di 2 metri dai prodotti. Noi contadini avremo tutti guanti e mascherine protettive, e ci saranno due operatori ad hoc che ci aiuteranno nel flusso in entrata e uscita delle persone. Abbiamo pensato a tutto per difendere la Piazza ed il mercato contadino in nome dell’agricoltura locale e di chi l’ha sempre sostenuta» hanno scritto ieri sulla pagina Facebook del mercato, un’iniziativa promossa dalla Cia-Agricoltori italiani Toscana Nord. Durante l’emergenza la piccola distribuzione organizzata offre un’alternativa sicura alla grande distribuzione organizzata. La logistica solidale e sociale permette anche ai cittadini di evitare le lunghe code all’ingresso dei supermercati, garantendo ai produttori – attraverso la vendita e il pagamento diretto dell’ordine – anche la liquidità necessaria per far fronte alle spese in un periodo di grandi incertezza che coincide con l’inizio dei lavori in vista della stagione agricola. Oltre alla vendita diretta in azienda ed ai mercati settimanali, c’è anche l’alternativa di servizi per la consegna a domicilio, come quello promosso da Coldiretti, che ha trasformato, dove possibile, i Mercati di Campagna Amica (sul sito www.campagnaamica.it potete visualizzare tutte le città dov’è attivo il servizio). La rete CampiAperti, a Bologna, ha scelto di ri-organizzarsi: se i mercati contadini sono nel dna di quest’associazione di produttori e cittadini che sostiene l’agricoltura biologica contadina, oggi il sito www.campiaperti.it permette di ordinare (entro il martedì) frutta e verdura per avere la consegna il giovedì pomeriggio. […]
La ristorazione italiana – 300mila imprese con circa 1,5 milioni di lavoratori e un valore aggiunto di 90 miliardi di euro – perderà 8 miliardi di euro per l’impatto dell’epidemia Covid-19 sull’economia. La stima è del Centro studi della Federazione Italiana Pubblici Esercizi (FIPE), secondo cui nel primo trimestre del 2020, anche per gli effetti delle ultime misure che hanno imposto la chiusura totale delle attività di ristorazione, il settore perderà oltre 10 miliardi di euro, a cui si aggiungerà un’ulteriore perdita nel secondo trimestre. Un lieve recupero, che ad oggi non è affatto scontato, potrebbe arrivare nel secondo semestre dell’anno, che chiuderà comunque con un bilancio pesante, una perdita pari a circa il 10 per cento del fatturato. LA CRISI DELLA RISTORAZIONE (blocco totale delle attività, possibile solo la consegna a domicilio, utilizzando i fattorini dei delivery) ha conseguenze negative sul comparto agricolo e agroalimentare, che ne è il principale fornitore di materie prime – verdure, ortaggi, olio, vino, cereali, legumi, ma anche carne, uova, pesce -. Le conseguenze sono misurabili su due livelli: il mancato pagamento delle fatture emesse per ordini già consegnati, a causa della mancanza di liquidità, e il blocco di nuovi ordini, perché mancano almeno due settimane alla possibile riapertura dei locali. UNA PARALISI DEL MERCATO nazionale, un circolo vizioso che le principali organizzazioni di categoria segnalano da alcuni giorni: campagne come #MangiaItaliano (Coldiretti), «Io resto in campagna per voi» (Cia – Agricoltori italiani) o l’appello lanciato dal ministro degli Esteri Luigi Di Maio, che su Facebook ha scritto «ognuno di noi può iniziare con un piccolo gesto: comprare e mangiare prodotti Made in Italy». Le antenne delle organizzazioni degli agricoltori evidenziano i settori più a rischio: Cia-Agricoltori Italiani ha spiegato come i caseifici abbiano iniziato «a rallentare le lavorazioni e a chiedere agli allevatori di […]
Degli esperti indipendenti di diritti umani dell’Onu hanno esortato gli Stati ad evitare di oltrepassare i limiti posti dai diritti umani nel prendere le misure di sicurezza per rispondere all’epidemia di Coronavirus e hanno ricordato ai governi che il ricorso ai poteri eccezionali non deve essere utilizzato per soffocare la dissidenza. In una dichiarazione congiunta gli esperti indipendenti e altri relatori speciali dell’Onu hanno sottolineato che «pur riconoscendo la gravità dell’attuale crisi sanitaria e ammettendo che l’utilizzo dei poteri di emergenza è autorizzato dal diritto internazionale in risposta a delle minacce importanti, ricordiamo agli Stati che ogni risposta di emergenza al Coronavirus deve essere proporzionata, necessaria e non discriminatoria». Un comunicato che riecheggia il recente appello delle responsabile dei diritti umani dell’Onu, la ex presidente cilena Michelle Bachelet che diceva che i Paesi mettano i diritti umani al centro di ogni risposta all’epidemia di Coronavirus. Oltre al Gruppo di lavoro sulla detenzione arbitraria, hanno firmato l’appello un’altra quindicina di esperti indipendenti dell’Onu, tra i quali Agnès Callamard, relatrice speciale sulle esecuzioni extragiudiziarie, David Kaye, relatore speciale sulla libertà di espressione, e Michel Forst, relatore speciale sulla situazione dei difensori dei diritti umani e per tutti loro «le restrizioni prese per rispondere al virus devono essere motivate da degli obiettivi legittimi di salute pubblica e non devono essere utilizzati semplicemente per soffocare i dissidenti». Gli esperti Onu sono convinti che alcuni Stati e istituzioni di sicurezza possono trovare «attraente l’utilizzo di poteri di emergenza perché offre delle scorciatoie. Per evitare che tali poteri eccessivi non siano integrati nei sistemi giuridici e politici, le restrizioni dovrebbero essere strettamente ad hoc e costituire il modo meno intrusivo possibile per proteggere la salute pubblica. Le dichiarazioni di stato di emergenza, sia per ragioni di salute che di sicurezza, sono chiaramente guidate dal diritto […]
Laddove i livelli di inquinamento atmosferico provocato dai veicoli a benzina e diesel sono più alti, è probabile che anche il tasso di mortalità del nuovo coronavirus sia maggiore. E la Lombardia potrebbe essere una prova di questo legame. E’ quanto sostengono gli esperti dell’Epha, l’Alleanza europea per la salute pubblica. Il legame tra smog e coronavirus Secondo l’Epha, lo smog nelle aree urbane causa ipertensione, diabete e altre malattie respiratorie e questo potrebbe portare a un maggior numero di morti complessive. Si tratta di ipotesi, attenzione, perché di fatto mancano ancora studi scientificamente validi sull’epidemia in corso. Ma vi sono dei precedenti che possono far pensare a un legame stretto tra smog e mortalità da Covid19. Secondo uno studio del 2003 sulle vittime del coronavirus Sars, infatti, i pazienti delle regioni con livelli moderati di inquinamento atmosferico avevano l’84% di probabilità in più di morire rispetto a quelli nelle regioni con basso inquinamento atmosferico. “I pazienti con patologie polmonari e cardiache croniche causate o peggiorate dall’esposizione a lungo termine all’inquinamento atmosferico sono meno in grado di combattere le infezioni polmonari e hanno maggiori probabilità di morire – dice Sara De Matteis, docente dell’Università di Cagliari e membro dell’Ers, European respiratory society – Questo è probabilmente anche il caso del Covid-19. Abbassando i livelli di inquinamento atmosferico possiamo aiutare i più vulnerabili nella loro lotta contro questa e tutte le possibili pandemie future“, aggiunge. Il caso della Pianura padana Che l’inquinamento atmosferico sia il più grande rischio per la salute degli europei lo si sa da tempo. Il problema maggiore è nelle città, secondo l’Agenzia europea per l’ambiente. Il particolato (Pm), il biossido di azoto (No2) e l’ozono a livello del suolo sarebbero la causa di circa 400.000 morti precoci ogni anno. “Un punto di crisi è il Nord Italia, centro dell’epidemia di coronavirus in Europa – sottolinea l’Epha –L’inquinamento urbano da biossido di azoto proviene principalmente dal […]
Lo studio “Aggregation and stability of nanoscale plastics in aquatic environment” pubblicato su Water Research da Mehnaz Shams, Iftaykhairul Alam e Indrani Chowdhury del Department of civil & environmental engineering della Washington State University (WSU) ha scoperto che le nano-particelle delle materie plastiche più comunemente utilizzate «tendono a spostarsi attraverso l’approvvigionamento idrico, specialmente nell’acqua dolce, o a stabilirsi negli impianti di trattamento delle acque reflue da dove finiscono, come fanghi, in discarica e che spesso vengono usati come fertilizzante». Secondo Chowdhury, «stiamo bevendo molta plastica. Stiamo bevendo diversi grammi di plastica ogni mese o giù di lì. Il che è preoccupante perché non sappiamo cosa ci accadrà dopo 20 anni». I ricercatori della WSU hanno studiato alle nano-plastiche che raggiungono l’ambiente acquatico e Chowdury ricorda che «si stima che ogni giorno circa otto trilioni di pezzi di microplastica passino attraverso gli impianti di trattamento delle acque reflue e finiscano nell’ambiente acquatico. Questi pezzetti di plastica possono provenire dal degrado di materie plastiche più grandi o dalle microsfere utilizzate nei prodotti per la cura della persona. Un recente studio ha dimostrato che oltre il 90% dell’acqua del rubinetto negli Stati Uniti contiene nano-materiali plastici che sono invisibili all’occhio umano». Il nuovo studio ha analizzato dove finiscono le nanoparticelle di polietilene e polistirene, che vengono utilizzate in un numero enorme di prodotti, tra cui sacchetti di plastica, prodotti per la cura della persona, elettrodomestici da cucina, bicchieri usa e getta e materiale da imballaggio. I ricercatori hanno esaminato il comportamento delle minuscole particelle di plastica a contatto con varie sostanze, che vanno dall’acqua marina salata all’acqua contenente materiale organico. Chowdury spiega: «Stiamo osservando tutto questo più a fondo. Perché diventano stabili e rimangono nell’acqua? Una volta che si trovano nei diversi tipi di acqua, cosa fa in modo che queste materie plastiche retino sospese nell’ambiente?» I […]