Va avanti da solo, a testa bassa, contro le autorità sanitarie, gli altri poteri dello stato, i governatori, l’opinione pubblica e la comunità internazionale, persino contro il suo stesso vice, quel generale Mourão che dà sempre più l’impressione di attendere paziente la sua caduta. Bolsonaro va fermato, è il grido che si alza un po’ ovunque. L’ULTIMA SUA MOSSA è stata il lancio di una campagna, finanziata con denaro pubblico, destinata a condannare a morte chissà quante persone, con lo slogan “O Brasil não pode parar“, il Brasile non può fermarsi, così simile a quel «Milano non si ferma» delle cui conseguenze Bolsonaro non ha fatto tesoro. È che il presidente non vuole saperne di isolamento sociale e di blocco delle attività non essenziali: a casa restino gli anziani, gli altri vadano a lavorare e chi non lo fa è un codardo. «Alcuni moriranno, mi dispiace, è la vita», ha affermato venerdì in un’intervista, spiegando che «non si può chiudere una fabbrica di automobili perché vi sono vittime di incidenti stradali». Per il 90% dei brasiliani si tratterà al massimo solo di un’«influenzetta», ha proseguito, dichiarando di non credere neppure al numero di morti (58) registrati a São Paulo. Con circa 3.500 casi accertati e 93 vittime, il Brasile è il paese più colpito dell’America latina, ma i dati ufficiali rappresentano solo la punta dell’iceberg. Fino alla settimana scorsa, da quel 26 febbraio in cui il paese ha registrato il primo caso di positività al Covid-19, erano stati realizzati, secondo The Intercept, 46mila tamponi, solo 10mila in più di quelli fatti in Italia nella sola giornata di venerdì. Secondo le autorità dell’ospedale Albert Einstein, lo stesso in cui il presidente si era sottoposto al suo controverso test, per ogni caso comprovato ve ne sarebbero 15 sommersi. E mentre venerdì venivano […]
Archivi Giornalieri: 29 Marzo 2020
L’orso M49 non bada all’emergenza sanitaria di coronavirus e torna a “minacciare” la popolazione. Ieri il plantigrado più ricercato d’Italia ha distrutto la finestra di una baita in montagna sopra il paese di Brusago sull’altopiano di Pinè in provincia di Trento. A confermare la presenza dell’orso, ribattezzato Papillon l’estate scorsa dal ministro dell’Ambiente Sergio Costa, è il Servizio foreste e fauna della Provincia Autonoma di Trento. Nei confronti del plantigrado le Province di Trento e Bolzano hanno emesso un provvedimento che prevede anche l’abbattimento nel caso dovesse avvicinarsi alle persone. I sindaci della zona, Bedollo e Baselga di Piné, con un avviso hanno informato la popolazione che l’orso è in circolazione raccomandando di tenere gli animali domestici nelle abitazioni, quelli di allevamento nelle proprie strutture e di evitare di lasciare cibo all’esterno. L’estate scorsa l’orso si era avvicinato a una roulotte. L’animale era stato al centro di polemiche, tra gli enti locali che avevano emesso un’ordinanza per la sua cattura e le associazioni animaliste. (Articolo pubblicato con questo titolo il 29 marzo 2020 sul sito online del quotidiano “la Repubblica”)
Greta Thunberg punta il dito contro gli Stati Uniti denunciando che hanno sospeso l’applicazione della leggi ambientali durante l’epidemia di Coronavirus. “L’Agenzia per la protezione dell’ambiente Epa usa la pandemia globale per creare scappatoie per distruggere l’ambiente“, scrive l’attivista su Twitter postando un articolo del giornale The Hill. “Questo è un esempio perfetto di quello che dobbiamo iniziare a cercare“, scrive Greta ai suoi follower invitandoli alla mobilitazione. (ANSA del 27 marzo 2020, ore 19:02)
La pandemia da coronavirus Sars-Cov-2 continua a macinare troppi contagi, troppe vittime perché l’Italia possa ancora vedere all’orizzonte una data precisa in cui iniziare ad allentare le draconiane misure di contenimento messe in atto per mantenere il distanziamento sociale: la ministra dell’Istruzione ha dichiarato oggi che le scuole non riapriranno il 3 aprile, una notizia che non depone a favore per altre attività. Nel frattempo però le previsioni economiche sull’impatto della pandemia si fanno sempre più catastrofiche: un mese fa il governatore di Bankitalia prospettava un impatto sul Pil pari allo 0,2%, oggi Prometeia è arrivata a prevedere per il 2020 una contrazione del 6,5% (e Goldman Sachs si è spinta fino a un -11,6%). L’unico dato certo rimane l’incertezza, ma è chiaro che sarà un tracollo e ci si interroga su come limitarlo. Ma “riaprire tutto” nel più breve tempo possibile, oltre a mettere a rischio migliaia di vite umane, non sembra avere senso neanche dal punto di vista economico. Nello studio Pandemics Depress the Economy, Public Health Interventions Do Not: Evidence from the 1918 Flu, pubblicato ieri da due economisti della Federal Reserve degli Stati Uniti e da un ricercatore del MIT di Boston, si tenta un parallelo tra l’epidemia da coronavirus in corso e l’influenza spagnola che un secolo fa contagiò mezzo miliardo di persone – 1/3 della popolazione globale – uccidendone almeno 50 milioni, soprattutto adulti giovani (18-44 anni) e in salute. Un’importante differenza rispetto al Covid-19, di certo non l’unica e non solo sotto il profilo sanitario: la catene globali del valore e le strutture socio-economiche odierne sono molto differenti rispetto a quelle che regolavano il mondo cento anni fa, ma è importante capire cosa accadde allora per provare a trarne oggi una lezione utile. Allora l’influenza spagnola colpì in tre differenti ondate: nella primavera del 1918, nell’autunno dello stesso anno e […]
L’Environmental protection agency (Epa) ha dichiarato una drastica sospensione dell’applicazione delle leggi ambientali che dovrebbe far applicare, dicendo che durante l’epidemia di coronavirus le compagnie non dovranno rispettare gli standard ambientali. Si tratta di una “politica temporanea, per la quale l’Epa non ha però fissato e nemmeno indicato una data finale che consentirebbe a qualunque industria di aggirare le leggi ambientali, visto che è la stessa Epa ad assicurare che «non punirà penalmente per la non conformità con gli obblighi di monitoraggio e comunicazione di routine». Durissima la risposta di Sierra Club, la più grande, diffusa e autorevole associazione ambientalista Usa contro la decisione di quello che definisce «l’ex lobbista del carbone e l’attuale amministratore dell’Epa Andrew Wheeler che ha annunciato che ha sospeso l’applicazione delle leggi ambientali». Il direttore esecutivo di Sierra Club, Michael Brune, ha denunciato che «mentre il Paese si concentra sulla protezione della salute pubblica e della sicurezza contro il Covid-19, Donald Trump e Andrew Wheeler stanno sfruttando questa pandemia per rendere legale l’inquinamento tossico. Sebbene non ci siano limiti alle nefandezze che Trump e Wheeler sono disposti a fare per le compagnie che inquinano, esiste un limite a ciò che l’opinione pubblica gli permetterà di fare. Questa azione illegale e sconsiderata non passerà in maniera incontrollata». Cynthia Giles, che è stata a capo dell’ufficio esecutivo dell’Epa durante l’amministrazione Obama, ha definito in un’intervista a The Hill la moratoria sull’applicazione delle leggi ambientali federali «una rinuncia al dovere dell’agenzia. Questa dichiarazione dell’Epa è essenzialmente una rinuncia nazionale alle regole ambientali per un futuro indefinito. Indica alle compagnie di tutto il Paese che non dovranno affrontarne l’applicazione delle sanzioni anche se emettono un inquinamento illegale nell’aria e nell’acqua in violazione delle leggi ambientali, purché sostengano che questi incidenti sono in qualche modo “causati” dalla pandemia del virus. E […]
Intorno alla pandemia causata dal nuovo coronavirus si sta sviluppando un intenso dibattito sugli aspetti sanitari. Anche nel campo delle scienze sociali, per l’impatto che il virus sta avendo sulle nostre abitudini e stili di vita, si stanno producendo riflessioni ed analisi. Si è sviluppato solo parzialmente, invece, il dibattito sul rapporto che intercorre tra la condizione ambientale e l’insorgenza di una epidemia. Per contribuire a colmare questo vuoto ci siamo messi in contatto con il professor Gianni Tamino (docente di Biologia generale all’Università di Padova, dove attualmente svolge attività di ricerca nel campo dei rischi legati alle applicazioni biomolecolari), impegnato da molti anni a indagare il rapporto tra ambiente e salute. Quale relazione esiste tra questa pandemia e le profonde trasformazioni che il pianeta sta subendo? Lei ha più volte fatto riferimento alla capacità di carico e al deficit ecologico che sta caratterizzando il pianeta. Sulla base della capacità di carico si può misurare la capacità rigenerativa del pianeta. Nel caso della popolazione umana si parla di «impronta ecologica». L’Overshoot Day indica il giorno in cui il consumo delle risorse supera la produzione che la Terra mette a disposizione per quell’anno. Per il 2019, il giorno è stato il 29 luglio. Significa che in sette mesi abbiamo esaurito tutte le risorse che il pianeta rigenera in un anno. Bisogna risalire agli anni ’80 per trovare un equilibrio tra risorse consumate e risorse rigenerate dalla Terra. Si è determinato un deficit ecologico che comporta esaurimento delle risorse biologiche e, nello stesso tempo, produzione di rifiuti, effetto serra, alterazione della biodiversità, con squilibri che sono alla base dell’insorgenza di molte malattie. Quanto più si superano i limiti della disponibilità del territorio e si altera l’ambiente, tanto maggiore sarà la frequenza con cui si manifestano carestie, guerre, epidemie. Il rapporto del […]
Prof. Giuseppe Ferraro L’emergenza sanitaria non è ancora finita e già bussa alla porta quella sociale ed economica. Tutte le buone intenzioni, esperienze e proponimenti di questi giorni di “raccoglimento” e di “ripensamento”, restando “ai domiciliari”, a distanza, rischiano di restare come le promesse di bambini messi in castigo e a dire “non lo faccio più”. Già iniziano a sollevarsi le risse, le polemiche, le infiltrazioni di sospetti nemici, di informazioni false fatte ad arte. Intanto ci ritroveremo in una condizione economica e sociale che possono ricordare solo quelli che il dopo guerra l’ha vissuto. Siamo impreparati. Si annunciano cambiamenti di costume, istituzionali e produttivi, imprevedibili. Non c’è da aspettare. Il dopo è già qui. Quel rapporto, fin qui esemplificato nella città di Taranto, mette in più chiara luce ovunque il contrasto tra lavoro e salute, che meglio si comprende come contrasto tra salvare la vita e sviluppo della produttività. L’economia adesso è ferma per salvare la vita, quando riprenderà sarà difficile la vita. È un paradosso, un contrasto, bisogna uscirne. Qualcosa deve cambiare. In questi giorni l’economia si è fermata per salvaguardare la vita. Evidentemente erano già in contrasto, se ci si è trovati sguarniti sulle condizioni della sanità, tagliata ogni anno in una logica di “tagli alla spesa” come taglio alla vita. Ce ne accorgiamo solo ora che mancano strutture e medici e che il divario economico tra nord e sud è il divario finanziario che si palesa nello squilibrio della sanità. Stiamo resistendo solo per l’“eroicità” personale, per l’impegno etico di chi è in “prima linea”. E poi leggiamo con sconcerto che a dirigere i “centri d’eccellenza” della ricerca sanitaria sono quelli che sono emigrati da qui. Bisognerà non solo ripensare ma stabilire un legame tra lavoro e salute, per un’economia di sostegno alla vita e […]