Fridays for Future lancia lo sciopero scolastico per il clima nella giornata di venerdì 9 ottobre in tutte le città italiane. In ogni città si terranno scioperi e cortei studenteschi e il movimento per la salvaguardia dell’ambiente ha invitato tutte e tutti a scioperare da una giornata di scuola o di lavoro e ad unirsi alla mobilitazione della propria città, o organizzandone una da zero. Affinché l’adesione sia sicura per tutti, Fridays for Future si impegna a rispettare le disposizioni di sicurezza per la protezione contro il coronavirus. Le azioni varieranno di città in città in modo da poter garantire ovunque la sicurezza dei partecipanti . Siamo costretti a tornare in piazza per chiedere alle istituzioni di agire. La pandemia ha reso evidenti le contraddizioni del nostro sistema economico e sociale, costringendoci ad affrontare la realtà, ascoltare la scienza e trattare ogni situazione di emergenza come tale. Nonostante ciò la crisi climatica continua ad essere ignorata e trascurata dalla classe politica. Nessun governo – men che meno quello italiano – ha cominciato ad affrontare in modo serio i numerosi richiami ed allarmi che la comunità scientifica ci ha fornito fino ad oggi. I politici hanno tutti gli strumenti per comprendere la portata esistenziale dell’emergenza ambientale, climatica ed ecologica che stiamo affrontando. Gli incendi, gli uragani, la siccità, la distruzione dei raccolti, le alluvioni e le migrazioni stanno già oggi mietendo vittime e di anno in anno rendono la vita sempre più difficile a milioni di persone in tutto il mondo. Perché tutto questo ancora non basta ai nostri politici per decidersi ad agire? Perché tocca ancora noi – ragazzi, studenti, lavoratori – scendere in strada e cercare di scuoterli? Perché questa decade è cruciale per la sopravvivenza della nostra società: le scelte che facciamo, le decisioni che prendiamo, le […]
Archivi Giornalieri: 8 Ottobre 2020
Il Parlamento europeo ha alzato l’asticella simbolica della riduzione delle emissioni di anidride carbonica nel continente, portandola dal 40 al 60 per cento entro il 2030. Si tratta di un obiettivo più ambizioso di quello della Commissione, che ha fermato la soglia al 55 per cento, anche se meno di quanto auspicano i movimenti ambientalisti, che hanno posto l’obiettivo minimo al 65 per cento. «Si tratta di un passo nella giusta direzione, anche se per rispettare l’accordo di Parigi saremmo dovuti salire al 65-70 per cento», ha commentato l’eurodeputata verde Marie Toussaint. Il testo, firmato dal presidente della Commissione ambiente, il francese macroniano Pascal Canfin, ha ricevuto 352 voti a favore, 326 contro e 18 astenuti. A sostenerlo è stata tutta la sinistra, dai socialisti ai verdi, fino alla sinistra radicale (per gli italiani hanno votato a favore Pd e Movimento 5 Stelle). La maggioranza che sostiene la presidente della Commissione Ursula von der Leyen si è spaccata, con il Ppe che ha votato contro, inclusa Forza Italia. Contrari anche Lega e Fratelli d’Italia. Il coordinatore del Ppe per l’ambiente Peter Liese ha detto che il gruppo si asterrà sul pacchetto complessivo, che prevede anche altri emendamenti pro-clima. Il 60 per cento è «eccessivo e mette in pericolo posti di lavoro», ha spiegato Liese, per il quale ci penserà il Consiglio a rimettere a posto le cose «tornando alla proposta della Commissione europea». Ora inizieranno i negoziati tra Parlamento e Consiglio europeo. L’obiettivo è arrivare «a una decisione finale sul target per il clima 2030 nel vertice di dicembre, un giorno prima del quinto anniversario dell’accordo di Parigi», ha detto Canfin. Nel prossimo vertice dei leader europei, il 15 e il 16 ottobre, la presidente di turno, la tedesca Angela Merkel, dovrebbe verificare l’esistenza di una maggioranza qualificata tra […]
Lo studio “Human adaptation strategies are key to cobenefits in human–wildlife systems”, pubblicato su Conservation Letters da Alexander Killion, e Neil Carter della School for environment & sustainability dell’università del Michigan e da Julianna Ramirez del Department of biological sciences della Boise State University, analizza le migliori buone pratiche per promuovere la coesistenza uomo-fauna selvatica nei territori che condividono. Gli autori dello studio scrivono che «gli esseri umani e la fauna selvatica spesso si influenzano reciprocamente in modo dannoso nei territori che condividono insieme. I grandi predatori possono mangiare il bestiame, ad esempio, oppure le persone possono uccidere gli animali selvatici per ridurre questi rischi. La coesistenza tra esseri umani e fauna selvatica è quindi più probabile quando gli esseri umani si adattano a questi rischi in modi che portano a benefici sia per gli esseri umani che per la fauna selvatica, piuttosto che avvantaggiare un solo gruppo». Ma Killion fa notare che «tuttavia, non abbiamo una buona comprensione di come i diversi fattori sociali ed ecologici contribuiscono ai risultati di co-beneficio, limitando le opportunità di affrontare le questioni locali e aumentare le azioni di conservazione di successo». Lo scienziato statunitense, esperto di sviluppo sostenibile e conservazione della fauna selvatica, spiega che «abbiamo eseguito la prima revisione globale della letteratura sull’interazione uomo-fauna selvatica per valutare quali strategie di adattamento umano hanno generato co-benefici e in che modo il coinvolgimento delle parti interessate e altre condizioni specifiche del contesto hanno mediato tali risultati. Abbiamo scoperto che la protezione attiva, le recinzioni, i repellenti e i meccanismi socioeconomici hanno portato costantemente a co-benefici tra specie e nei diversi contesti. Questi interventi potrebbero quindi essere i migliori candidati per aumentare la coesistenza dalla scala locale a quelle regionale o nazionale. Sorprendentemente, il coinvolgimento delle parti interessate è stato meno consequenziale rispetto ad altre variabili, ma nel […]
Gli orsi della discordia sono diventati una spina nel fianco dell’amministrazione provinciale di Trento. Sono infatti quattro le inchieste aperte dalla Procura della Repubblica sia sulle ordinanze che hanno ordinato la cattura (e l’abbattimento) dei plantigradi considerati pericolosi sia sulle condizioni in cui vengono tenuti i tre animali reclusi nel Centro faunistico del Casteller. Agli esposti degli animalisti si è ora aggiunta la relazione dei carabinieri del Cites, il raggruppamento che si occupa della tutela delle specie protette di fauna e flora. Intanto il presidente Maurizio Fugatti fa marcia indietro e firma un’ordinanza con cui revoca i precedenti ordini di cattura degli orsi. “Considerato che le attività di monitoraggio, presidio e informazione svolte dal Corpo forestale hanno determinato un drastico calo delle situazioni potenzialmente pericolose per l’incolumità pubblica, vengono a cessare gli effetti della precedente ordinanza del 27 agosto, che disponeva la cattura di orsi potenzialmente pericolosi per la popolazione”. Però verrà data “continuità al monitoraggio fino al 30 novembre, con particolare attenzione ai comuni di Andalo e Dimaro Folgarida, al fine di assicurare la prevenzione di eventuali episodi che possano mettere a repentaglio l’incolumità dei cittadini”. Secondo l’Ente Protezione animali “è una risoluzione tattica, certamente, per far decadere la nostra azione legale, ma è, con tutta evidenza, la nostra vittoria”. Resta invece la nuova inchiesta aperta sulle condizioni degli animali al Casteller. Il rapporto dei carabinieri era già stato reso noto qualche giorno fa, scatenando le ire del governatore leghista Fugatti che aveva addebitato al ministero dell’Ambiente la fuga di notizie, visto che a Trento la relazione non era ancora stata consegnata. Ieri è stata portata al procuratore Sandro Raimondi dal comandante del Cites, il generale di brigata Massimiliano Conti, che era accompagnato da militari provenienti da Campobasso, Roma e Verona. Il risultato è severo. E’ stata riscontrata “una situazione di stress psico-fisico grave” nei tre orsi che si trovano al Casteller, ovvero M49, diventato famoso con il nomignolo di “Papillon” per le clamorose fughe dal recinto, M57 e l’orsa Dj3 che è in cattività da diversi anni. L’inchiesta aperta riguarda il reato di maltrattamento di animali, senza […]
Per l’uscita dal carbone non serve realizzare nuove centrali a gas: è sufficiente aumentare l’attività di quelle esistenti da circa 3.200 ore all’anno a 4mila. Ma, comunque, non è una soluzione auspicabile, perché se da un lato permetterebbe di compensare la mancata produzione di energia elettrica generata dal carbone, dall’altro richiederebbe un aumento dei consumi di metano. È un’altra, invece, la strada che Legambiente traccia nel dossier ‘La decarbonizzazione in Italia non passa per il gas’ pubblicato a pochi giorni dallo sciopero nazionale per il clima, previsto per il 9 ottobre. La strada, infatti, è quella di uno stop al carbone e alla realizzazione di nuovi impianti di gas e di un’accelerazione, invece, verso la riconversione degli impianti a biogas in quelli a biometano da immettere in rete, le semplificazioni per rinnovabili (a partire da solare ed eolico) e sistemi di accumulo, con il recepimento della direttiva europea per sbloccare definitivamente le comunità energetiche. L’ANALISI – Nel dossier l’associazione ambientalista spiega perché l’Italia deve evitare la “corsa al gas”, ricordando che nella Penisola sono già presenti un numero sufficiente di impianti, realizzati dopo il blackout del settembre 2003, attraverso il decreto sblocca centrali dell’allora governo Berlusconi. Negli ultimi due decenni le nuove centrali elettriche a metano costruite hanno prodotto una situazione di sovrabbondanza: oggi, infatti, il parco di generazione esistente ammonta a 115mila MW di potenza installata, quasi il doppio rispetto alla domanda massima sulla rete (58.219 MW nel luglio 2019, fonte Terna). “Più che realizzare nuovi impianti – spiega Legambiente – basterebbe aumentare le ore medie annue di esercizio delle centrali a gas esistenti passando da 3.261 a 4mila ore”. Ma non sarebbe comunque quella la soluzione. Per Legambiente, infatti, bisogna invece puntare a una “riduzione dei consumi di gas, accompagnata anche da interventi di efficientamento, come quello del riscaldamento civile (da convertire a pompe di calore alimentate elettricamente) e dall’elettrificazione dei trasporti, a partire dallo sviluppo del un sistema pubblico collettivo (bus, tram, metro), e della mobilità elettrica, i cui consumi possono essere soddisfatti da […]
Ieri, in una delle votazioni sulla legge europea sul clima, l’Europarlamento ha sostenuto un aumento dell’obiettivo climatico dell’Ue per il 2030 portando al 60% il taglio delle emissioni di gas serra. Il Parlamento europeo ha inoltre chiesto di: rendere vincolante per ogni Paese dell’Ue l’obiettivo generale della carbon neutrality dell’Ue per il 2050; richiedere alla Commissione europea di presentare una proposta per un obiettivo climatico 2040; la creazione di un consiglio europeo di scienziati sul cambiamento climatico, che esamini le politiche climatiche dell’Ue, compresi gli obiettivi; chiedere alla Commissione di presentare un bilancio del carbonio per l’Ue entro dicembre 2021, specificando le emissioni di carbonio che sarebbe possibile mantenere per restare entro la soglia delle temperature dell’Accordo di Parigi. Hanno votato a favore i socialisti & democratici, Renew, i Verdi e la sinistra europea, mentre la maggior parte degli eurodeputati del Partito popolare europeo, ECR e ID e tutta l’estrema destra hanno votato contro. Secondo Legambiente si tratta di «un passo avanti decisivo rispetto alla proposta della Commissione europea di aumento del 55% inclusi gli assorbimenti agroforestali. La palla passa ora al Consiglio europeo per raggiungere un accordo ambizioso sulla prima Legge europea sul clima entro il prossimo dicembre. Per fronteggiare l’emergenza climatica e contenere il surriscaldamento del pianeta entro la soglia critica di 1.5° C serve una risposta altrettanto coraggiosa dei governi nazionali, a partire dall’Italia». Il presidente di Legambiente Stefano Ciafani, ha commentato: «Serve un ulteriore passo avanti per fronteggiare l’emergenza climatica e onorare gli impegni dell’Accordo di Parigi. L’ultimo Emissions Gap Report dell’Unep ha evidenziato che l’attuale azione climatica è pericolosamente insufficiente per raggiungere gli obiettivi di Parigi e ci porta verso un allarmante surriscaldamento del pianeta di oltre 3°C entro la fine del secolo rispetto ai livelli preindustriali. Scenario, secondo le recenti previsioni del Joint Research Center […]
Secondo il Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (Csiro), l’agenzia scientifica nazionale australiana, i risultati della prima stima globale in assoluto delle microplastiche sul fondale marino, «suggeriscono che ci sono 14 milioni di tonnellate nelle profondità dell’oceano. Si tratta di più del doppio della quantità di inquinamento da plastica stimato sulla superficie dell’oceano». Justine Barrett di Oceans and Atmosphere del Csiro, principale autrice dello studio “Microplastic Pollution in Deep-Sea Sediments From the Great Australian Bight” pubblicato su Frontiers in Marine Science, sottolinea che «la ricerca ha ampliato la nostra comprensione della quantità di inquinamento da plastica nei nostri oceani e dell’impatto degli articoli in plastica, sia grandi che piccoli. L’inquinamento da plastica che finisce nell’oceano si deteriora e si decompone, finendo per diventare microplastiche. La nostra ricerca fornisce la prima stima globale della quantità di microplastica presente sul fondo marino. Anche l’oceano profondo è interessato dal problema dell’inquinamento da plastica. I risultati dimostrano che le microplastiche stanno davvero affondando sul fondale dell’oceano». Ogni anno nell’ambiente marino entrano milioni di tonnellate di plastica e, nonostante la maggiore attenzione agli impatti dannosi dell’inquinamento da plastica sugli ecosistemi marini, sulla fauna selvatica e sulla salute umana, nei prossimi anni questo flusso dovrebbe addirittura aumentare. Per raccogliere i campioni utilizzati nello studio, il team di ricercatori australiani ha utilizzato un robot sottomarino in grado di immergersi fino a 3.000 metri in siti distanti fino a 380 chilometri dalla costa dell’Australia meridionale. Al Csiro dicono che «la quantità di microplastiche registrata è stata 25 volte superiore rispetto ai precedenti studi in acque profonde. Sulla base dei risultati delle densità di plastica nelle acque profonde e riportandola alle dimensioni dell’oceano, abbiamo calcolato una stima globale delle microplastiche sul fondo marino». I campioni utilizzati per questa ricerca erano frutto di una raccolta accessoria realizzata nell’ambito di una grande indagine […]