Dopo quattro anni di battaglia, il Tar del Lazio annulla il decreto attuativo con cui il governo Renzi aveva dato attuazione all’articolo 35 dello Sblocca Italia, prevedendo così il potenziamento di 40 impianti di incenerimento già esistenti in Italia (su un totale di 42) e la costruzione, nel Centro-Sud, di altri otto inceneritori (poi diventati 12). Impianti considerati sì “infrastrutture strategiche di preminente interesse nazionale”, ma che l’allora esecutivo riteneva non dovessero essere soggetti a Valutazione Ambientale Strategica (Vas), se non in fase di progettazione dei singoli impianti. Il tutto in contraddizione con quanto disposto dalla direttiva 2001/42/CE. La sentenza è stata pronunciata nell’ambito del ricorso presentato nel 2016 da alcune associazioni ambientaliste, come il Movimento Legge Rifiuti Zero per l’Economia Circolare, Verdi Ambiente e Società – Aps Onlus, VAS – Aps Onlus, Rifiuti Zero Sicilia, Mamme per Salute e l’Ambiente Onlus e il comitato Donne 29 Agosto, queste ultime difese dall’avvocata Carmela Auriemma, consigliera comunale del Movimento 5 stelle di Acerra (Napoli), dove si prevedeva il potenziamento di uno degli inceneritori più grandi d’Europa. Ed ora che il tema è quantomai attuale, dopo il recente recepimento di tre direttive europee del pacchetto Economia Circolare, si pone il problema della riscrittura dell’articolo 35 dello Sblocca Italia (Legge 164/2014). NO A DUE MILIONI DI TONNELLATE DI RIFIUTI IN PIÙ – “È una sentenza storica perché il provvedimento annullato avrà effetti a cascata su tutti i comitati e le associazioni d’Italia che in questi anni si sono trovati a combattere contro la realizzazione di inceneritori o il potenziamento di quelli esistenti” spiega a ilfattoquotidiano.it la consigliera comunale grillina Carmela Auriemma, ricordando che “complessivamente si sarebbe trattato di incenerire due milioni di tonnellate di rifiuti in più”. In particolare, il primo comma affidava a un decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del ministro dell’Ambiente, sentita la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le Regioni, le Province autonome di Trento e Bolzano, l’individuazione della capacità complessiva di trattamento di […]
Archivi Giornalieri: 10 Ottobre 2020
Greenpeace Deutschland ha pubblicato oggi 58 pagine di documenti finora mai divulgati dell’accordo Unione europea – Mercosur e ricorda che «sebbene parti dell’accordo commerciale Ue – Mercosur, che è incorporato nell’accordo di associazione, siano disponibili dal luglio 2019, il testo dell’accordo di associazione non è stato reso pubblico fino ad ora. Un maggiore accesso dell’opinione pubblica a questi documenti dell’accordo è essenziale per la democrazia e consentirà una partecipazione pubblica più equilibrata e trasparente di esperti, politici, società civile e media. La stessa Commissione europea ha spesso sottolineato l’importanza dei principi democratici e della trasparenza». Il testo trapelato dell’Accordo di associazione è datato 18 giugno 2020 ed è firmato dall’Ue e dai 4 Paesi del Mercosur: Brasile, Argentina, Paraguay e Uruguay. Il testo completo può essere visualizzato sulla piattaforma trade-leaks.org. I documenti originali sono stati riscritti per proteggere le fonti di Greenpeace Deutschland che sottolinea: «Dovremmo essere preoccupati per ciò che è contenuto in questi documenti trapelati. Sappiamo cosa dobbiamo fare per prevenire una crisi climatica e il collasso della biodiversità: questo accordo ci porterebbe nella direzione opposta. Il testo trapelato dell’accordo di associazione conferma ancora una volta che la Commissione europea e gli Stati membri non intendono intraprendere le azioni necessarie per affrontare le crisi climatiche e della biodiversità». Secondo quanto scoperto da Greenpeace Deutschland L’accordo Ue – Mercosur rivela quanto poco vale l’ambiente per chi lo sta negoziando. Greenpeace fa notare: «Anche se l’Accordo menziona spesso gli aspetti climatici e ambientali essi non sono considerati “elementi essenziali”, indebolendone lo status legale. Infatti, solo se una parte viola un elemento essenziale la controparte può prendere contromisure come la sospensione parziale o totale dell’accordo. Preoccupa inoltre la mancanza di trasparenza dell’Accordo Ue – Mercosur, che istituisce organi e procedure decisionali che operano al di fuori del controllo democratico». Greenpeace Italia ha commentato: «Il Pantanal, la più […]
Il TMB di Guidonia Prima il dissequestro dell’impianto, poi la nuova autorizzazione integrata ambientale dalla Regione che raddoppia le tonnellate di rifiuti lavorabili, poi ancora le sentenze del Tar che hanno respinto i ricorsi dei comitati di cittadini. E un’emergenza rifiuti che nella Capitale è sempre dietro l’angolo. Un mix che spaventa e spinge il territorio di Guidonia e dintorni a mobilitarsi. Tutti contro una possibile riapertura del Tmb di Manlio Cerroni, l’impianto di trattamento meccanico biologico dei rifiuti al centro del parco archeologico dell’Inviolata, da poco – almeno sulla carta – tornato nelle disponibilità delle amministrazioni locali. “Siamo in un’area ad elevato rischio sul piano ambientale e ad alta concentrazione di siti industriali. Non ce lo possiamo permettere. Ci ammaliamo di tumore esattamente come avviene a Rocca Cencia da dove siamo distanti solo pochi chilometri“. A parlare a RomaToday è David Nicodemi, del comitato spontaneo No al Tmb di Guidonia. Da inizio estate è partita la mobilitazione sul territorio. Da quando lo scorso 15 giugno i giudici del tribunale di Tivoli hanno assolto Cerroni dalle accuse di aver violato il vincolo paesaggistico del Parco archeologico e naturalistico dell’Inviolata, al centro del quale si trova il Tmb. E da quando un mese dopo, il 6 luglio 2020, è arrivata da parte della Regione Lazio la proroga dell’Aia (Autorizzazione integrata ambientale) e il quantitativo di immondizia qui trasferibile è aumentato da 90mila a 190mila tonnellate l’anno. I cittadini hanno paura di un’apertura imminente. Nessun annuncio ufficiale per il momento ma una serie di elementi che da settimane alimentano i timori. Primo fra tutti: il deficit di impianti a Roma. La Capitale utilizzando l’impianto di Guidonia potrebbe di fatto risolvere i suoi atavici problemi, tutti legati alla carenza di impiantistica per lo smaltimento. Con l’incendio del Tmb Salario a dicembre 2018, […]
Secondo l’Osservatorio ANBI sulle Risorse Idriche, «mentre la piena “morbida” del fiume Po sta attraversando i comuni del basso Veneto, comunque in stato di pre-allarme, sta progressivamente tornando alla normalità la situazione idraulica nei territori nord occidentali, gravemente colpiti dalla violenza degli eventi meteo di inizio Ottobre. Il “grande fiume”, con livelli largamente superiori sia alla media storica che all’anno scorso, segnala il raddoppio delle portate in 48 ore, man mano che si avvicina alla foce (a Borgoforte, nel mantovano ha toccato i 5.102 metri cubi al secondo contro una media storica pari a mc/sec 1.632)». L’Osservatorio ANBI evidenzia che «esemplare dell’eccezionalità dell’evento meteo, che ha causato gravissimi danni al territorio con la perdita anche di vite umane, è la situazione dei corsi d’acqua piemontesi (Dora Baltea, Sesia, Stura di Lanzo, ma anche Stura di Demonte, Orco e soprattutto Tanaro e Cervo), le cui portate sono in repentino calo, riavvicinandosi velocemente alle medie del periodo. Analogo, in Liguria, è l’andamento del fiume Centa e del torrente Argentina, mentre rimane sostenuto il livello idrometrico del Vara. In Emilia Romagna, i fiumi, dopo l’innalzamento dei livelli nei giorni scorsi, sono tornati sotto la media del periodo, ad eccezione del Savio». A completare il quadro sono i fiumi del Veneto, le cui portate sono in discesa ed i grandi laghi del Nord Italia, i cui livelli, pur in calo, restano largamente superiori alla media del periodo. Intervenendo a un webinar di “IT Cold” (Comitato Italiano Grandi Dighe), il direttore Generale dell’Associazione nazionale dei consorzi per la gestione e la tutela del territorio e delle acque irrigue (ANBI), Massimo Gargano, ha sottolineato che «i cambiamenti climatici stanno pregiudicando l’attuale modello di sviluppo italiano. La sicurezza idrogeologica nasce nei territori montani, dove è necessario realizzare nuovi invasi per trattenere le piene e creare riserve […]
Secondo il rapporto“Invertire la rotta: il potere riparatore delle diete amiche del Pianeta”, presentato oggi dal Wwf, «abbiamo solo 9 anni per rivedere il sistema di produzione alimentare a livello globale, attraverso un cambio dei regimi alimentari di ciascun paese: solo così potremo invertire il trend in picchiata della perdita di biodiversità. Il modo con cui ci alimentiamo ha, infatti, causato, finora, la perdita del 70% di biodiversità terrestre e del 50% di quella d’acqua dolce. Stiamo divorando il Pianeta senza capire quanto la nostra salute sia profondamente connessa con quella dell’ambiente in cui viviamo, come ha dimostrato anche la crisi Covid-19. La scelta di cambiare i nostri regimi alimentari ormai è obbligata e non riguarda solo quale cibo scegliamo, ma anche in che modo i nostri alimenti vengono prodotti e da dove provengono». Il rapporto è stato pubblicato in occasione del lancio della Food Weeek, in preparazione della Giornata mondiale dell’alimentazione del 16 ottobre, «una settimana di sensibilizzazione sull’alimentazione – spiegano al Panda – con un palinsesto di informazioni e consigli, divertenti clip video rivolte ai consumatori, storie sul campo dall’agricoltura alla pesca affrontando anche il tema della convivenza tra uomo e specie selvatiche nei territori dove si produce cibo. Utilizzando l’hashtag #Menu4Planet tutti i canali web e social del Wwf proporranno quindi un lungo Menù di azioni per un’alimentazione amica del Pianeta». Il rapporto è una ricerca scientifica condotta sulle diete di 147 Paesi di tutto il mondo che «mostra gli impatti che i diversi regimi alimentari e scelte di consumo provocano su ambiente, biodiversità, suolo e clima e anche sulla nostra salute». Quindi non solo una visione globale, ma anche l’indicazione per un approccio locale per favorire l’adozione di diete sostenibili per uomo e natura a livello nazionale e individuale. Secondo l’analisi, «la scelta di un “modello alimentare amico del Pianeta” […]