Archivi Giornalieri: 13 Ottobre 2020
7 articoli
Il T.A.R. Sardegna, con sentenza breve Sez. I, 9 ottobre 2020, n. 538, ha annullato il decreto Assessore Difesa Ambiente Regione autonoma Sardegna n. 8702/14 del 28 settembre 2020 che aveva aperto la caccia alla Pernice sarda (Alectoris barbara) e alla Lepre sarda (Lepus capensis mediterraneus) per due giornate (4 e 11 ottobre 2020), con un carniere potenziale complessivo per ognuno dei 35.987 cacciatori sardi di due esemplari per ogni specie animale. Nell’Isola la caccia a Pernice sarda e Lepre sarda finisce qui e si unisce alla mancata apertura della caccia al Coniglio selvatico (Oryctolagus cuniculus), la cui popolazione isolana risulta estremamente ridotta, e alla chiusura della caccia al Moriglione (Aythya ferina) e alla Pavoncella(Vanellus vanellus), decisa con significativo buon senso (Decreto Assessore Difesa Ambiente Regione autonoma Sardegna n. 8610/13 del 23 settembre 2020) in seguito al decreto presidenziale T.A.R. Sardegna, Sez. I, 21 settembre 2020, n. 347 che aveva già disposto la sospensione della parte del calendario venatorio nella parte in cui prevedeva la caccia al Moriglione e aveva rinviato alla camera di consiglio collegiale del 7 ottobre 2020 la decisione sulla caccia alla Pavoncella, solo perché la relativa stagione di caccia sarebbe partita dal 15 ottobre 2020 (fino al 31 gennaio 2021), quindi in tempo utile per scongiurarne l’apertura. Il T.A.R. Sardegna, con la sentenza breve Sez. I, 9 ottobre 2020, n. 538, ha ribadito un principio giuridico che ormai dovrebbe esser stato assimilato dalla Regione autonoma della Sardegna al pari delle altre regioni e province autonome: il parere dell’Istituto Superiore per la Ricerca e la Protezione Ambientale (I.S.P.R.A.) è preventivo e obbligatorio, sebbene non vincolante (può essere superato solo con adeguata e comprovata motivazione), per legge (art. 18 della legge n. 157/1992 e s.m.i.). Invece, “la Regione non ha ritenuto di dover attendere … il parere dell’ISPRA” e “la mancata acquisizione del necessario parere dell’ISPRA […]
Riportiamo di seguito integralmente il messaggio rivolto da Papa Francesco ai partecipanti al “Countdown”, evento digitale di TED sul cambiamento climatico Viviamo un momento storico segnato da sfide difficili. Il mondo è scosso dalla crisi provocata dalla pandemia di Covid-19, che mette in evidenza ancora di più un’altra sfida globale: la crisi socio-ambientale. Questo ci pone, tutti, di fronte alla necessità di una scelta. La scelta fra che cosa conta e che cosa non conta. La scelta fra il continuare a ignorare le sofferenze dei più poveri e a maltrattare la nostra casa comune, la Terra, o impegnarci ad ogni livello per trasformare il nostro modo di agire. La scienza ci dice, ogni giorno con più precisione, che è necessario agire con urgenza – e non esagero, questo lo dice la scienza – se vogliamo avere una speranza di evitare cambiamenti climatici radicali e catastrofici. E per questo, agire con urgenza. Questo è un dato scientifico. La coscienza ci dice che non possiamo essere indifferenti di fronte alle sofferenze dei più poveri, alle crescenti disuguaglianze economiche e alle ingiustizie sociali. E l’economia stessa non può limitarsi alla produzione e alla distribuzione. Deve considerare necessariamente il suo impatto sull’ambiente e la dignità della persona. Potremmo dire che l’economia dev’essere creativa in sé stessa, nei suoi metodi, nel modo di agire. Creatività. Vorrei invitarvi a intraprendere, insieme, un viaggio. Un viaggio di trasformazione e di azione. Fatto non tanto di parole, ma soprattutto di azioni concrete e improcrastinabili. Lo chiamo “viaggio”, perché richiede uno “spostamento”, un cambiamento! Da questa crisi nessuno di noi deve uscire uguale – non potrà uscire uguale: da una crisi, mai si esce uguali –; e ci vorrà tempo e fatica, per uscirne. Bisognerà andare passo dopo passo, aiutare i deboli, persuadere i dubbiosi, immaginare nuove soluzioni e impegnarsi a portarle […]
In un periodo storico in cui il diritto di respirare abbraccia significati più ampi, da Black Lives Matter alle condizioni che favoriscono l’insorgere di pandemie, le parole di un giudice del tribunale di Lodz, Polonia, pesano come un macigno: «Siamo tutti testimoni dei danni causati dal cambiamento climatico. Respiriamo tutti la stessa aria». NEL SETTEMBRE 2019, l’organizzazione ClientEarth ha mosso una causa legale nei confronti della centrale a carbone di Belchatow. L’impianto è di proprietà di Pge, la più importante società energetica polacca, controllata dallo Stato, ed è assicurata dal colosso italiano Generali. La causa si fonda su un utilizzo innovativo del codice civile polacco, con la possibilità di ispirare simili strategie legali anche in altri paesi. Considerando l’ambiente come un bene comune da tutelare, la società civile ha la possibilità di proteggerlo finanche nelle aule dei tribunali. La richiesta del team di legali di ClientEarth è quella di spegnere 11 delle 12 unità di Belchatow entro il 2030, e quella rimanente entro il 2035. RICONOSCENDO GLI IMPATTI devastanti sull’ambiente e sulla salute delle persone derivanti dalla crisi climatica in corso, il giudice ha invitato le parti a trovare un accordo entro tre mesi dal suo pronunciamento. La replica di Pge non si è fatta attendere. Ha difeso a spada tratta il suo operato per ridurre le emissioni di Belchatow e delle altre centrali a carbone, all’interno di un processo che dovrebbe trasformare completamente la sua produzione di energia entro il 2050. Tuttavia non manca la puntualizzazione sull’utilizzo del gas fossile durante la fase di transizione, nel solco di altre società energetiche europee, che riconoscono la crisi climatica solo a parole. Insomma, non sarà facile per ClientEarth strappare un accordo favorevole al clima, con la possibilità che fra tre mesi si torni in tribunale. CONTROLLATA DALLO STATO, PGE non è altro che […]
«Attenti ai dinosauri», avverte l’ultimo e-book del manifesto, perché, seppure biologicamente estinti, sono all’opera alacremente nell’arena economica come nel settore energetico, laddove i segnali della pandemia suggerirebbero un cambiamento radicale, anziché un ritorno «a prima». L’IDROGENO, COME VETTORE energetico, è sulla cresta dell’onda da mesi in un mare a più colori: verde se ricavato da rinnovabili, blu se prodotto da gas con sequestro della CO2, o grigio se ottenuto direttamente da reforming del metano con emissioni in atmosfera. Ma, attenti – tra il verde e gli altri colori c’è di mezzo la richiesta chiave dell’IPCC di lasciar da subito sottoterra i fossili, pur di raggiungere tra trent’anni (2050) la neutralità climatica. TRA BOMBE D’ACQUA, MAREE E INCENDI, la discussione su come allocare i fondi europei per la riconversione verde ha fatto sì che si sfocassero sullo sfondo i «dinosauri» attivi nelle multinazionali e nei governi, che si contendono la gestione dei grandi giacimenti di gas scoperti ai bordi del Mediterraneo. In un dibattito mantenuto vivo dal mondo scientifico, ma che langue sul versante politico, anche la voce di Francesco e degli studenti di FFF viene resa più flebile e il cambiamento climatico ha il sapore della fatalità. Eppure, nello spazio tenuto in sospeso dalla pandemia, il quadro politico economico e sociale è in movimento e, pur tra silenzi preoccupanti – come accade in gran parte del mondo del lavoro – e il fiorire di molteplici iniziative che si articolano per aree tematiche e territoriali, si va formando un sentire di massa sempre più attento alla cura del vivente e della Terra e che non si fa ingabbiare da trucchi, dopo che il negazionismo ha mostrato la corda. ORA LA DISINFORMAZIONE ASSUME aspetti più ambigui, difficili da portare allo scoperto, come nel caso interessantissimo e cruciale della «resurrezione» dell’idrogeno nella politica energetica dei prossimi […]