Archivi Giornalieri: 27 Novembre 2020
7 articoli
“Il tempo per i piccoli passi è esaurito“, la bozza di riforma della politica agricola comune va “ritirata perché è l’unica cosa responsabile da fare arrivati a questo punto“. Lo ha detto l’attivista pro-clima svedese Greta Thunberg in una conferenza stampa a margine di un incontro durato un’ora con altri attivisti e il vicepresidente della Commissione europea Frans Timmermans. “Faremo pressione non solo sulla Commissione ma anche sui ministri“, perché ritirino una riforma che “distruggerà l’Accordo di Parigi“, ha rincarato la dose l’altra attivista Adélaïde Charlier. Un nuovo incontro con Timmermans, “è previsto per gennaio“. La Pac diventerà una “dei nostri tanti punti” di protesta ha aggiunto Greta, “ma non sarà l’unico, dobbiamo avere una visione olistica dei problemi“. Quello che sta accadendo con la Pac, ha proseguito l’attivista svedese, “è simbolico dell’ipocrisia della politica, che vota per target lontani nel tempo ma quando si tratta di fare qualcosa nell’immediato non lo fa“. Per Greta anche il Green Deal è insufficiente. “Smettiamola di dire che è ambizioso – ha detto – perché non lo è, manca il senso di urgenza, la crisi che viviamo non la risolvi con piccoli aggiustamenti“. La politica agricola comune è una delle più longeve e importanti dell’Ue, conta un terzo del bilancio. La proposta di riforma attualmente in discussione a Bruxelles è stata presentata nel 2018, prima che la Commissione aggiornasse le sue priorità con il Green Deal europeo. Dopo gli emendamenti di Consiglio ed Europarlamento, gli ambientalisti la considerano non allineata alle nuove ambizioni climatiche e chiedono, con accenti diversi, il ritiro della proposta. Il vicepresidente della Commissione Frans Timmermans aveva accennato sui media olandesi e tedeschi alla possibilità di un ritiro. In diverse lettere ai gruppi politici dell’Europarlamento, la presidente della Commissione Ursula von der Leyen ha scritto che, pur condividendo alcune […]
Quando le rose non fioriscono… Il titolo era davvero promettente: “L’economia di Francesco”. Volutamente ambiguo sul referente di quel nome impegnativo, che evocava sia il messaggio di purezza evangelica del santo di Assisi (città dove in marzo avrebbe dovuto svolgersi l’incontro), sia il magistero sociale ed eco-teologico dell’attuale Pontefice. Ed infatti gli stessi organizzatori dell’evento – a causa dell’emergenza sanitaria, realizzato online dal 19 al 21 novembre – hanno ritenuto che fosse opportuno puntualizzarlo: «Francesco come il Santo di Assisi, esempio per eccellenza della cura degli ultimi della terra e di una ecologia integrale, e anche come Papa Francesco, che fin dall’Evangelii Gaudium e poi nella Laudato si’, ha denunciato lo stato patologico di tanta parte dell’economia mondiale invitando a mettere in atto un modello economico nuovo». [i] L’iniziativa, svolta in streaming, è stata però preceduta da un confronto di mesi, che ha coinvolto dodici gruppi di lavoro tematici, mobilitando duemila giovani attivisti, imprenditori ed economisti da tutto il mondo Essi/e hanno avuto l’opportunità di confrontarsi sui grandi temi dell’economia globale, ma principalmente sulle prospettive (profetiche, si è ribadito, non utopistiche…) d’un futuro caratterizzato da un’economia basata sulla giustizia, sulla solidarietà fraterna e sulla ‘cura’ del creato. Ovviamente non si può che plaudire ad un colossale sforzo organizzativo finalizzato ad un obiettivo così nobile, proprio mentre stiamo vivendo un tempo cupo e deprimente, che rischia di farci affondare nella palude d’un presente distopico ed emergenziale, piuttosto che aprirci alla prospettiva d’un futuro caratterizzato dal cambiamento e da scelte alternative. Date le premesse, pertanto, c’era d’aspettarsi un dibattito molto articolato e conclusioni profondamente innovative, se non rivoluzionarie. Qualcosa però non ha convinto del tutto in questa kermesse virtuale e soprattutto nel documento-appello che ne è scaturito. Esso non appare esattamente quel ‘manifesto’ di un’economia alternativa che era auspicabile scaturisse dalla mobilitazione mondiale di esperti, imprenditori innovativi […]
Oggi il Parlamento ha adottato, con 330 voti favorevoli, 298 contrari e 65 astensioni la relazione 2018-2019 sullo stato dei diritti fondamentali nell’UE, individuando diverse aree problematiche. I deputati condannano fermamente gli sforzi compiuti in alcuni Paesi UE per indebolire la separazione dei poteri e l’indipendenza della magistratura e ribadiscono la necessità di un meccanismo dell’UE sulla democrazia, lo Stato di diritto e i diritti fondamentali. Evidenziano poi gli attacchi alla libertà, all’indipendenza e al pluralismo dei media, sottolineando il ruolo democratico di giornalisti e informatori. Inoltre, invitano gli Stati membri ad astenersi dall’adottare leggi che limitano la libertà di riunione e a porre fine agli interventi sproporzionati e violenti da parte delle forze dell’ordine. Dopo il voto in Commissione, la relatrice, l’irlandese Clare Daly di Sinistra unita europea – Sinistra verde nordica, aveva detto che «trovare un terreno comune in commissione è stato difficile, ma fortunatamente restano alcuni dei nostri messaggi chiave. Siamo particolarmente lieti per l’inclusione della sezione sui diritti economici e sociali. Dopo tutto, non si può parlare di diritti fondamentali senza guardare alle politiche, dalla politica sanitaria alla politica economica alla politica abitativa, che li influenzano così profondamente». L’approvazione della relazione è chiaramente un monito ai governi di destra sovranisti dell’Europa dell’Est che stanno da tempo violando i principi fondativi dell’Unione europea e che in questi giorni hanno messo in atto una specie di mercato di scambio tra l’approvazione delle misure europee per la ripresa post-Covid e il mantenimento delle loro leggi liberticide. Ecco i principali punti approvati a maggioranza (con il voto contrario dei gruppi di destra e sovranisti) dal Parlamento europeo Proteggere le persone svantaggiate I gruppi vulnerabili (in particolare le donne, le persone con disabilità, gli anziani, i bambini, i migranti, i Rom e le persone LGBTI+), sono stati colpiti in modo sproporzionato dai tagli […]
Se il ministro dell’Ambiente Sergio Costa guarda con entusiasmo alla legge di Bilancio 2021 in dirittura d’arrivo, da Legambiente il giudizio è assai più caustico: «Non ci siamo». Più che un problema di risorse stanziate – alla transizione ecologica si stima verranno destinati circa 5 miliardi di euro su 38, che non sono pochi ma si fermano comunque al 13% del totale – le criticità sollevate dall’associazione ambientalista riguardano direttamente la logica di fondo. «Se il 2020, funestato dalla pandemia, è stato l’anno dei bonus, compresi quelli ambientali, il 2021 – spiega il presidente di Legambiente, Stefano Ciafani – dovrà essere l’anno delle riforme per accelerare la transizione ecologica e rilanciare il Paese con scelte e decisioni da prendere ora, senza perdere altro tempo, a partire dalla legge di bilancio che deve essere modificata e migliorata. Servono investimenti green ambiziosi non più rimandabili: riteniamo incomprensibile il rinvio dell’entrata in vigore della plastic tax e quello relativo l’avvio del percorso per cancellare l’avvio alle fonti fossili. Senza dimenticare che in questa manovra finanziaria occorre individuare gli interventi che saranno al centro della proposta italiana sul piano nazionale ripresa e resilienza, cominciare a finanziarli e mandarli a regime con le risorse europee». Il Cigno verde lancia dunque un appello al Parlamento, chiedendo di migliorare e modificare la manovra finanziaria che ai primi di dicembre approderà in Aula: per la settimana in cui è possibile presentare gli emendamenti, Legambiente ha inviato oggi ai parlamentari le sue proposte, racchiuse in 10 punti chiave, per migliorare la legge di Bilancio 2021. «In un momento di crisi come quello che l’Italia sta vivendo, segnato dall’emergenza sanitaria e economica, si è intervenuti con contributi e esenzioni, rinvii fiscali, bonus. Ma è una strada insufficiente – sottolinea ancora Edoardo Zanchini, vicepresidente di Legambiente –, bisogna anche prendere decisioni per far ripartire il Paese, […]
A seguito della chiusura del Pronto Soccorso dell’Ospedale De Luca e Rossano di Vico Equense e della volontà dell’ASL di chiudere l’intero ospedale, insieme a quello di Sorrento, in vista di una mega struttura al di là da venire costo previsto 65 milioni di euro, per una struttura ubicata in una zona ad altissimo rischio idrogeologico, i cittadini di Vico Equense si sono organizzati in comitato spontaneo per l’immediata riapertura dell’ospedale e per il diritto alla cura e alla salute e hanno deciso di inoltrare richieste e soluzioni al sindaco di Vico Equense affinché agisca al più presto e conseguentemente di concerto con gli altri rappresentanti istituzionali, che lo stesso ha il dovere di coinvolgere, anche in vista della discussione al TAR, in cui il Comune è parte ricorrente, e che si terrà il 3 dicembre prossimo, per una immediata riapertura del Pronto Soccorso e una rifunzionalizzazione dell’intera struttura ospedaliera. Qui di seguito pubblichiamo il testo della richiesta da inoltrare all’ ufficio del protocollo del Comune di Vico Equense, in forma di posta certificata protocollo@pec.comunevicoequense.it o consegnata direttamente a mano o firmando il documento cartaceo che poi sarà inoltrato, quest’ultima operazione sarà possibile contattando il sottoscritto o il sig. Agostino Cafiero. Noi crediamo che questa battaglia vada fatta e sostenuta mentre sono da condannare e ostacolare le logiche di una Sanità ridotta a mera azienda con logiche di profitto. Si sollecitano gli organi di stampa a divulgare e sostenere questa battaglia di civiltà in un periodo oscuro della storia dell’umanità e del nostro paese. (Articolo di Franco Cuomo, responsabile del Circolo Territoriale di Vico Equense “Giovanni Esposito”, pubblicato con questo titolo il 25 novembre 2020 sul blog “Cronache da Agharta”)
ROMA, 26 NOV – Per conseguire gli obiettivi al 2035 del pacchetto Ue sull’economia circolare, servono all’Italia oltre 30 impianti per il trattamento rifiuti, fra termovalorizzatori (per bruciare la spazzatura non riciclabile e produrre energia) e impianti di compostaggio (per trasformare i rifiuti organici in fertlizzante compost). È quanto emerge da uno studio di Utilitalia, la Federazione delle imprese idriche, ambientali ed energetiche. Gli attuali impianti di trattamento dei rifiuti urbani sono numericamente insufficienti e concentrati tutti al nord, costringendo il nostro Paese a continui viaggi dei rifiuti tra le regioni (con camion che producono inquinamento e gas serra) e a ricorrere in maniera eccessiva allo smaltimento in discarica. Senza una decisa inversione di tendenza, sarà impossibile raggiungere i target Ue, che prevedono sul totale dei rifiuti raccolti, entro 15 anni, il raggiungimento del 65% di riciclaggio effettivo e un utilizzo della discarica per una quota inferiore al 10%. All’Italia mancano impianti per trattare 5,7 milioni di tonnellate di spazzatura all’anno. Il Nord è autosufficiente per l’organico e in debito di 150mila tonnellate per la termovalorizzazione. Il Centro ha bisogno di termovalorizzare ulteriori 1,2 milioni di tonnellate e di trattarne altrettante di organico. Il Sud ha un fabbisogno di recupero energetico di 600mila tonnellate e di 1,4 milioni di tonnellate per l’organico. Per la Sicilia il deficit è di 500mila tonnellate per l’incenerimento e 600mila tonnellate per l’organico. La Sardegna è autosufficiente per l’organico, ma presenta un deficit di 80mila tonnellate per la termovalorizzazione. “Senza impianti di digestione anaerobica e termovalorizzatori – spiega Filippo Brandolini, vicepresidente di Utilitalia – non è possibile chiudere il ciclo dei rifiuti in un’ottica di economia circolare. Mentre l’industria del riciclo denuncia la carenza di sbocchi per gli scarti, si continuano a ipotizzare scenari con future tecnologie che al momento non sono disponibili o […]