Archivi Giornalieri: 1 Aprile 2017
8 articoli
Gentilissimo Direttore Sono Franco Cuomo, le scrivo nella qualità di coordinatore del circolo VAS (Verde Ambiente e Società) “Giovanni Esposito” per esporLe tutto quello che sta accadendo nella città di Vico Equense, ritenendo questa Soprintendenza anche responsabile in quello che può essere definito un vero e proprio stupro del paesaggio e del territorio a Vico Equense, in Costiera Sorrentina e le dirò il perché. Da troppo tempo come ambientalista militante ma soprattutto come cittadino, insieme ad altri cittadini indignati, dopo molte denunce e anche esposti alla Procura della Repubblica rileviamo un atteggiamento di lassismo e di tolleranza incomprensibile che questa Soprintendenza mantiene nei confronti di opere e di interventi che si sono autorizzati sul territorio di Vico Equense, lo rileviamo e non ce ne sappiamo fare una ragione. Una volta si riteneva che le Soprintendenze fossero degli organi di tutela e di salvaguardia per i beni architettonici, paesaggistici, storico – artistici e etnoantropologici, si riteneva che segnalare abusi alla Soprintendenza significasse fare intervenire la massima autorità competente per la loro tutela e preservazione. Purtroppo oggi, devo segnalare e denunciare che non è più così. In virtù di non si sa quale investitura un assessore ai lavori pubblici di questo comune, già purtroppo sindaco di questo comune sta manomettendo e travisando, nella veste di capomastro improvvisato, sentieri antichi in località di pregio architettonico e paesaggistico, tre esempi a caso: via Mirto (un antico tracciato della vecchia via Minerva), sentiero conosciuto tra i più belli dal CAI, completamente cementificato e ora la via vecchia Camaldoli, il sentiero che porta alla splendida Villa Giusso, ripetutamente sventrata da lavori e la via Arcoleo in località marina di Seiano, dove, sempre per lavori o fognari o di posa in opera di cavi, l’antico basolato è stato divelto e non più risistemato mentre al suo posto è stato […]
C’è una delibera che aspetta di essere calendarizzata in Assemblea Capitolina da molto tempo. In apparenza una delibera minore e “tecnica” e invece, di fondamentale importanza. Si tratta della numero 27/2016 che deve riaprire i termini per la raccolta dei pareri sui Piani di Localizzazione del Prip, il piano regolatore degli impianti pubblicitari approvato nella scorsa legislatura e quasi dimenticato dalla giunta 5stelle. I nostri lettori sanno quante energie abbiamo speso per la riforma dell’intero settore e se l’obiettivo è stato in parte raggiunto è anche merito di un gruppo di testardi cittadini che da anni combattono per una città più decorosa. L’architetto Bosi, responsabile del circolo romano di Vas (Verdi, Ambiente e Società) è forse colui che ci ha messo più impegno. Racconta la sua vicenda personale – e dunque in parallelo la lunga battaglia iniziata nel 1999 che portò nell’estate del 2014 all’approvazione del Piano Regolatore – in questo articolo pubblicato sul periodico dell’associazione. Tante volte, chi è stato protagonista di una battaglia dimentica il tempo speso, l’energia consumata, l’attenzione dedicata per portarla avanti. A rileggere l’articolo dell’arch. Bosi tornano alla mente tanti passaggi, tante amarezze ma anche alcune soddisfazioni. Oggi, però, passi avanti non se ne fanno più. Alcuni cittadini convinti di aver raggiunto l’obiettivo grazie all’approvazione del Piano Regolatore hanno abbandonato il campo. Altri continuano ad impegnarsi. Ma il vero blocco, la vera delusione sta tutta nell’amministrazione 5stelle. Quei 4 consiglieri comunali che fino al 2015 sono stati all’opposizione e che votarono a favore della riforma oggi sono il Sindaco di Roma, il presidente dell’Assemblea Capitolina, l’assessore allo Sport e il presidente della Commissione Mobilità. Insomma oggi sono i maggiori esponenti dell’attuale amministrazione, ma quella riforma l’hanno dimenticata. Calendarizzare la delibera di cui parlavamo all’inizio vorrebbe dire compiere un ulteriore, piccolo passo avanti. E invece niente! […]
Mentre la Camera ancora deve approvare le modifiche alla legge quadro sulle aree protette, sulla quale AIDAP non nasconde condivisione su alcuni punti e contrarietà a diversi altri, il Ministro dell’Ambiente ha diramato un comunicato che sintetizza la sua posizione. Quali siano le priorità lo si scopre nel leggere le testuali parole del Ministro: “viene introdotto un nuovo metodo di selezione dei Direttori del Parco: la governance sarà aperta alle espressioni del territorio secondo requisiti definiti e rigorosi”. Con questa dichiarazione relativa alla territorialità del Direttore il Ministro toglie definitivamente il velo ai tentativi, purtroppo riusciti, di trasformare la figura del Direttore in un mero collaboratore amministrativo degli Organi del Parco, non selezionato in base a competenze ambientali e manageriali ma anche, e forse soprattutto, in base all’essere “espressione del territorio”, che diventa dunque un fattore politicamente rilevante per essere nominato Direttore. I 23 Parchi italiani che tutelano valori di rilevanza nazionale ed internazionale, è dunque bene che siano gestiti da Direttori di provenienza locale e di questo il Ministro, a cadavere della vecchia legge 394 ancora agonizzante, si premura di ostentarne una rassicurazione pubblica ai suoi interlocutori. Davvero curioso anche che il Ministro ritenga che i requisiti siano “definiti e rigorosi”. Per partecipare alle selezioni da Direttore basterà infatti essere dirigente o funzionario (da almeno 5 anni) di qualsiasi settore della Pubblica Amministrazione. Potranno quindi diventare Direttori di Parco nazionale anche i segretari comunali, i funzionari dei settori contabili, dentisti e gastroenterologi delle ASL, i funzionari dell’anagrafe comunale. Poi, se non bastasse, potranno accedere anche “persone di comprovata esperienza professionale di tipo gestionale”: il gestore di una catena di supermercati, quello di Mirabilandia, il direttore di una grande banca, un dirigente di Autostrade per l’Italia (o magari più opportunamente delle “Autostrade dei Parchi S.p.A”) o, infine, anche Luca […]