Archivi Giornalieri: 21 Giugno 2018
8 articoli
L’associazione ambientalista Verdi Ambiente e Società (Vas Onlus) nei mesi di maggio e di giugno in giro per l’Italia, porta avanti la Campagna Mangiasano: una manifestazione dedicata alla sicurezza alimentare e l’agricoltura ecologica, attraverso la quale si propone un modello agricolo basato sulla biodiversità, sulla stagionalità, sulla conservazione dei semi locali, sul rispetto del lavoro e delle conoscenze dei contadini e degli artigiani, sul rapporto diretto tra consumatore e produttore, sull’attenzione agli equilibri naturali, sull’equilibrio tra innovazione e tradizione. Principale obiettivo della campagna è quello di riflettere sulle problematiche dell’attuale sistema agroalimentare e di costruire soluzioni ecologiche adatte al territorio insieme a cittadini, agricoltori, artigiani, ristoratori, istituzioni. Si cerca di rendere evidente il nesso tra sicurezza alimentare e agrosistemi sani e ben gestiti, tra la qualità dell’alimentazione e la tutela della natura, la pianificazione rurale e la sovranità alimentare. L’iniziativa si svolgerà nella giornata di sabato 23 giugno prossimo a partire dalle ore 17,00. È nostro interesse proporre ai cittadini della zona di Porta Genova un appuntamento, presso lo spazio privato del “Casello Giallo” di Via Savona 5A, dedicato alle produzioni agricole ed artigianali. La manifestazione dal titolo “Mangiasano: Saperi e Sapori” vuole essere un momento di incontro e di ascolto tra i cittadini e le aziende di produttori e le varie esperienze di food policy nella realtà milanese e presentazione di un numero monografico della rivista Verde Ambiente. Presentazione e racconti sui progetti : “Bella Dentro” e “# Ion Non Butto”. Nel presentare la Campagna di Mangiasano, il Presidente Nazionale di VAS Onlus Guido Pollice ha espresso una grande preoccupazione per la recente operazione “le quindici tonnellate di falsi prodotti bio, 45 aziende perquisite e una persona denunciata in Sicilia con l’accusa di frode in commercio, oltre a sanzioni per un totale di 15.500 euro per indicazioni non a norma o incerta provenienza dei prodotti. Questo il bilancio di una […]
Ezio Bonanni, presidente dell’Osservatorio nazionale amianto (Ona), ha resentato “Il libro Bianco delle morti di amianto in Italia” di cui è autore e ha tracciato i dati della strage che, ogni anno, causa 6 mila morti nel nostro Paese e 107 mila nel mondo: «L’amianto è un killer silenzioso cancerogeno che provoca con assoluta certezza scientifica mesotelioma, tumore del polmone, tumore della laringe, dello stomaco e del colon. Per non parlare dei danni respiratori che causa, anche quando non insorge il cancro (placche pleuriche, ispessimenti pleurici, asbestosi e complicanze cardiocircolatorie)». Bonanni esposto dettagliatamente i dati sulle morti per patologia: «1.900 di mesotelioma, 600 per asbestosi (stima conforme a quella dell’Inail); 3.600 per tumori polmonari (40.000 nuovi casi ogni anno in Italia, circa 33.000 decessi). L’Inail calcola quelli di origine professionale tra i soli assicurati nella misura del 5-7% di tutti i tumori polmonari, un range da 2.000 a 2.800, cui debbono essere aggiunti i tumori del polmone da amianto causati in danno di chi non è assicurato – per esempio i militari – e per le esposizioni non professionali, e poi di coloro che non fanno denuncia all’Inail per un totale di 6mila decessi solo nel 2017, non tenendo conto di tutte le altre patologie amianto». I dati sull’amianto ancora da bonificare in Italia sono molto preoccupanti e rivelano che «ci sono ancora 32 milioni di tonnellatedi amianto compatto (di cui 36,5 milioni di metri quadrati di coperture – stima per difetto perché la mappatura è ancora in corso) e 8 milioni di tonnellate di amianto friabile. Altrettanto allarmanti il numero dei siti, 50.000siti industriali rilevanti, 1 milione di siti contaminati, tra i quali edifici pubblici e privati, 40 siti di interesse nazionale tra i quali ce ne sono 10 che sono solo di amianto (come la Fibronit di Broni […]
Riapre Mariposa Grove. Il bosco delle sequoie ospitato all’estremità Sud dello Yosemite National Park – area protetta-icona della California – era chiuso da 3 anni per “restauri”. Dallo scorso weekend il sito tornerà ad accogliere il turismo – si stima che l’area accogliesse un milione di visitatori l’anno, prima della chiusura, nel 2015 – ma in forma meno invasiva. Lo scopo della ristrutturazione dell’area – se c’è bisogno di sottolinearlo – è quello di preservare gli alberi secolari, messi a dura prova, lì come nelle poche altre aree della California dove sono sopravvissute (Sequoia National Park, Redwood) da inquinamento e riscaldamento globale. L’operazione – che il National Park Service definisce l’intervento più importante mai realizzato a Yosemite, dalla sua istituzione, avvenuta nel 1890, è costata 40 milioni di dollari (circa 35 milioni di euro). Tra gli interventi, la copertura del vecchio parcheggio, che poteva alloggiare sino a 1100 auto, trasformata in un giardino verde: ora i turisti parcheggiano in una nuova “Welcome Plaza”, a 3 chilometri abbondanti dal bosco, per raggiungere il quale si sale su uno shuttle bus (gratuito e in funzione dalle 8 alle 20), sempreché non si decida di andare a piedi. Tutto intorno, è stato letteralmente ricreato un sottobosco di specie vegetali native, e le vie di accesso al sito scorrono su passerelle sopraelevate in legno. Anche il sistema dei servizi igienici è stato completamente ristrutturato. A dispetto del nome che evoca scenari minimalisti (mariposa è lo spagnolo di farfalla, grove, letteralmente è boschetto, in altre parole “boschetto della farfalla”), Mariposa Grove è un bosco che ospita ben 500 sequoie, alberi che possono raggiunger e superare i 100 metri di altezza, con tronchi fino a 10-11 metri di diametro e a oltre 30 metri di circonferenza almeno tripla. Tra gli alberi che si possono ammirare, il più famoso […]
Una montagna di spazzatura. È triste dirlo, ma da tempo l’Everest ha perso il suo fascino di montagna immacolata e, soprattutto a causa delle spedizioni commerciali, oggi è sempre più ricoperta da rifiuti umani. Ad aprile, riporta il Global Times, la Cina in un tentativo di pulizia ha recuperato 8,5 tonnellate di rifiuti da quella che è considerata la vetta più alta del mondo. Purtroppo, sottolineano le squadre intervenute sul luogo, buona parte di questi detriti è composto da plastica e feci umane. Da quando la grande montagna è diventata sempre più accessibile anche per il turismo di massa, che si trasforma in spedizioni dove spesso non si rispettano le regole del campo base, l’Everest si è infatti trasformato in una discarica all’aria aperta dove senza alcuna remora migliaia di persone, ogni giorno, si lasciano indietro immondizia, oltre a fare i loro bisogni. Rifiuti che, fanno notare gli himalayani, a causa delle temperature e dei ghiacciai restano a lungo presenti lungo i cammini verso la cima a 8.848 metri. La squadra intervenuta per ripulire la montagna tra Tibet e Nepal, composta da trenta persone, ha ripulito circa 5,2 tonnellate di rifiuti domestici: 2,3 erano composte da feci umane. Una raccolta che, tra l’altro, è difficilissima anche per gli addetti ai lavori dato che devono affrontare altitudini elevate, carenza di ossigeno e percorsi complessi. Inoltre, a contribuire allo scempio, ci si è messo anche il riscaldamento globale che sciogliendo parte dei ghiacciai ha liberato la spazzatura lasciata dagli scalatori per decenni. Nepal, India e Cina si dicono preoccupate dall’inquinamento dell’Everest e, oltre ad iniziative per ripulire l’aria inquinata, l’acqua e il suolo contaminato, stanno studiando strategie per arginare lo spiacevole fenomeno. I cinesi, dicono i media locali, a breve dovrebbero realizzare più bagni pubblici e servizi igienici lungo la rotta. I tibetani invece sono impegnati […]
Secondo il rapporto “Off target: Ranking of EU countries’ ambition and progress in fighting climate change” presentato da Climate Action Network Europe, che valuta sia il ruolo che gli Stati membri svolgono nel fissare ambiziosi obiettivi e politiche energetici e climatici, sia i progressi che stanno facendo nel ridurre le emissioni di carbonio e per promuovere l’energia rinnovabile e l’efficienza energetica, «la stragrande maggioranza dei Paesi europei manca il target e non riesce ad aumentare le nostre possibilità di raggiungere gli obiettivi dell’Accordo di Parigi. Pochi Paesi stanno sostenendo obiettivi e politiche ambiziosi in materia di clima ed energia e troppi sono in ritardo nella riduzione delle emissioni di carbonio al livello necessario per attuare l’Accordo di Parigi». Il rapporto, che stila anche una classifica dei Paesi europei, arriva proprio mentre l’Unione europea sta per adottare la legislazione energetica per il 2030 e deve iniziare a prepararsi seriamente per la prossima conferenza della parti Unfccc (COP24), quando i governi dovranno impegnarsi a proporre, entro il 2020, obiettivi climatici più ambiziosi per il 2030, Can è convinto che «l’imminente dialogo di Petersberg e il vertice franco-tedesco a Berlino, il vertice ministeriale sull’azione climatica a Bruxelles e il Consiglio per l’ambiente a Lussemburgo offrono l’opportunità di aggiungere slancio per aumentare il livello di ambizione». Il rapporto valuta la performance climatica dei Paesi dell’Unione europea sulla base dell’ambizione degli obiettivi e delle politiche per il clima e l’energia, tenendo conto anche dei loro progressi nella riduzione delle emissioni e nella promozione di rinnovabili ed efficienza energetica. Emerge, purtroppo, che nessun Paese ha una performance sufficiente sia per l’ambizione che per i progressi sino ad ora raggiunti nel ridurre le emissioni climalteranti. Per questo, il rapporto non assegna la prima posizione della classifica tra i 28 paesi Ue. I cinque Paesi dell’Ue che hanno ottenuto il punteggio […]
“Ogni anno un terzo del cibo prodotto per il consumo umano va perduto o sprecato. Oltre al cibo, vi è anche uno spreco di manodopera, acqua, energia, terra e altri mezzi di produzione. Se la perdita e gli sprechi fossero un paese, sarebbe la terza più alta emittente nazionale di gas serra.” Fao, Appello mondiale contro le perdite e gli sprechi di cibo, settembre 2017 Chi vive a Milano forse avrà incrociato negli ultimi mesi un’Ape Car ricoperto da un prato verde, con la serranda alzata su un carico di frutta e verdura in vendita. Chi poi si fosse fermato a curiosare, avrà scoperto che quelle primizie non sono solo cibo, e i due fruttivendoli hanno una storia da raccontare. Lei è Camilla, laureata in Lettere, esperienze nella comunicazione e pubblicità. Ha lasciato un posto fisso in una multinazionale dell’editoria, per vendere frutta. Lui è Luca, laureato in economia e finanza in UK, master a Barcellona, una startup avviata a Berlino. Ha lasciato dopo cinque anni un posto fisso nella sede ginevrina di un colosso multinazionale, per vendere verdura. Insieme hanno dato vita a un progetto che si chiama Bella dentro – Il gusto del buon senso, e si occupa di recuperare e vendere al dettaglio tutti quei prodotti agricoli di scarto che non hanno mercato. Si tratta di merce non solo commestibile, ma anche di ottima qualità, che non ha superato la valutazione estetica o la calibratura per poter raggiungere la grande distribuzione. Troppo grandi, troppo piccoli, forme irregolari, segni dovuti a cause naturali come vento, grandine, sfregamento coi rami. Il loro destino è nella maggior parte dei casi l’abbandono nei campi stessi, in quanto anche destinarli alle aziende di trasformazione (succhi di frutta, confetture e quant’altro) comporta per l’agricoltore dei costi troppo alti rispetto al guadagno. Camilla racconta: “Nel […]
Il Fatto Quotidiano ha pubblicato l’articolo “Parchi: non è un Paese per gli ambientalisti” a firma Giampiero Calapà che, prendendo spunto dalla non riconferma della direttrice del Parco Nazionale dell’Arcipelago Toscano Franca Zanichelli, che da agosto cederà il posto a Maurizio Burlando, il direttore del Parco regionale Ligure del Beigua, scelto dal ministro dell’ambiente da una terna approvata dal direttivo del PNAT, sferra un durissimo attacco al Presidente del Parco dell’Arcipelago e di Federparchi, Giampiero Sammuri. Ecco la replica inviataci da Sammuri che pubblichiamo integralmente: Devo dire che sono rimasto molto sorpreso dell’articolo di Marco Franchi, che non conosco e che di conseguenza non conosce me. Evidentemente le “fonti” che lo hanno “informato”sulle caratteristiche della mia persona gli hanno fatto un quadro molto parziale (ad essere buoni). Apprendo con sorpresa di essere definito “dagli addetti ai lavori” come il “killer dei direttori naturalisti”. Affermazione che mi offende personalmente e lede il mio onore. Sinceramente è una definizione che non ho mai sentito, e, in tutta modestia, credo di essere conosciuto dagli “addetti ai lavori” più come la persona che ha ideato e condotto la reintroduzione del Falco pescatore in Italia e che per tale motivo ha ricevuto dalle mani dell’allora presidente del WWF Italia Fulco Pratesi il prestigioso Panda d’oro. Oppure per aver ricevuto il Pegaso dalla Regione Toscana lo scorso anno “per l’impegno e la dedizione profusi nella sorveglianza e gestione per la prima nidificazione di tartaruga Caretta caretta mai accertata prima per l’isola d’Elba”. Oppure per i miei anni di docenza sulla gestione delle aree protette presso l’Università di Siena. Oppure ancora per le oltre 30 pubblicazioni in campo zoologico e ambientale. E invece no “killer dei direttori naturalisti” ed ex assessore alla caccia della provincia di Grosseto. Quest’ultima cosa me la ricordo bene, l’allora presidente della provincia di […]