Archivi Giornalieri: 11 Gennaio 2019
8 articoli
Dopo le polemiche degli ultimi giorni sulle concessioni petrolifere offshore e onshore, il ministero dello sviluppo economico ha annunciato che l’8 gennaio «si è concluso il lavoro del Governo sull’emendamento al Decreto Semplificazione in cui si afferma che “le attività upstream non rivestono carattere strategico e di pubblica utilità, urgenza e indifferibilità”. Tale indicazione rientra pienamente nel programma del Governo del Cambiamento orientato alla decarbonizzazione, con la sostituzione di petrolio e derivati e l’utilizzo delle fonti rinnovabili per il raggiungimento della sostenibilità e dell’indipendenza del sistema energetico nazionale». Era una delle richieste avanzate dalle associazioni ambientaliste e dai comitati No-Triv e Davide Crippa, sottosegretario allo Sviluppo economico con delega all’Energia, sottolinea che «l’emendamento prevede l’introduzione del Piano per la Transizione energetica sostenibile delle aree idonee (Ptesai), strumento già in programma da tempo, e la rideterminazione di alcuni canoni concessori. Il Piano andrà definito e pienamente condiviso con Regioni, Province ed Enti Locali e individuerà le aree idonee alla pianificazione e allo svolgimento delle attività di prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi sul territorio nazionale e quelle non idonee a tali attività. Questo per assicurare la piena sostenibilità ambientale, sociale ed economica del territorio nazionale e per accompagnare la transizione del sistema energetico nazionale alla decarbonizzazione. Inoltre, l’emendamento prevede, a tutela di tutte le parti in causa che, fino all’approvazione del Ptesai, con un termine massimo di tre anni, saranno sospesi i permessi di prospezione e di ricerca già rilasciati, nonché i procedimenti per il rilascio di nuovi permessi di prospezione o di ricerca o di coltivazione di idrocarburi. Grazie a tale moratoria, sarà impedito il rilascio di circa 36 titoli attualmente pendenti compresi i tre permessi rilasciati nel mar Ionio. L’emendamento verrà discusso nei prossimi giorni in Commissioni riunite affari costituzionali e lavori pubblici, comunicazioni». Un’apertura che viene valutata positivamente […]
Secondo il rapporto “Preliminary US Emissions Estimates for 2018” appena presentato da Rhodium Group, «dopo tre anni di declino, lo scorso anno le emissioni di biossido di carbonio(CO2) Usa sono aumentate bruscamente». Il rapporto si basa su dati preliminari della produzione di energia, gas naturale e sul consumo di petrolio e stima che nel 2018 negli Usa le emissioni siano aumentate del 3,4%, il secondo maggior incremento annuale in più di 20 anni, superato solo nel 2010 quando l’economia Usa è uscita dalla Grande Recessione. Il paradosso è che, mentre Trump annunciava la difesa a oltranza del carbone e i minatori sventolavano cartelli con su scritto “Trump Digs Coal” e “I’m coal’s last shot”, nel 2018 negli Usa c’è stata la chiusura record di centrali a carbone: nei primi due anni di presidenza di Donald Trump sono state chiuse più centrali a carbone che nei 4 anni del primo mandato di Barack Obama. Sono gli spiriti animali del libero mercato che tanto piacciono a Trump (quando sono americane) ad aver mandato in pensione il carbone statunitense. Come ha detto sconsolato alla CNN Art Sullivan, un ex Face Boss dell’industria carbonifera, con la pretesa di essere il salvatore del carbone, Trump «sta cercando di ottenere i loro voti [dei minatori]. Gli sta mentendo». Anche se negli Usa nel 2018 il consumo di energia è aumentato, alla fine di ottobre erano state chiuse centrali a carbone in grado di produrre 11,2 gigawatt e altri i 2,5 GW di produzione di elettricità da carbone sono stati chiusi entro la fine di dicembre, il 2018 potrebbe essere l’anno in cui si è registrata la più estesa chiusura di centrali a carbone. Per sostituire l’energia prodotta col carbone, il mercato energetico Usa si è spostato soprattutto verso il gas e poi sulle energie rinnovabili, per questo […]
Abbiamo appreso dalla stampa dell’esistenza di una “strategia” per allocare ai vertici, politici e tecnici, dei Parchi nazionali, alti ufficiali dei Carabinieri (Forestali e non), sia in congedo che in servizio. La notizia preoccupa fortissimamente le rappresentanze sindacali interne degli Enti Parco nazionali, tanto che questa stessa presa di posizione riesce ad uscire solo in forma anonima, per il timore di conseguenze che potrebbero derivare da considerazioni su componenti dell’Arma. Il personale delle aree protette ha in questi anni saputo trovare una per nulla scontata forma di convivenza ed equilibrio con i “colleghi” forestali, nell’ambito della “dipendenza funzionale” sancita dalla legge quadro sulle aree protette del 1991. Non sono mancati i problemi, anche gravi, ma nel complesso c’è un reciproco rispetto da parte di chi opera negli enti Parco. Senza voler entrare nel merito dell’eventualità di presidenze dei parchi nazionali affidate a militari (su cui pure non mancano perplessità ma che non risultano formalmente illegittime), l’ipotesi che alti ufficiali delle gerarchie militari, incaricati del ruolo di Direttore di parco nazionale, diventino i “datori di lavoro” di una parte delle centinaia di dipendenti civili che dovranno effettuare trattative sindacali con soggetti militari è però, a prescindere dal reciproco rispetto e dalla personalità dei singoli ufficiali, una ipotesi assolutamente impercorribile e totalmente impraticabile, anche da un punto di vista meramente giuridico. Il delicato equilibrio sindacale che ogni giorno viene in qualche modo raggiunto all’interno degli Enti Parco, verrebbe immediatamente e gravemente “sconquassato” da una situazione di gravissimo disequilibrio tra le parti in causa. Per definizione infatti, la parte militare non può essere attrice di una trattativa sindacale che coinvolge soggetti civili. Le presenti R.S.U. di alcuni Parchi nazionali, costrette all’anonimato dalla assurda situazione prospettata, fanno appello al Ministro Costa ed alle Rappresentanze sindacali nazionali di comparto, affinché questa ipotesi ventilata venga immediatamente […]
L’ultimo bollettino sui cambiamenti climatici diffuso da Copernicus, il programma europeo di osservazione della Terra, offre il primo quadro completo e globale delle temperature 2018 e dei livelli di CO2: dopo aver elaborato e messo a sistema milioni di osservazioni terrestri, marine, aeree e satellitari raccolte quotidianamente il risultato è inequivocabile. Nel 2018 la temperatura media globale dell’aria superficiale «è stata di 14,8°C, 0,2°C inferiore a quella del 2016, l’anno più caldo mai registrato», ma non si tratta di una buona notizia: «La temperatura media degli ultimi 5 anni è stata di 1,1°C superiore alla media preindustriale (secondo la definizione dell’Ipcc)». Questo significa che il pianeta ha già superato il giro di boa, andando oltre la metà dell’incremento massimo di temperatura sopportabile prima che i cambiamenti climatici portino a conseguenze inarrestabili e irreversibili. Come ha infatti ricordato il capo della delegazione Wwf all’Ipcc – Stephen Cornelius – durante la pubblicazione dell’ultimo rapporto Onu «superando i 2 gradi centigradi di riscaldamento globale rispetto all’età preindustriale, potremmo vedere un cambiamento climatico inarrestabile». Le indicazioni emerse dall’ultimo report Ipcc rafforzano questo messaggio, sottolineando anzi che fermarsi a +1,5°C comporterebbe molti meno rischi. Il problema è che ormai siamo già a quota +1,1°C. La posta in gioco è altissima: il rapporto Ipcc mostra che l’aumento della temperatura globale a 2°C al di sopra dei livelli preindustriali porterebbe a conseguenze devastanti, fra cui l’innalzamento del livello del mare, la desertificazione di molti territori, la perdita di habitat e specie naturali e la diminuzione delle calotte glaciali, che avrebbero ripercussioni gravissime sulla nostra salute, sui mezzi di sussistenza, sulla sicurezza umana e sulla crescita economica. Fenomeni di cui già oggi abbiamo sempre più amari assaggi. «Anche il 2018 è stato un anno molto caldo, il quarto più caldo mai registrato – argomenta Jean-Noël Thépaut, a capo del Copernicus […]
Sono circa 900mila gli indios che vivono in Brasile in 462 riserve in un’area pari al 12,2 per cento del territorio nazionale, per lo più in Amazzonia e da oltre trent’anni la gestione di queste terre era in mano al Funai (Fondazione nazionale dell’Indio). Con questo cambio di rotta, sale la preoccupazione per il lavoro di agricoltori, minatori e allevatori nonché per gli effetti sull’ambiente dovuti alla costruzione di dighe e centrali. Questo significa via libera alle multinazionali che potranno gestire a loro piacimento le terre ancestrali distruggendo foresta e biodiversità, nonostante nella Costituzione brasiliana sia esplicitata la tutela dei popoli indigeni. Riproponiamo qui l’intervista all’antropologo e divulgatore scientifico Yurij Castelfranchi dell’Universitade federal de minas Gerais in Brasile. Yurij Castelfranchi «Lo scenario che si apre dopo l’elezione di Bolsonaro è più che preoccupante. Si prospetta una feroce repressione. Colpirà i movimenti sociali, i lavoratori. Forte sarà l’attacco ai diritti sociali degli indios e all’ambiente. Ed è già in atto un attacco senza precedenti alle scuole, alle università, ai docenti. Stiamo provando ad articolare delle proposte per resistere» denunciava già Yurij Castelfranchi, all’indomani delle elezioni in Brasile. Autore di libri di divulgazione scientifica in Amazzonia. Viaggio dall’altra parte del mare (Laterza), con efficacia narrativa racconta lo choc culturale di un europeo che si innamora del Brasile (nonostante le feroci contraddizioni di oggi), ripercorrendo la storia dell’incontro fra i bianchi e gli amerindi ovvero la storia del più grande genocidio della storia. Nei primi cento anni della conquista furono uccise, con le armi e con le malattie 70 milioni di persone, ha scritto Todorov. «Senza contare che la cronaca è quella parziale stilata dai conquistadores», chiosa Castelfranchi che insegna all’Universitade federal de minas Gerais, dove svolge un’intensa attività di ricerca sulle epistemologie indigene, in collaborazione con i rappresentanti di quelle comunità. All’università «sono […]
A seguito Conferenza di Servizi tenutasi il 7 dicembre del 2018 presso gli uffici della Città metropolitana, tra : Città metropolitana, Comune di Vico Equense, Ente Parco,Regione Campania genio Civile,Arpac, avente come oggetto i rifiuti scaricati sul monte Faito, che ricordo a tutti essere un parco naturale, e quindi non dovrebbe esservi scaricato nulla i VAS ritenendo inaccettabili le conclusioni alle quali sono giunte tutti i partecipanti – ovvero interrare tutto e chi si è visto si è visto – senza risalire ai responsabili degli sversamenti, che si conoscono e senza “soffermarsi troppo”, sulla reale composizione dei rifiuti,e sulla loro provenienza, hanno presentato oggi, una formale richiesta di accesso agli atti, agli Enti partecipanti, al fine di tentare di fare chiarezza e successivamente, inoltrare formale denuncia alla Procura della Repubblica. (Comunicato di Franco Cuomo, responsabile del Circolo Territoriale di Vico Equense “Giovanni Esposito”, pubblicato con questo titolo il 9 gennaio 2019 sul blog “Cronache da Agharta”)